Erneut erreichte uns eine umfangreiche Sammlung von zensierten bzw. nicht veröffentlichten Zuschauerkommentaren auf tagesschau.de die in Folge veröffentlicht werden. Mitunter erschließt sich der Löschgrund nicht, insbesondere wenn man sieht, welche Beiträge so stehenbleiben dürfen.
21.06.2014 | Ukraine-Konfikt: Putin prüft Gefechtsbereitschaft
Nicht erschienen:
Stalinistische Zwangsumsiedlung
Nachdem Poroschenko den pro-russischen Kämpfern die Ausreise nach Rußland offeriert, mit unverhohlenen Drohungen garniert, drängt sich der Vergleich mit den stalinistischen Zwangsumsiedlungen auf.
– Nicht ein Wort des Nachkartens, kein Aufheulen, kein Gejaule oder Geplärre will ich diesbezüglich mehr hören. Stalin wird von einem Chamäleon "rehabilitiert", das sich in Nazikreisen so wohlfühlt. Wenn DAS mein Vater noch hätte erleben können…
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.06.2014 | Ukraine-Konfikt: Putin prüft Gefechtsbereitschaft
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Wie war das noch mal?
…"nach der annektion der krim in der ost-ukraine die meinung durchsetzen konnte, man könne sich von einem schwachem staat mal eben abzwacken was man gerne hätte."
–
Abgesehen von der "Annektion", die ein Anschluß nach Referendum war: Wie war denn die zeitliche Abfolge? In Kiew putscht eine rechtsradikale Bande einen demokratisch gewählten Präsidenten weg. Nachdem ein Herr Barroso diesen ultimativ vor ein Entweder (EU) Oder (Rußland) gestellt hat.
–
Ach ja: Im Windschatten all dieser Ereignisse läßt sich leicht erledigen, was in Odessa geschah. Rund 50 Menschen in einem brennenden Gebäude abknallen oder abfackeln.
Wie das gewichtet wird, offenbart sich beim Abschuß eines Militärtransporters. Hier: Wo gehobelt wird, da fallen Späne. – Dort: Staatstrauer, mediale Aufmerksamkeit, erschütternde Krokodilstränen. Die Medien sind – meine Behauptung – seit Goebbels nicht mehr in dem Maß gleichgeschaltet wie in dem Konfikt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.06.2014| NATO-Außenminister: Eine Frage der Glaubwürdigkeit
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Sie und Ihre Propagandafoskeln
"…eine grosse Mehrheit der Ukrainer selbstverständlich, und insbesondere auch berechtigterweise, den Weg nach Westen, und damit auch in die NATO, gehen will.…das überwältigende Wahlergebnis für Poroschenko…"
–
In den Zitaten spiegeln sich interessengerichtete Wunschbehauptungen. Der Wille der Bevölkerung wird maßgeblich beeinfußt durch die Gewehrmündungen der Nazis, die Janukowitsch wegputschten. Das gilt ohnehin nur für den Westen. Im Osten hat
Poroschenko nullkommanull Heimvorteil, Folge des Chaos, das durch die faschistischen Mörderbanden verursacht wurde.
–
Sie sprechen von Appeasement – wie würde denn eine Politik aussehen, die von derartigen Einfüssen nicht "vergiftet" wäre nach Ihrer Ansicht? Flugverbotszonen in der Ukraine und in Rußland, Bombardierung des Kreml? Sie sind nichts weiter als ein
widerlicher Kriegshetzer, nach Inhalt und Ausmaß Ihrer Beiträge ein Schreiberling in Diensten der CIA oder NSA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.07.2014 - 13:16 | Ukraine: Kiew holt sich Slawjansk von Separatisten zurück
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Widerlicher Kriegshetzer
Auf einen ganz knappen Nenner gebracht, sind Sie nichts weiter als ein widerlicher Kriegshetzer: …"NACH einer entsprechenden Änderung der Geschäftsgrundlage (i.e.Vertreibung pro-russischer… Aggressoren) anstrebt." Dagegen: deutsches "Appeasement"!
–
Kein Wort davon, daß es sich bei den "pro-russischen Aggressoren um Einheimische handelt, die sich nicht der faschistischen Nationalgarde ergeben wollen. Weil Selbstmord die humanere Lösung wäre (siehe Odessa).
–
Kein Wort davon, daß per Saldo, um in Kontext und Duktus Ihrer mörderischen "Geschäftsgrundlage" zu bleiben, es sich um eine ethnische Säuberung handelt, wenn dort Ansässige vertrieben werden.
–
Kein Wort davon, daß Poroschenko das Niederlegen der Waffen der pro-russischen Kämpfer mit der "Alternative" der Vernichtung derselben verband. Undurchdringlich auch, welche Rolle die ukrainische Armee und dem gegenüber die faschistische Nationalgarde in diesem Schurkenstück spielen. Die mörderischen Bellizisten feiern fröhliche Urständ'.
Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
27.08.2014 - 11:20 | Waffenlieferung in Irak: Bundestag darf nicht entscheiden
Erschienen von anderer Forist:
Mal langsam
Das Kriegswaffenkontrollgesetz, das hier Rechtsgrundlage ist, wurde durch den Bundestag beschlossen. Der Bundestag hatte also seiner Zeit selbst beschlossen, die Entscheidung über Waffenexporte in den Kompetenzbereich der Bundesregierung zu
legen. Den Bundestag jetzt hierüber formal abstimmen zu lassen, wäre vielleicht populär, aber leider OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE und damit mindestens pure Willkür. Möglicherweise wäre es sogar illegal.
Antwort darauf nicht erschienen:
@ anderer Forist
"Den Bundestag jetzt hierüber formal abstimmen zu lassen, wäre vielleicht populär, aber leider OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE und damit mindestens pure Willkür. Möglicherweise wäre es sogar illegal."
–
Das Wörtchen "leider" ist in Ihrem Beitrag völlig deplaziert, nachdem Sie ja von "mindestens purer Willkür" ausgehen. Verzichten Sie doch bitte darauf, den Lesern rhetorischen Sand in die Augen zu streuen.
–
Zudem sollten Sie sich des alten Sponti-Spruchs erinnern: "Legal, illegal, sch…egal!" Frau Merkel hält sich danach. Siehe diverse Brüche der Verfassung, die das Verfassungsgericht festgestellt hat.
Erschienen von anderer Forist:
Mal langsam
Das Kriegswaffenkontrollgesetz, das hier Rechtsgrundlage ist, wurde durch den Bundestag beschlossen. Der Bundestag hatte also seiner Zeit selbst beschlossen, die Entscheidung über Waffenexporte in den Kompetenzbereich der Bundesregierung zu
legen. Den Bundestag jetzt hierüber formal abstimmen zu lassen, wäre vielleicht populär, aber leider OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE und damit mindestens pure Willkür. Möglicherweise wäre es sogar illegal.
Antwort darauf nicht erschienen:
@ anderer Forist
"Den Bundestag jetzt hierüber formal abstimmen zu lassen, wäre vielleicht populär, aber leider OHNE JEGLICHE RECHTSGRUNDLAGE und damit mindestens pure Willkür. Möglicherweise wäre es sogar illegal."
–
Das Wörtchen "leider" ist in Ihrem Beitrag völlig deplaziert, nachdem Sie ja von "mindestens purer Willkür" ausgehen. Verzichten Sie doch bitte darauf, den Lesern rhetorischen Sand in die Augen zu streuen.
–
Zudem sollten Sie sich des alten Sponti-Spruchs erinnern: "Legal, illegal, sch…egal!" Frau Merkel hält sich danach. Siehe diverse Brüche der Verfassung, die das Verfassungsgericht festgestellt hat.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
01.09.2014 - 16:08 | Merkel im Bundestag: "IS-Terror bedroht auch Deutschland"
Erschienen:
Am 01. September 2014 um 14:15 von anderer Forist
Ich erhalte meine Position eines Militäreinsatzes aufrecht!! Und daher erhalte ich meine Aussage aufrecht, dass hier die Bundesregierung FEIG - ja feige - ist und dem Irak NICHT wirklich hilft!!
Und von daher ist diese Waffenlieferung sehr wohl eine Abkehr von bisherigen Präjudicen der bisherigen Außenpolitik und damit fordere ich erneut, dass hier der Bundestag in Zukunft sehr wohl über solche Waffengeschäfte abstimmen muss. Daher löst dieses Waffengeschäft im Irak KEIN Problem, sondern entzündet ein Pulverfass, dass uns der ganze Nahe Osten um die Ohren fiegt!!
Von daher verbietet sich dieses Waffengeschäft im Irak und wir müssen statt dessen Soldaten einer multinationalen Eingreftruppe unter dem Befehl, der Leitung und der Koordination der UNO in den Irak schicken, um die Menschen dort zu schützen und diese IS aus dem Irak und aus der Sinai-Halbinsel, die ein Einfallstor nach Europa und nach Afrika ist, für immer zu vertreiben und dieses Einfallstor für immer sicher zu verschließen!!
Antwort darauf nicht erschienen:
"Auf-Rechte" vor!
°Ich erhalte meine Position eines Militäreinsatzes aufrecht!! Und daher erhalte ich meine Aussage aufrecht, dass hier die Bundesregierung FEIG - ja feige - ist und dem Irak NICHT wirklich hilft!!"
–
Na also: Nur Mut! Sie dürfen gerne die Vorhut spielen, heldenhaft und unerschrocken.Sterben Sie die hundert oder tausend Tode, die Sie als Multiplikator verursachen. Erleiden Sie stellvertretend die Qualen der Verwundungen. Aber unterlassen Sie es, andere Menschen in egal welchen Krieg zu hetzen.
–
Gilt natürlich für alle, die meinen, Held spielen zu müssen.
Erschienen:
Am 01. September 2014 um 14:15 von anderer Forist
Ich erhalte meine Position eines Militäreinsatzes aufrecht!! Und daher erhalte ich meine Aussage aufrecht, dass hier die Bundesregierung FEIG - ja feige - ist und dem Irak NICHT wirklich hilft!!
Und von daher ist diese Waffenlieferung sehr wohl eine Abkehr von bisherigen Präjudicen der bisherigen Außenpolitik und damit fordere ich erneut, dass hier der Bundestag in Zukunft sehr wohl über solche Waffengeschäfte abstimmen muss. Daher löst dieses Waffengeschäft im Irak KEIN Problem, sondern entzündet ein Pulverfass, dass uns der ganze Nahe Osten um die Ohren fiegt!!
Von daher verbietet sich dieses Waffengeschäft im Irak und wir müssen statt dessen Soldaten einer multinationalen Eingreftruppe unter dem Befehl, der Leitung und der Koordination der UNO in den Irak schicken, um die Menschen dort zu schützen und diese IS aus dem Irak und aus der Sinai-Halbinsel, die ein Einfallstor nach Europa und nach Afrika ist, für immer zu vertreiben und dieses Einfallstor für immer sicher zu verschließen!!
Antwort darauf nicht erschienen:
"Auf-Rechte" vor!
°Ich erhalte meine Position eines Militäreinsatzes aufrecht!! Und daher erhalte ich meine Aussage aufrecht, dass hier die Bundesregierung FEIG - ja feige - ist und dem Irak NICHT wirklich hilft!!"
–
Na also: Nur Mut! Sie dürfen gerne die Vorhut spielen, heldenhaft und unerschrocken.Sterben Sie die hundert oder tausend Tode, die Sie als Multiplikator verursachen. Erleiden Sie stellvertretend die Qualen der Verwundungen. Aber unterlassen Sie es, andere Menschen in egal welchen Krieg zu hetzen.
–
Gilt natürlich für alle, die meinen, Held spielen zu müssen.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
03.09.2014 | Angeblich Waffenruhe in der Ostukraine
Nicht erschienen:
03.09.2014 - 09:46 | @ anderer Forist - Vergeßlichkeit...
...in vorauseilendem Gehorsam
Sie bezeichnen die Geschehnisse als „Putins Aggressionspolitik“. Es wird Ihnen in Erinnerung gerufen, daß ein gewählter Präsident weggeputscht wurde, daß das staatliche Gewaltmonopol von faschistischen Banden gebrochen wurde, daß die Krim, Vertrags-Stützpunkt Rußlands schon vor der Ukraine-Krise ein Referendum über einen Anschluß an die russische Föderation plante, daß in Odessa ca. 50 Menschen massakriert wurden, daß die Absturzursache der MH17 bisher nicht geklärt wurde.
Die regelmäßige Unterschlagung dieser Fakten auch durch meta.tagesschau.de. verlockt, auf diese Sorte „Information“ – ich nenne es Manipulation – reinzufallen. Nur, wenn es um Folgen von Sanktionen in Ihrem Sinne geht – die tragen Sie bitte allein sowie für mich mit. Putins Diktatur inklusive „Expansionspolitik“ ist schließlich ein Witz: Hat sich Putin mit Polen, Rumänien etc. gerne eine Schlinge um den Hals gelegt? Das war dann doch eher eine NATO-Erweiterung gegen jegliche Zusagen.
Nicht erschienen:
03.09.2014 - 09:46 | @ anderer Forist - Vergeßlichkeit...
...in vorauseilendem Gehorsam
Sie bezeichnen die Geschehnisse als „Putins Aggressionspolitik“. Es wird Ihnen in Erinnerung gerufen, daß ein gewählter Präsident weggeputscht wurde, daß das staatliche Gewaltmonopol von faschistischen Banden gebrochen wurde, daß die Krim, Vertrags-Stützpunkt Rußlands schon vor der Ukraine-Krise ein Referendum über einen Anschluß an die russische Föderation plante, daß in Odessa ca. 50 Menschen massakriert wurden, daß die Absturzursache der MH17 bisher nicht geklärt wurde.
Die regelmäßige Unterschlagung dieser Fakten auch durch meta.tagesschau.de. verlockt, auf diese Sorte „Information“ – ich nenne es Manipulation – reinzufallen. Nur, wenn es um Folgen von Sanktionen in Ihrem Sinne geht – die tragen Sie bitte allein sowie für mich mit. Putins Diktatur inklusive „Expansionspolitik“ ist schließlich ein Witz: Hat sich Putin mit Polen, Rumänien etc. gerne eine Schlinge um den Hals gelegt? Das war dann doch eher eine NATO-Erweiterung gegen jegliche Zusagen.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
04.09.2014 - 06:10 | Kommentar: Putin ist kein Partner mehr - er ist Gegner
Nicht erschienen:
Krause an der NATO-Orgel
Das Ungeheuerliche an der Berichterstattung, nun auch dieses Kommentars ist die Ausblendung der Entstehungsgeschichte der Ukraine-Krise. Es wird einfach als normal betrachtet, daß ein gewählter Präsident weggeputscht wird. Daß das Gewaltmonopol des Staates von Nazis gebrochen wurde. Daß in Odessa ca. 50 Menschen massakriert wurden von vermutlich eben diesen Nazis. Daß es auf der Krim schon vor der Krise Bestrebungen gab, sich der Russischen Föderation anzuschließen. Daß die "Annexion" der Krim z. B. von Gabriele Krone-Schmalz als Wortwahl kritisiert wurde. Daß die Absturzursache von MH17 noch immer nicht geklärt ist – wohl aber Vorverurteilungen bereits stattgefunden haben usw. usf.
–
All das fordert richtiggehend die Vermutung heraus, daß der Zweck die Nazis heiligt. Der Zweck: Die Ukraine zu einem Mitgliedsstaat der EU zu machen mit Fracking durch Chevron und Bidens Söhnchen. Teil einer Nicht-Sozial-Union (Merkel) mit
Gaspreiserhöhungen, Diktatur des Kapitals und der Oligarchen
Nicht erschienen:
Krause an der NATO-Orgel
Das Ungeheuerliche an der Berichterstattung, nun auch dieses Kommentars ist die Ausblendung der Entstehungsgeschichte der Ukraine-Krise. Es wird einfach als normal betrachtet, daß ein gewählter Präsident weggeputscht wird. Daß das Gewaltmonopol des Staates von Nazis gebrochen wurde. Daß in Odessa ca. 50 Menschen massakriert wurden von vermutlich eben diesen Nazis. Daß es auf der Krim schon vor der Krise Bestrebungen gab, sich der Russischen Föderation anzuschließen. Daß die "Annexion" der Krim z. B. von Gabriele Krone-Schmalz als Wortwahl kritisiert wurde. Daß die Absturzursache von MH17 noch immer nicht geklärt ist – wohl aber Vorverurteilungen bereits stattgefunden haben usw. usf.
–
All das fordert richtiggehend die Vermutung heraus, daß der Zweck die Nazis heiligt. Der Zweck: Die Ukraine zu einem Mitgliedsstaat der EU zu machen mit Fracking durch Chevron und Bidens Söhnchen. Teil einer Nicht-Sozial-Union (Merkel) mit
Gaspreiserhöhungen, Diktatur des Kapitals und der Oligarchen
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
06.09.2014 - 19:02 | Kommentar: Ukraine-Gespräche müssen weitergehen
Nicht erschienen:
Einseitige Propaganda
"Werden die selbsternannten Gouverneure der angeblichen Republiken Donezk und Lugansk sich auf einen Kompromiss einlassen? … Nur wenn Moskau seinen Einfuss geltend macht und auf diese Herrschaften Druck ausübt, kann das Ganze vielleicht in einen politischen Prozess münden, an dessen Ende mehr Selbstständigkeit und Autonomie für die Gebiete steht."
–
Mit welcher Legitimation stehen die "Übergangsregierung Jazenjuk" den "selbsternannten Gouverneuren" gegenüber? Die entsprechende Wahl im Parlament fand unter Anwesenheit Bewaffneter statt – "Demokratie" durch und durch!
–
Herrn Krause wie auch allen Interessierten an dem Thema, die es ernsthaft diskutieren wollen, sei anempfohlen, sich dieses Video zu Gemüte zu führen: https://www.youtube.com/watch?v=18tUv7kr5Xs
Nicht erschienen:
Einseitige Propaganda
"Werden die selbsternannten Gouverneure der angeblichen Republiken Donezk und Lugansk sich auf einen Kompromiss einlassen? … Nur wenn Moskau seinen Einfuss geltend macht und auf diese Herrschaften Druck ausübt, kann das Ganze vielleicht in einen politischen Prozess münden, an dessen Ende mehr Selbstständigkeit und Autonomie für die Gebiete steht."
–
Mit welcher Legitimation stehen die "Übergangsregierung Jazenjuk" den "selbsternannten Gouverneuren" gegenüber? Die entsprechende Wahl im Parlament fand unter Anwesenheit Bewaffneter statt – "Demokratie" durch und durch!
–
Herrn Krause wie auch allen Interessierten an dem Thema, die es ernsthaft diskutieren wollen, sei anempfohlen, sich dieses Video zu Gemüte zu führen: https://www.youtube.com/watch?v=18tUv7kr5Xs
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
08.09.2014 - 17:08 | EU-Sanktionen: Russland droht mit Überflugverbot
Erschienen:
Am 08. September 2014 um 15:13 von anderer Forist
Lasst es uns wie Putin machen. Tarnen, Täuschen, Lügen...
1. Frage an die Putinisten im Forum:
Haben die USA bei all ihren Aktionen in der Vergangenheit Land in der Größe der Krim ihrem Staatsgebiet angeeignet? Russland schon... Hatte Putin im Vorfeld der Krimbesetzung nicht gelogen, dass sich die Balken biegen?
2. Auch offensichtliche Tatbestände werden immer wieder angezweifelt, verdreht,geleugnet und für alles Beweise eingefordert,während von Putinisten fast nie Beweise vorgelegt werden.Dabei haben die Separatisten bereits zugegeben, Man-Power (inkl. Regierungssoldaten) und Material aus Russland zu erhalten.Was soll also noch dieses Gelaber und Streuen von Zweifeln.Welchen Deppen versucht ihr da noch zu überzeugen?
Liebe EU/ USA,wacht auf,machen WIR es wie Putin! Der Mann ist unberechenbar...tarnen,lügen, täuschen.Nur wenn man mit der Methodik eines Putin vorgeht, wird man auch von Putin respektiert.
Falls weitere Särge toter russ. Soldaten nach Moskau geschickt werden, wird die wachsende Zahl der Mütter toter Söhne Putin z. Verhängnis.
Antwort darauf nicht erschienen:
@anderer Forist
Sie stellen raffnierte - rhetorische - Fragen.
Deswegen einige Gegenfragen an die Bellizisten im Forum: Wissen Sie eigentlich, wieviel die USA auf dem Kerbholz haben? Panama, Chile, Argentinien, Vietnam, Irak, Afghanistan? Wußten Sie, daß der US-Außenminister Baker log, daß sich die Balken bogen, als er erklärte, daß sich die NATO nicht einen Inch nach Osten erweitern würde?
Die Krim hat sich in einem Referendum für Rußland entschieden. Siehe zu diesem Thema auch
https://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Sie fragen: "Welchen Deppen versucht ihr da noch zu überzeugen?"
- Gucken Sie doch mal in den Spiegel.
-
Sie behaupten. "Liebe EU/ USA,wacht auf,machen WIR es wie Putin! Der Mann ist unberechenbar...tarnen,lügen, täuschen," ohne ein einziges Beispiel dafür zu nennen. "Danke" dafür übrigens auch an die Moderation. Ein derartiges Vorgehen meinerseits hätte zur Nicht-Veröffentlichung geführt. Mein Beispiel habe ich benannt. Wo ist eines von Ihnen?
Erschienen:
Am 08. September 2014 um 15:13 von anderer Forist
Lasst es uns wie Putin machen. Tarnen, Täuschen, Lügen...
1. Frage an die Putinisten im Forum:
Haben die USA bei all ihren Aktionen in der Vergangenheit Land in der Größe der Krim ihrem Staatsgebiet angeeignet? Russland schon... Hatte Putin im Vorfeld der Krimbesetzung nicht gelogen, dass sich die Balken biegen?
2. Auch offensichtliche Tatbestände werden immer wieder angezweifelt, verdreht,geleugnet und für alles Beweise eingefordert,während von Putinisten fast nie Beweise vorgelegt werden.Dabei haben die Separatisten bereits zugegeben, Man-Power (inkl. Regierungssoldaten) und Material aus Russland zu erhalten.Was soll also noch dieses Gelaber und Streuen von Zweifeln.Welchen Deppen versucht ihr da noch zu überzeugen?
Liebe EU/ USA,wacht auf,machen WIR es wie Putin! Der Mann ist unberechenbar...tarnen,lügen, täuschen.Nur wenn man mit der Methodik eines Putin vorgeht, wird man auch von Putin respektiert.
Falls weitere Särge toter russ. Soldaten nach Moskau geschickt werden, wird die wachsende Zahl der Mütter toter Söhne Putin z. Verhängnis.
Antwort darauf nicht erschienen:
@anderer Forist
Sie stellen raffnierte - rhetorische - Fragen.
Deswegen einige Gegenfragen an die Bellizisten im Forum: Wissen Sie eigentlich, wieviel die USA auf dem Kerbholz haben? Panama, Chile, Argentinien, Vietnam, Irak, Afghanistan? Wußten Sie, daß der US-Außenminister Baker log, daß sich die Balken bogen, als er erklärte, daß sich die NATO nicht einen Inch nach Osten erweitern würde?
Die Krim hat sich in einem Referendum für Rußland entschieden. Siehe zu diesem Thema auch
https://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Sie fragen: "Welchen Deppen versucht ihr da noch zu überzeugen?"
- Gucken Sie doch mal in den Spiegel.
-
Sie behaupten. "Liebe EU/ USA,wacht auf,machen WIR es wie Putin! Der Mann ist unberechenbar...tarnen,lügen, täuschen," ohne ein einziges Beispiel dafür zu nennen. "Danke" dafür übrigens auch an die Moderation. Ein derartiges Vorgehen meinerseits hätte zur Nicht-Veröffentlichung geführt. Mein Beispiel habe ich benannt. Wo ist eines von Ihnen?
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
11.09.2014 - 21:41 | USA und EU erhöhen Druck auf Russland
Nicht erschienen:
Sanktionen bis zur Assimilation
Jetzt lassen die USAEU die Hosen runter und zeigen ihr wahres Gesicht. Wär doch gelacht, wenn man dem Russki nicht die ganzen westlichen Errungenschaften unterjubeln könnte.
Von Mc Donalds über Coca Cola bis hin zum Fracking - das haben die "Untermenschen" zu fressen im wahrsten Sinn des Wortes.
-
Partnerschaft - was für ein Luxus! Assimilation - das ist die Zukunft. Erst wenn der letzte Russe enteignet ist, Taiga und Tundra umgepfügt, die Oligarchen zu Kapitalisten mutiert und die Analphabetenrate vergleichbar ist mit der der USA, Wasser und Luft von Konzernen verkauft wird - Stichwort Nestlé in Brasilien - erst wenn die Geldmafa sich restlos alles untertan gemacht hat, kann es Frieden geben.
-
Die Untermenschen, die damit nicht zurechtkommen, sollen endlich ihren Sarg von innen zunageln, sofern sie nicht mehr nützlich sind für den Kreislauf von Produzieren und Konsumieren. Bidens Söhnchen zeigt, wo's langgeht in der Karriereleiter der Schmarotzer.
Mensch sein? - welch Anachronismus!
Nicht erschienen:
Sanktionen bis zur Assimilation
Jetzt lassen die USAEU die Hosen runter und zeigen ihr wahres Gesicht. Wär doch gelacht, wenn man dem Russki nicht die ganzen westlichen Errungenschaften unterjubeln könnte.
Von Mc Donalds über Coca Cola bis hin zum Fracking - das haben die "Untermenschen" zu fressen im wahrsten Sinn des Wortes.
-
Partnerschaft - was für ein Luxus! Assimilation - das ist die Zukunft. Erst wenn der letzte Russe enteignet ist, Taiga und Tundra umgepfügt, die Oligarchen zu Kapitalisten mutiert und die Analphabetenrate vergleichbar ist mit der der USA, Wasser und Luft von Konzernen verkauft wird - Stichwort Nestlé in Brasilien - erst wenn die Geldmafa sich restlos alles untertan gemacht hat, kann es Frieden geben.
-
Die Untermenschen, die damit nicht zurechtkommen, sollen endlich ihren Sarg von innen zunageln, sofern sie nicht mehr nützlich sind für den Kreislauf von Produzieren und Konsumieren. Bidens Söhnchen zeigt, wo's langgeht in der Karriereleiter der Schmarotzer.
Mensch sein? - welch Anachronismus!
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
12.09.2014 - 14:12 | USA und EU verhängen neue Sanktionen gegen Russland
Nicht erschienen:
Darf Propaganda genannt werden
"…Sie stellen unter anderem das Buk-Raketensystem her, mit dem die malaysische Passagiermaschine MH17 abgeschossen worden sein soll."
Eigenartig. Im vorläufgen Untersuchungsbericht steht meines Wissens nicht einmal das Wort Rakete.
"…Nach Einschätzung der NATO hat Russland weiterhin noch etwa 1000 Soldaten jenseits der Grenze in der Ostukraine im Einsatz."
Mag ja sein, daß ich nicht auf dem neuesten Stand der Informationen bin. Die lauten aber nach OSZE-Angaben so, daß es
keine Anzeichen für die Anwesenheit russischer Truppen in der Ost-Ukraine gibt.
–
Zwei wichtige Eckpunkte, die von der Tagesschau unkritisch von der NATO bzw. vom EUAmtsblatt, also parteiischen Einrichtungen, dem Konsumenten des Infotainments weitergereicht werden. Nicht erwähnt werden die Interessen der EU wie auch der USA bzw. NATO: Fracking, Gaspreis, die Strangulierung Rußlands (Raketenstationierung z.B).
Das kann auch Propaganda genannt werden.
Siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Nicht erschienen:
Darf Propaganda genannt werden
"…Sie stellen unter anderem das Buk-Raketensystem her, mit dem die malaysische Passagiermaschine MH17 abgeschossen worden sein soll."
Eigenartig. Im vorläufgen Untersuchungsbericht steht meines Wissens nicht einmal das Wort Rakete.
"…Nach Einschätzung der NATO hat Russland weiterhin noch etwa 1000 Soldaten jenseits der Grenze in der Ostukraine im Einsatz."
Mag ja sein, daß ich nicht auf dem neuesten Stand der Informationen bin. Die lauten aber nach OSZE-Angaben so, daß es
keine Anzeichen für die Anwesenheit russischer Truppen in der Ost-Ukraine gibt.
–
Zwei wichtige Eckpunkte, die von der Tagesschau unkritisch von der NATO bzw. vom EUAmtsblatt, also parteiischen Einrichtungen, dem Konsumenten des Infotainments weitergereicht werden. Nicht erwähnt werden die Interessen der EU wie auch der USA bzw. NATO: Fracking, Gaspreis, die Strangulierung Rußlands (Raketenstationierung z.B).
Das kann auch Propaganda genannt werden.
Siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
12.09.2014 - 21:42 | USA sanktionieren Sberbank und russischen Ölsektor
Nicht erschienen:
Der Begriff "Annexion"...
... wird hier, gerade in Hinblick auf die Krim, etwas näher erläutert: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Nicht erschienen:
Der Begriff "Annexion"...
... wird hier, gerade in Hinblick auf die Krim, etwas näher erläutert: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
26.09.2014 - 02:22 | Europaabgeordnete Harms bei Einreise nach Russland abgewiesen
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Empfehle Standard.at
"Die Gewalt auf dem Maidan ging nicht von den Demonstranten aus."
–
Interessant. Dann waren die Bilder und Videos des "Standard" aus Österreich also plumpe Fälschungen. Darauf waren friedliche Demonstranten zu sehen, die mit Ketten auf Polizisten eindroschen und mit Radladern gegen diese vorgingen. War ungefähr so lustig wie die Klobürsten-Demonstranten auf der Reeperbahn in Hamburg. Aber wie gesagt, das waren bestimmt Fälschungen aus (der Sowjetrepublik?) Österreich.
–
Manès Sperber hat übrigens zu dem Thema einen Essay geschrieben. Titel: "Stufen der praktikablen Unwissenheit". – Was ebenfalls der Objektivität dient, kann hier angesehen und -gehört werden: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Viel Vergnügen bei der Erweiterung des Horizonts!
Erschienen:
Am 19. September 2014 um 22:29 von anderer Forist
"NEIN! Warum sollte man denen noch vertrauen?? Nennen Sie mir einen glaubhaften Grund."
Warum werden die dann gewählt?
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Wahlbetrug
"Warum werden die dann gewählt?"
–
Gute Frage. Vielleicht, um Merkel abzulösen? Ist ja nicht weiter schlimm, wenn "die" dann trotz Ihres Wahlprogramms mit Merkel koalieren. Wahlbetrug nennt man so was mit Fug und Recht. Und wenn Gabriel das tausendmal Dialektik nennt *übrigens*. Die Zunge sollte ihm zu Staub zerfallen für seine Lügen.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Empfehle Standard.at
"Die Gewalt auf dem Maidan ging nicht von den Demonstranten aus."
–
Interessant. Dann waren die Bilder und Videos des "Standard" aus Österreich also plumpe Fälschungen. Darauf waren friedliche Demonstranten zu sehen, die mit Ketten auf Polizisten eindroschen und mit Radladern gegen diese vorgingen. War ungefähr so lustig wie die Klobürsten-Demonstranten auf der Reeperbahn in Hamburg. Aber wie gesagt, das waren bestimmt Fälschungen aus (der Sowjetrepublik?) Österreich.
–
Manès Sperber hat übrigens zu dem Thema einen Essay geschrieben. Titel: "Stufen der praktikablen Unwissenheit". – Was ebenfalls der Objektivität dient, kann hier angesehen und -gehört werden: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Viel Vergnügen bei der Erweiterung des Horizonts!
Erschienen:
Am 19. September 2014 um 22:29 von anderer Forist
"NEIN! Warum sollte man denen noch vertrauen?? Nennen Sie mir einen glaubhaften Grund."
Warum werden die dann gewählt?
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Wahlbetrug
"Warum werden die dann gewählt?"
–
Gute Frage. Vielleicht, um Merkel abzulösen? Ist ja nicht weiter schlimm, wenn "die" dann trotz Ihres Wahlprogramms mit Merkel koalieren. Wahlbetrug nennt man so was mit Fug und Recht. Und wenn Gabriel das tausendmal Dialektik nennt *übrigens*. Die Zunge sollte ihm zu Staub zerfallen für seine Lügen.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
26.09.2014 - 16:06 | Russland setzt unliebsame Politiker auf "Stopp-Liste"
Nicht erschienen:
Auch ich würde Harms abweisen
Frau Harms hat sich nachdrücklich als Befürworterin der Geschehnisse auf dem Maidan geäußert. Sie ist mit treibende Kraft, wenn es um die Sanktionen der EU gegen russische Einrichtungen oder Personen geht. Alleine schon die Bilder, wie auf dem Maidan Demonstranten auf Polizisten eingedroschen haben, disqualifzieren Befürworter dieser Interessen-Ecke. Sanktionen sollen zudem Rußland nicht bloß von einer angeblichen Einmischung abbringen, sondern dienen der Assimilation unter die marktkonforme "Demokratie".
–
Schulz kann diese politischen Fakten nicht verleugnen, indem er Harms faktisch diplomatischen Status zuteilt. Jedem Tier wird zugestanden, sich zu wehren, wenn es geschlagen wird. Den "Untermenschen" in der Ostukraine wie auch den russischen
Sympathisanten wird dieses Recht nicht zuerkannt. Wie schon erwähnt, geht es um Assimilation, nicht um Partnerschaft oder ähnliche leere Worthülsen.
–
Auch ich würde Harms abweisen, würde sie mich behandeln, wie sie das mit Rußland getan hat.
Erschienen:
Am 25. September 2014 um 21:01 von anderer Forist
"... Die EU schob allerdings immer wieder einige "Nachbesserungen" nach, ..."
Der einzige Grund, dass Janukowitsch vom fast unterschriftsreifen Assoziierungsabkommen mit der EU Abstand nahm, war eine Intervention von Putin.
Alle hier, die nach strafrechtlichen Konsequenzen für Frau Harms rufen, sollten mal überlegen, wieso es strafbar sein sollte, friedlich zu demonstrieren. Die Gewalt auf dem Maidan ging nicht von den Demonstranten aus.
Nicht erschienen:
Auch ich würde Harms abweisen
Frau Harms hat sich nachdrücklich als Befürworterin der Geschehnisse auf dem Maidan geäußert. Sie ist mit treibende Kraft, wenn es um die Sanktionen der EU gegen russische Einrichtungen oder Personen geht. Alleine schon die Bilder, wie auf dem Maidan Demonstranten auf Polizisten eingedroschen haben, disqualifzieren Befürworter dieser Interessen-Ecke. Sanktionen sollen zudem Rußland nicht bloß von einer angeblichen Einmischung abbringen, sondern dienen der Assimilation unter die marktkonforme "Demokratie".
–
Schulz kann diese politischen Fakten nicht verleugnen, indem er Harms faktisch diplomatischen Status zuteilt. Jedem Tier wird zugestanden, sich zu wehren, wenn es geschlagen wird. Den "Untermenschen" in der Ostukraine wie auch den russischen
Sympathisanten wird dieses Recht nicht zuerkannt. Wie schon erwähnt, geht es um Assimilation, nicht um Partnerschaft oder ähnliche leere Worthülsen.
–
Auch ich würde Harms abweisen, würde sie mich behandeln, wie sie das mit Rußland getan hat.
Erschienen:
Am 25. September 2014 um 21:01 von anderer Forist
"... Die EU schob allerdings immer wieder einige "Nachbesserungen" nach, ..."
Der einzige Grund, dass Janukowitsch vom fast unterschriftsreifen Assoziierungsabkommen mit der EU Abstand nahm, war eine Intervention von Putin.
Alle hier, die nach strafrechtlichen Konsequenzen für Frau Harms rufen, sollten mal überlegen, wieso es strafbar sein sollte, friedlich zu demonstrieren. Die Gewalt auf dem Maidan ging nicht von den Demonstranten aus.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
29.09.2014 - 16:56 | Krise der Printmedien: Die Zeitung - heute schon von gestern?
Erschienen:
Am 29. September 2014 um 14:34 von anderer Forist
Aus dem Rundfunkbeitrag wird eine Allgemeine Medienabgabe
Niemandem in unserer Gesellschaft kann daran gelegen sein, wenn sich durch Rationalisierungsmaßnahmen die Anzahl der Presseunternehmen in Deutschland am Ende auf eine Hand voll Global Player beschränkt und der Pluralismus auf der Strecke
bleibt.
Mein Vorschlag wäre daher, die Rundfunkabgabe (immerhin Einnahmen von über 7,5 Mrd.Euro/Jahr) zu einer Allgemeinen Medienabgabe umzufunktionieren, mit der eben auch Presseverlage unterstützt werden können. Das würde natürlich nur unter der Voraussetzung funktionieren, dass gleichzeitig bei den öffentl.-rechtl. Sendeanstalten eine erhebliche Umstrukturierung vollzogen wird - sowohl was die Programmstruktur als auch die ausufernde Anzahl an Spartenkanälen angeht. Fraglich, ob deren 25.000 Tsd. Mitarbeiter auf einen Teil ihrer "gottgegebenen" Pfründe verzichten würde!?
Antwort darauf nicht erschienen:
@ anderer Forist Allgemeine Medienabgabe – abgelehnt!
Mal davon abgesehen, daß Springer enteignet gehört – wieviel von den Berichten der ö/r denken Sie, ist vorbehaltlos recherchiert? Nehmen Sie als Beispiel die Ukraine: Da wird Ihnen dunkelschwarz bis braun vor den Augen, was ARD und ZDF an
Regierungspropaganda aus Kiew kritiklos weiterreichen. Siehe dazu auch hier: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Mit einer allgemeinen Medienabgabe würden Sie lediglich einige schwerreiche Verleger noch reicher machen. Das Zusammenspiel von Eigentumsschutz im GG sowie dem Tendenzschutzparagraphen im Betriebsverfassungsgesetz bewirkt, daß Pressefreiheit = Verlegerfreiheit ist.
–
Demokratische Informationsmärkte können nur hergestellt werden auf der Basisgenossenschaftlicher Unternehmen. Das täte auch den ö/r Einrichtungen gut. Es reicht nicht, wenn "Zapp" sich am ZDF und seiner parteipolitischen Durchdringung verlustiert.
Ein Blick in die eigenen Gepfogenheiten und Strukturen (Beschwerdeinstanzen bei meta.de – WO?) ist längst überfällig.
Erschienen:
Am 29. September 2014 um 14:34 von anderer Forist
Aus dem Rundfunkbeitrag wird eine Allgemeine Medienabgabe
Niemandem in unserer Gesellschaft kann daran gelegen sein, wenn sich durch Rationalisierungsmaßnahmen die Anzahl der Presseunternehmen in Deutschland am Ende auf eine Hand voll Global Player beschränkt und der Pluralismus auf der Strecke
bleibt.
Mein Vorschlag wäre daher, die Rundfunkabgabe (immerhin Einnahmen von über 7,5 Mrd.Euro/Jahr) zu einer Allgemeinen Medienabgabe umzufunktionieren, mit der eben auch Presseverlage unterstützt werden können. Das würde natürlich nur unter der Voraussetzung funktionieren, dass gleichzeitig bei den öffentl.-rechtl. Sendeanstalten eine erhebliche Umstrukturierung vollzogen wird - sowohl was die Programmstruktur als auch die ausufernde Anzahl an Spartenkanälen angeht. Fraglich, ob deren 25.000 Tsd. Mitarbeiter auf einen Teil ihrer "gottgegebenen" Pfründe verzichten würde!?
Antwort darauf nicht erschienen:
@ anderer Forist Allgemeine Medienabgabe – abgelehnt!
Mal davon abgesehen, daß Springer enteignet gehört – wieviel von den Berichten der ö/r denken Sie, ist vorbehaltlos recherchiert? Nehmen Sie als Beispiel die Ukraine: Da wird Ihnen dunkelschwarz bis braun vor den Augen, was ARD und ZDF an
Regierungspropaganda aus Kiew kritiklos weiterreichen. Siehe dazu auch hier: http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Mit einer allgemeinen Medienabgabe würden Sie lediglich einige schwerreiche Verleger noch reicher machen. Das Zusammenspiel von Eigentumsschutz im GG sowie dem Tendenzschutzparagraphen im Betriebsverfassungsgesetz bewirkt, daß Pressefreiheit = Verlegerfreiheit ist.
–
Demokratische Informationsmärkte können nur hergestellt werden auf der Basisgenossenschaftlicher Unternehmen. Das täte auch den ö/r Einrichtungen gut. Es reicht nicht, wenn "Zapp" sich am ZDF und seiner parteipolitischen Durchdringung verlustiert.
Ein Blick in die eigenen Gepfogenheiten und Strukturen (Beschwerdeinstanzen bei meta.de – WO?) ist längst überfällig.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
01.10.2014 - 12:41 | Ukraine: Offenbar Granaten auf Bus und Schulhof
Nicht erschienen:
Immer wieder nett: Die Wortwahl
- "Die Aufständischen in der selbst ernannten "Volksrepublik" Donezk machten das ukrainische Militär verantwortlich..."
-
Ich warte bisher vergeblich darauf, daß die Regierung Jazenjuk als illegal apostrophiert wird, ist sie doch nichts weiter als das Resultat eines verfassungswidrigen Putsches.
Nicht erschienen:
Immer wieder nett: Die Wortwahl
- "Die Aufständischen in der selbst ernannten "Volksrepublik" Donezk machten das ukrainische Militär verantwortlich..."
-
Ich warte bisher vergeblich darauf, daß die Regierung Jazenjuk als illegal apostrophiert wird, ist sie doch nichts weiter als das Resultat eines verfassungswidrigen Putsches.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
01.10.2014 |Gefechte und Granaten in Donezk
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Demokratische Prinzipien?
Ihnen ist wohl noch nie ein Beitrag wegzensiert worden. Aber klar, Sie signalisieren ja, welcher Seite Sie angehören. Und herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Erkenntnis:
–
"Bitte unterlassen Sie es, dies zum Sieg der russischen Propaganda umzudeuten. Denn genau das hat weder der Programmbeirat noch Herr Gniffke gesagt."
–
Voll ins Schwarze getroffen! Die ARD bleibt dem Sender Poroschenkos treu. Blut und Ehre – das waren doch die unersetzlichen Ingredienzien?!?!?!
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Demokratische Prinzipien?
Ihnen ist wohl noch nie ein Beitrag wegzensiert worden. Aber klar, Sie signalisieren ja, welcher Seite Sie angehören. Und herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Erkenntnis:
–
"Bitte unterlassen Sie es, dies zum Sieg der russischen Propaganda umzudeuten. Denn genau das hat weder der Programmbeirat noch Herr Gniffke gesagt."
–
Voll ins Schwarze getroffen! Die ARD bleibt dem Sender Poroschenkos treu. Blut und Ehre – das waren doch die unersetzlichen Ingredienzien?!?!?!
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
01.10.2014 - 17:09 |Gefechte und Granaten in Donezk
Erschienen:
@anderer Forist Wenn nur RT berichtet, wäre dann alles okay?
Am besten wir übernehmen die Nachrichten von Russia Today gleich mit, dann wären Sie wahrscheinlich zufrieden.
Dass sich die russischen Reporter frei bei den Separatisten bewegen dürfen, spricht für die freie und neutrale Berichterstattung Russlands (Ironie aus). Wurden im Separatistengebiet nicht auch schon OSZE-Beobachter an der Arbeit gehindert oder gar tagelang festgehalten, da war doch was....
Nee, als Journalist des Westens würde ich auch nicht nach Donezk reisen, zu leicht wird man dem Faschismusbegriff zugeordnet und gar als Unterstützer gehandelt. Die Separatisten sind doch nicht berechenbar!
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Vorsicht vor Eigentoren!
"Wurden im Separatistengebiet nicht auch schon OSZE-Beobachter an der Arbeit gehindert oder gar tagelang festgehalten, da war doch was...."
–
Da war tatsächlich was, eine ganze Menge sogar: "OSZE-Beobachter", die gar keine waren, "OSZE-Beobachter", die nicht als solche kenntlich gemacht waren trotz eindeutiger Regeln…
–
Mit nur einem ganz kleinen Mengleinchen Bösartigkeit (und nicht mal das brauchts) könnte man sich der Interpretation der "Separatisten" anschließen und diese Leute als Spione verdächtigen.
Erschienen:
Am 01. Oktober 2014 um 15:42 von anderer Forist
"Hat nicht erst Kai Gniffke, Chefredakteur von "ARD aktuell", im Tagesschau-Blog Fehler in der Ukraine-Berichterstattung eingeräumt? (Siehe taz von heute, S. 17)"
Dazu brauchen Sie gar nicht die TAZ von heute zu lesen, das fnden Sie auch hier auf tagesschau.de. Ich wüsste nicht, daß es ähnliches bei Ria Novosti gegeben hätte. Aber die machen ja auch alles richtig, weswegen Selbstkritik da unnötig ist, oder?
Liebe Mitforisten, die Selbstkritik der Tagesschau zeigt, daß die demokratischen Prinzipien hier funktionieren. Bitte unterlassen Sie es, dies zum Sieg der russischen Propaganda umzudeuten. Denn genau das hat weder der Programmbeirat noch Herr Gniffke gesagt.
Erschienen:
@anderer Forist Wenn nur RT berichtet, wäre dann alles okay?
Am besten wir übernehmen die Nachrichten von Russia Today gleich mit, dann wären Sie wahrscheinlich zufrieden.
Dass sich die russischen Reporter frei bei den Separatisten bewegen dürfen, spricht für die freie und neutrale Berichterstattung Russlands (Ironie aus). Wurden im Separatistengebiet nicht auch schon OSZE-Beobachter an der Arbeit gehindert oder gar tagelang festgehalten, da war doch was....
Nee, als Journalist des Westens würde ich auch nicht nach Donezk reisen, zu leicht wird man dem Faschismusbegriff zugeordnet und gar als Unterstützer gehandelt. Die Separatisten sind doch nicht berechenbar!
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Vorsicht vor Eigentoren!
"Wurden im Separatistengebiet nicht auch schon OSZE-Beobachter an der Arbeit gehindert oder gar tagelang festgehalten, da war doch was...."
–
Da war tatsächlich was, eine ganze Menge sogar: "OSZE-Beobachter", die gar keine waren, "OSZE-Beobachter", die nicht als solche kenntlich gemacht waren trotz eindeutiger Regeln…
–
Mit nur einem ganz kleinen Mengleinchen Bösartigkeit (und nicht mal das brauchts) könnte man sich der Interpretation der "Separatisten" anschließen und diese Leute als Spione verdächtigen.
Erschienen:
Am 01. Oktober 2014 um 15:42 von anderer Forist
"Hat nicht erst Kai Gniffke, Chefredakteur von "ARD aktuell", im Tagesschau-Blog Fehler in der Ukraine-Berichterstattung eingeräumt? (Siehe taz von heute, S. 17)"
Dazu brauchen Sie gar nicht die TAZ von heute zu lesen, das fnden Sie auch hier auf tagesschau.de. Ich wüsste nicht, daß es ähnliches bei Ria Novosti gegeben hätte. Aber die machen ja auch alles richtig, weswegen Selbstkritik da unnötig ist, oder?
Liebe Mitforisten, die Selbstkritik der Tagesschau zeigt, daß die demokratischen Prinzipien hier funktionieren. Bitte unterlassen Sie es, dies zum Sieg der russischen Propaganda umzudeuten. Denn genau das hat weder der Programmbeirat noch Herr Gniffke gesagt.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
02.10.2014 - 22:07 | ARD-DeutschlandTrend: Verständnis für die Lokführer
Erschienen:
Am 02. Oktober 2014 um 21:38 von anderer Forist
Mittlerweile empfnde ich es anderen kleinen Parteien gegenüber als Unverschämtheit, dass die FDP bei den Umfragen überhaupt noch erwähnt wird. Wo bleibt die politische Unabhängigkeit der öffentlich rechtlichen??
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Erwähnung oder auch nicht…
… ist ein starkes Mittel, Politik zu machen. Monatelang haben die FördererDerPenunzen den Vorzug gegenüber der Linken erhalten in der Erwähnung – in allen Medien, obwohl (oder weil?) sie am politischen Ableben waren. Das gleiche Spiel kann man beobachten, wenn aktuell von "der Opposition" die Rede ist: Die Grünen, die schon längst im Establishment angekommen sind mit teils reaktionären Tendenzen (siehe Stellungnahmen zur Ukraine), genießen den Vorzug gegenüber der Linken.
–
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht ihre Lieder", das Lied von Hannes Wader ist aktuell wie nie zuvor. Der Planet kann in Flammen stehen – es wird nur nach den alten Mustern gehandelt. Und dem Wähler kann man es nicht mal ankreiden, sieht man sich die Informationspolitik und die Prioritäten in der Bildungspolitik an. Da werden die Menschen dumm gehalten auf Teufel komm raus. Schlimm, daß das auch bei den ö/r festzustellen ist. Keine Spur von Unvoreingenommenheit.
Erschienen:
Am 02. Oktober 2014 um 21:38 von anderer Forist
Mittlerweile empfnde ich es anderen kleinen Parteien gegenüber als Unverschämtheit, dass die FDP bei den Umfragen überhaupt noch erwähnt wird. Wo bleibt die politische Unabhängigkeit der öffentlich rechtlichen??
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Erwähnung oder auch nicht…
… ist ein starkes Mittel, Politik zu machen. Monatelang haben die FördererDerPenunzen den Vorzug gegenüber der Linken erhalten in der Erwähnung – in allen Medien, obwohl (oder weil?) sie am politischen Ableben waren. Das gleiche Spiel kann man beobachten, wenn aktuell von "der Opposition" die Rede ist: Die Grünen, die schon längst im Establishment angekommen sind mit teils reaktionären Tendenzen (siehe Stellungnahmen zur Ukraine), genießen den Vorzug gegenüber der Linken.
–
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht ihre Lieder", das Lied von Hannes Wader ist aktuell wie nie zuvor. Der Planet kann in Flammen stehen – es wird nur nach den alten Mustern gehandelt. Und dem Wähler kann man es nicht mal ankreiden, sieht man sich die Informationspolitik und die Prioritäten in der Bildungspolitik an. Da werden die Menschen dumm gehalten auf Teufel komm raus. Schlimm, daß das auch bei den ö/r festzustellen ist. Keine Spur von Unvoreingenommenheit.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
03.10.2014| Tag der Deutschen Einheit: Endlich ideologisch abrüsten
Nicht erschienen:
Was daran ist Geschichtsklitterung?
" Linken-Fraktionschef Gregor Gysi nutzt das Schillernde und Beleidigende an dem Begriff "Unrechtsstaat" für seine ganz persönliche Geschichtsklitterung. Er bezieht ihn auf das angebliche Recht der Sowjetunion nach 20 Millionen Kriegstoten ihren Teil Deutschlands abzubekommen, so wie die Westmächte mit der Bundesrepublik ja ihre Beute im Westen
bekommen hätten. Nach dem Motto: Entweder sind beide deutsche Staaten rechtens oder eben beide "Unrechtsstaaten"."
–
Was heißt hier "das angebliche Recht", wenn das mit 20 Millionen Kriegstoten teuer "erworben" ist? Die Verbrechen der Nazis können nicht schöngeschrieben werden, auch nicht durch vergiftete Kompromißbereitschaft. Die Bezeichnung "Unrechtsstaat" ist der Wortwahl der Siegerjustiz geschuldet: Daß der Westen mit dem Fall der Mauer und des Ostblocks den Kalten Krieg gewonnen hat.
–
Die Folgen sind unübersehbar. Nach Perestroika und Glasnost haben als erstes McDonalds, Coca Cola und die russische Mafa funktioniert. Na dann Glückwunsch!
Nicht erschienen:
Was daran ist Geschichtsklitterung?
" Linken-Fraktionschef Gregor Gysi nutzt das Schillernde und Beleidigende an dem Begriff "Unrechtsstaat" für seine ganz persönliche Geschichtsklitterung. Er bezieht ihn auf das angebliche Recht der Sowjetunion nach 20 Millionen Kriegstoten ihren Teil Deutschlands abzubekommen, so wie die Westmächte mit der Bundesrepublik ja ihre Beute im Westen
bekommen hätten. Nach dem Motto: Entweder sind beide deutsche Staaten rechtens oder eben beide "Unrechtsstaaten"."
–
Was heißt hier "das angebliche Recht", wenn das mit 20 Millionen Kriegstoten teuer "erworben" ist? Die Verbrechen der Nazis können nicht schöngeschrieben werden, auch nicht durch vergiftete Kompromißbereitschaft. Die Bezeichnung "Unrechtsstaat" ist der Wortwahl der Siegerjustiz geschuldet: Daß der Westen mit dem Fall der Mauer und des Ostblocks den Kalten Krieg gewonnen hat.
–
Die Folgen sind unübersehbar. Nach Perestroika und Glasnost haben als erstes McDonalds, Coca Cola und die russische Mafa funktioniert. Na dann Glückwunsch!
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
04.10.2014 - 16:18 | Hält die Waffenruhe? Bundeswehr-Drohnen für die Ukraine
Erschienen:
Am 04. Oktober 2014 um 12:53 von anderer Forist
Putin hat Tausende tote russische Soldaten auf dem Gewissen
Die Separatisten in Donezk haben erneut bestätigt, dass ab Ende Mai bis zu 12.000 russische Soldaten in der Ostukraine für die Separatisten gekämpft haben. Davon sind bis zu 5.000 Soldaten ums Leben gekommen. Mangels genügend eigener Kämpfer gaben die russischen Soldaten und Offziere den Ausschlag dafür, dass die illegitimen Rebellen nicht zu besiegen waren und sind.
Putin hat mit dem Einsatz seiner Soldaten und den vielen Todesopfern schwere Schuld auf sich geladen. Russlands Rolle als entscheidende Konfiktpartei ist damit nochmals belegt worden. Scheinheilig gibt Moskau in der Kontaktgruppe und den internationalen Beziehungen den Friedensstifter, ist in Wahrheit aber als Wolf im Schafspelz der Kriegstreiber. Russland sollte auch die die Freiwilligen nicht weiter anwerben und in die Ostukraine schicken.
Seit der Krim-Annexion mit Grenzverschiebung und Beginn der Destabilisierung ist Moskau entsprechend der Geo- und Militärstrategie die treibende Kraft im Ukraine-Konfikt.
Antwort darauf nicht erschienen:
@anderer Frist – Beachten Sie die zeitliche Abfolge
"Die Separatisten in Donezk haben erneut bestätigt, dass ab Ende Mai bis zu 12.000 russische Soldaten in der Ostukraine für die Separatisten gekämpft haben. Davon sind bis zu 5.000 Soldaten ums Leben gekommen. Mangels genügend eigener Kämpfer gaben die russischen Soldaten und Offziere den Ausschlag dafür, dass die illegitimen Rebellen nicht zu besiegen waren und sind."
–
Selbst WENN es so wäre, wie von Ihnen dargestellt, dürfen Sie einen Fakt NIE aus den Augen verlieren: All das hat sich ereignet nach dem verfassungswidrigen Wegputschen eines demokratisch gewählten Präsidenten. Mag ja gut sein, daß die Nazis, die die Finger entscheidend mit im Spiel hatten und haben, Sie nicht stören. Demokraten, die den Begriff
ernst nehmen, bereitet sowas zumindest Unbehagen.
Erschienen:
Am 03. Oktober 2014 um 17:28 von anderer Forist
Hallo Herr Putin, ich versteh Ihre Scheinheiligkeit nicht. Sie haben die Krimm mit kriegerischen Mitteln erobert. Erst abgestritten das russische Soldaten dabei beteiligt waren und dann doch zugegeben! Jetzt geht das gleich Spiel weiter mit dem Rest der Ukraine weiter. Kein Mensch auf der Welt kann Ihnen noch glauben. Sie machen sich doch nur unglaubwürdig und lächerlich. Sie erinnern mich an ein kleines Kind das was angestellt hat und nichts zugeben will. Ihre Arroganz und Überheblichkeit bringt nur Tod und Leid über unschuldige Menschen. WARUM ?
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Das Märchen von der Annexion
"…Herr Putin, … Sie haben die Krimm mit kriegerischen Mitteln erobert."
–
Vielleicht vergegenwärtigen Sie sich, daß die Krim ein Stützpunkt der Schwarzmeer-Flotte war, rechtmäßig gepachtet. Die Bestrebungen, sich der russischen Föderation anzuschließen, datieren vor den Maidan-Ereignissen. Zudem gab es ein Referendum, das hat mit Annexion aber überhaupt nichts zu tun. Zum Thema ein "Zapp"-Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Was gerne unterschlagen wird, ist der zeitliche Ablauf. Begonnen hat diese Krise mit dem illegalen, verfassungswidrigen Wegputschen eines demokratisch gewählten Präsidenten. Die Nazis aus dem rechten Sektor waren nicht bloß treibende Kraft, sondern sind bis heute dominierend.
–
Man kann zu Putin stehen, wie man will, aber man kann ihm nicht alles in die Schuhe schieben. Lieber mal die CIA, Nuland, die Milliarden aus den USA und Bidens Söhnchen erwähnen wie auch die Fracking-Experten, die das Fell des Bären verkaufen, bevor dieser erlegt ist.
Erschienen:
Am 04. Oktober 2014 um 12:53 von anderer Forist
Putin hat Tausende tote russische Soldaten auf dem Gewissen
Die Separatisten in Donezk haben erneut bestätigt, dass ab Ende Mai bis zu 12.000 russische Soldaten in der Ostukraine für die Separatisten gekämpft haben. Davon sind bis zu 5.000 Soldaten ums Leben gekommen. Mangels genügend eigener Kämpfer gaben die russischen Soldaten und Offziere den Ausschlag dafür, dass die illegitimen Rebellen nicht zu besiegen waren und sind.
Putin hat mit dem Einsatz seiner Soldaten und den vielen Todesopfern schwere Schuld auf sich geladen. Russlands Rolle als entscheidende Konfiktpartei ist damit nochmals belegt worden. Scheinheilig gibt Moskau in der Kontaktgruppe und den internationalen Beziehungen den Friedensstifter, ist in Wahrheit aber als Wolf im Schafspelz der Kriegstreiber. Russland sollte auch die die Freiwilligen nicht weiter anwerben und in die Ostukraine schicken.
Seit der Krim-Annexion mit Grenzverschiebung und Beginn der Destabilisierung ist Moskau entsprechend der Geo- und Militärstrategie die treibende Kraft im Ukraine-Konfikt.
Antwort darauf nicht erschienen:
@anderer Frist – Beachten Sie die zeitliche Abfolge
"Die Separatisten in Donezk haben erneut bestätigt, dass ab Ende Mai bis zu 12.000 russische Soldaten in der Ostukraine für die Separatisten gekämpft haben. Davon sind bis zu 5.000 Soldaten ums Leben gekommen. Mangels genügend eigener Kämpfer gaben die russischen Soldaten und Offziere den Ausschlag dafür, dass die illegitimen Rebellen nicht zu besiegen waren und sind."
–
Selbst WENN es so wäre, wie von Ihnen dargestellt, dürfen Sie einen Fakt NIE aus den Augen verlieren: All das hat sich ereignet nach dem verfassungswidrigen Wegputschen eines demokratisch gewählten Präsidenten. Mag ja gut sein, daß die Nazis, die die Finger entscheidend mit im Spiel hatten und haben, Sie nicht stören. Demokraten, die den Begriff
ernst nehmen, bereitet sowas zumindest Unbehagen.
Erschienen:
Am 03. Oktober 2014 um 17:28 von anderer Forist
Hallo Herr Putin, ich versteh Ihre Scheinheiligkeit nicht. Sie haben die Krimm mit kriegerischen Mitteln erobert. Erst abgestritten das russische Soldaten dabei beteiligt waren und dann doch zugegeben! Jetzt geht das gleich Spiel weiter mit dem Rest der Ukraine weiter. Kein Mensch auf der Welt kann Ihnen noch glauben. Sie machen sich doch nur unglaubwürdig und lächerlich. Sie erinnern mich an ein kleines Kind das was angestellt hat und nichts zugeben will. Ihre Arroganz und Überheblichkeit bringt nur Tod und Leid über unschuldige Menschen. WARUM ?
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Das Märchen von der Annexion
"…Herr Putin, … Sie haben die Krimm mit kriegerischen Mitteln erobert."
–
Vielleicht vergegenwärtigen Sie sich, daß die Krim ein Stützpunkt der Schwarzmeer-Flotte war, rechtmäßig gepachtet. Die Bestrebungen, sich der russischen Föderation anzuschließen, datieren vor den Maidan-Ereignissen. Zudem gab es ein Referendum, das hat mit Annexion aber überhaupt nichts zu tun. Zum Thema ein "Zapp"-Interview:
http://www.youtube.com/watch?v=22VfEe1RkH8
–
Was gerne unterschlagen wird, ist der zeitliche Ablauf. Begonnen hat diese Krise mit dem illegalen, verfassungswidrigen Wegputschen eines demokratisch gewählten Präsidenten. Die Nazis aus dem rechten Sektor waren nicht bloß treibende Kraft, sondern sind bis heute dominierend.
–
Man kann zu Putin stehen, wie man will, aber man kann ihm nicht alles in die Schuhe schieben. Lieber mal die CIA, Nuland, die Milliarden aus den USA und Bidens Söhnchen erwähnen wie auch die Fracking-Experten, die das Fell des Bären verkaufen, bevor dieser erlegt ist.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
06.10.2014 | Kanada spendierte Flug für Barroso und Van Rompuy
Nicht erschienen:
Enteignen und auf Hartz IV setzen
Die feinen Herren amüsieren sich mit den Industriellen, die uns morgen versklaven wollen auf Generationen hinweg. Und schwupp – wird die Zeit knapp für den nächsten Verräterball. Wie gut, daß man nicht wählerisch ist, wenn es um Zuwendungen geht!
–
Es ist schlimm genug, was sich hierzulande ereignet, betrachtet man das "Demokratiespiel", wie Lea Fleischmann es nannte ("Dies ist nicht mein Land"). Doch diese beiden korrumpierten Herren vermögen dem noch eins draufzusetzen. Sollte hier ein
Korruptionsfall nachgewiesen werden können: Enteignen und auf Hartz IV setzen.
–
Was nachdenklich macht, sind die Stimmen, die nach Stärkung rechter Parteien rufen. Das ist keine Lösung. Der Aufbau eines geeinten Europa ist richtig, aber nicht mit diesen Figuren vorne dran. Es rächt sich, daß Merkel fatalerweise richtig liegt mit ihrer Bemerkung, die EU wäre keine Sozial-Union. Hier ist der Hebel anzusetzen: Schluß mit dem Neo-Liberalismus, her mit DEMOKRATIE – in sozialem Gewand! Ohne das gehts nicht.
Nicht erschienen:
Enteignen und auf Hartz IV setzen
Die feinen Herren amüsieren sich mit den Industriellen, die uns morgen versklaven wollen auf Generationen hinweg. Und schwupp – wird die Zeit knapp für den nächsten Verräterball. Wie gut, daß man nicht wählerisch ist, wenn es um Zuwendungen geht!
–
Es ist schlimm genug, was sich hierzulande ereignet, betrachtet man das "Demokratiespiel", wie Lea Fleischmann es nannte ("Dies ist nicht mein Land"). Doch diese beiden korrumpierten Herren vermögen dem noch eins draufzusetzen. Sollte hier ein
Korruptionsfall nachgewiesen werden können: Enteignen und auf Hartz IV setzen.
–
Was nachdenklich macht, sind die Stimmen, die nach Stärkung rechter Parteien rufen. Das ist keine Lösung. Der Aufbau eines geeinten Europa ist richtig, aber nicht mit diesen Figuren vorne dran. Es rächt sich, daß Merkel fatalerweise richtig liegt mit ihrer Bemerkung, die EU wäre keine Sozial-Union. Hier ist der Hebel anzusetzen: Schluß mit dem Neo-Liberalismus, her mit DEMOKRATIE – in sozialem Gewand! Ohne das gehts nicht.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
11.10.2014 - 10:12 | Filmpremiere von "Citizenfour": Der Anfang des NSA-Skandals
Erschienen:
Am 11. Oktober 2014 um 08:24 von anderer Forist
Snowden...
...wird anscheinend in Deutschland gebraucht um seine antiamerikanische Denke bestätigt zu sein.
In keinem anderen Land wird wegen diesem gewöhnlichen Straftäter so ein Fass aufgemacht.
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Antiamerikanische Denke
Als einer mit teils "antiamerikanischer Denke" seien mir einige Anmerkungen erlaubt: Mein Anti-Amerikanismus beschränkt sich auf Teile der USA bzw. deren Wähler. Das Land: wunderschön. Aber ein Volk, das Nixon, die Bushs, Reagan, Drohnen-Obama u.ä. Kriegsverbrecher groß gemacht hat, kann nicht ernsthaft als moralische "Führungsmacht" fungieren. Bildungs- und Wahlsystem sind deshalb dringend zu hinterfragen.
–
Ein Rechtssystem, das Snowden zu einem "gewöhnlichen Straftäter" stempelt, die Todesstrafe ermöglicht und sonstige Eigenarten beinhaltet, bestätigt meine oben geäußerte Aussage. Und legitimiert die Bezeichnung "lausige Justiz" (Herta Däubler-Gmelin).
–
Wer wie die USA Vietnam, Irak, Afghanistan, Chile und und und … auf dem Kerbholz hat, sollte zuerst in diesen Ländern reinen Tisch machen, sprich Wiedergutmachung praktizieren. Bis dahin sollte gelten: Mund halten und alle Aktivitäten auf das eigene Land eschränken.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Passionierter Atlantiker?
Ihr Beitrag wirft Fragen auf:
"...wird anscheinend in Deutschland gebraucht um seine antiamerikanische Denke bestätigt zu sein." – ??? Bitte um Übersetzung.
–
"In keinem anderen Land wird wegen diesem gewöhnlichen Straftäter so ein Fass aufgemacht."
– Mir persönlich, und da bin ich bestimmt nicht allein, wäre es ja auch lieber, Cheney, Rumsfeld Bush und Obama in Den Haag vor dem Internationalen Gerichtshof zu sehen. Oder wie war Ihre Provokation zu verstehen?
–
Ihre Beiträge lassen erkennen, daß Sie infziert sind von der Kriegslüsternheit, die jenseits des Atlantiks grassiert. Wäre es nicht besser für alle Beteiligten, Sie würden sich dort austoben, wo Sie sich offensichtlich am wohlsten fühlen? Eingeschlossen natürlich Ihr Rechtsverständnis, das der "lausigen Justiz" der USA (Herta Däubler-Gmelin) anscheinend hinterherhechelt.
–
Gruß und tschüss.
Erschienen:
Am 11. Oktober 2014 um 08:24 von anderer Forist
Snowden...
...wird anscheinend in Deutschland gebraucht um seine antiamerikanische Denke bestätigt zu sein.
In keinem anderen Land wird wegen diesem gewöhnlichen Straftäter so ein Fass aufgemacht.
Nicht erschienen:
@ anderer Forist – Antiamerikanische Denke
Als einer mit teils "antiamerikanischer Denke" seien mir einige Anmerkungen erlaubt: Mein Anti-Amerikanismus beschränkt sich auf Teile der USA bzw. deren Wähler. Das Land: wunderschön. Aber ein Volk, das Nixon, die Bushs, Reagan, Drohnen-Obama u.ä. Kriegsverbrecher groß gemacht hat, kann nicht ernsthaft als moralische "Führungsmacht" fungieren. Bildungs- und Wahlsystem sind deshalb dringend zu hinterfragen.
–
Ein Rechtssystem, das Snowden zu einem "gewöhnlichen Straftäter" stempelt, die Todesstrafe ermöglicht und sonstige Eigenarten beinhaltet, bestätigt meine oben geäußerte Aussage. Und legitimiert die Bezeichnung "lausige Justiz" (Herta Däubler-Gmelin).
–
Wer wie die USA Vietnam, Irak, Afghanistan, Chile und und und … auf dem Kerbholz hat, sollte zuerst in diesen Ländern reinen Tisch machen, sprich Wiedergutmachung praktizieren. Bis dahin sollte gelten: Mund halten und alle Aktivitäten auf das eigene Land eschränken.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Passionierter Atlantiker?
Ihr Beitrag wirft Fragen auf:
"...wird anscheinend in Deutschland gebraucht um seine antiamerikanische Denke bestätigt zu sein." – ??? Bitte um Übersetzung.
–
"In keinem anderen Land wird wegen diesem gewöhnlichen Straftäter so ein Fass aufgemacht."
– Mir persönlich, und da bin ich bestimmt nicht allein, wäre es ja auch lieber, Cheney, Rumsfeld Bush und Obama in Den Haag vor dem Internationalen Gerichtshof zu sehen. Oder wie war Ihre Provokation zu verstehen?
–
Ihre Beiträge lassen erkennen, daß Sie infziert sind von der Kriegslüsternheit, die jenseits des Atlantiks grassiert. Wäre es nicht besser für alle Beteiligten, Sie würden sich dort austoben, wo Sie sich offensichtlich am wohlsten fühlen? Eingeschlossen natürlich Ihr Rechtsverständnis, das der "lausigen Justiz" der USA (Herta Däubler-Gmelin) anscheinend hinterherhechelt.
–
Gruß und tschüss.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
12.10.2014 - 22:28 | Ukrainischer Verteidigungsminister zurückgetreten
Erschienen:
Am 12. Oktober 2014 um 20:36 von anderer Forist
Entwaffnung und Friede
@ anderer Forist (um 21:27)
Wenn Russland seine Unterstützung der Separatisten beendet und zulässt, dass sie entwaffnet werden, dann wird es Frieden geben. Die Ukraine wird sich wieder stabilisieren und die internationalen Beziehungen zu Russland normalisieren sich. Das ist doch das, was alle wollen.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Wer ist "alle"?
"Wenn Russland seine Unterstützung der Separatisten beendet und zulässt, dass sie entwaffnet werden, dann wird es Frieden geben. Die Ukraine wird sich wieder stabilisieren und die internationalen Beziehungen zu Russland normalisieren sich. Das ist doch das, was alle wollen."
–
Was alle wollen, überlassen Sie bitte den "allen". Beispielsweise bevorzuge ich die Entwaffnung der Rechten in der Nationalgarde, wie das u.a. im Genfer Abkommen vereinbart war. Oder die Entwaffnung der Blackwater-Söldner bzw. deren Nachfolger.
Meine Befürchtung ist, daß die Nazis in den "Freiwilligen-Bataillonen" Massaker wie das in Odessa wiederholen wird. Somit ist es erforderlich, daß die "Separatisten" ihre Waffen nicht niederlegen.
–
Aber ich bin ja nur einer von "allen". Ihre Bevormundung verbitte ich mir allerdings.
Erschienen:
Am 12. Oktober 2014 um 20:36 von anderer Forist
Entwaffnung und Friede
@ anderer Forist (um 21:27)
Wenn Russland seine Unterstützung der Separatisten beendet und zulässt, dass sie entwaffnet werden, dann wird es Frieden geben. Die Ukraine wird sich wieder stabilisieren und die internationalen Beziehungen zu Russland normalisieren sich. Das ist doch das, was alle wollen.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Wer ist "alle"?
"Wenn Russland seine Unterstützung der Separatisten beendet und zulässt, dass sie entwaffnet werden, dann wird es Frieden geben. Die Ukraine wird sich wieder stabilisieren und die internationalen Beziehungen zu Russland normalisieren sich. Das ist doch das, was alle wollen."
–
Was alle wollen, überlassen Sie bitte den "allen". Beispielsweise bevorzuge ich die Entwaffnung der Rechten in der Nationalgarde, wie das u.a. im Genfer Abkommen vereinbart war. Oder die Entwaffnung der Blackwater-Söldner bzw. deren Nachfolger.
Meine Befürchtung ist, daß die Nazis in den "Freiwilligen-Bataillonen" Massaker wie das in Odessa wiederholen wird. Somit ist es erforderlich, daß die "Separatisten" ihre Waffen nicht niederlegen.
–
Aber ich bin ja nur einer von "allen". Ihre Bevormundung verbitte ich mir allerdings.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
11.10.2014 - 19:54 | Bundesregierung will keine Konsultationen mit Russland
Erschienen:
Am 12. Oktober 2014 um 20:29 von anderer Forist
Abbau der Sanktionen - @ anderer Forist
Folgt nach der weiteren Deeskalation von Russland eine Rueckname der Sanktionen? Mit Sicherheit. Wenn Russland seine Destabilisierung der Ukraine beendet, werden die Sanktionen sehr schnell abgebaut.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Auf den Kopf gestellt
" Wenn Russland seine Destabilisierung der Ukraine beendet, werden die Sanktionen sehr schnell abgebaut."
–
Die Destabilisierung der Ukraine hat begonnen mit den ach so friedlichen Demonstrationen auf dem Maidan. Weitergeführt wurde sie vom Rechten Sektor, der die Ost-Ukraine unter die Fuchtel von EU, IWF, Chevron, Biden und Barroso zwingen wollte.
Daß sich die Bevölkerung dagegen stemmt, ist nur allzu verständlich. Allein die Vorstellungen des IWF bzgl. Gaspreis sind Grund genug, auf die Barrikaden zu gehen.
–
Mit dieser grundlegenden Entwicklung hat weder Rußland noch Putin was zu tun. Daß Rußland die Ukraine destabilisiert hat, ist NATO-Propaganda. Wie man sieht, sind diese Behauptungen kinderleicht zu zerrupfen, Denken vorausgesetzt.
–
Die Sanktionen gegen Rußland werden sehr lange gültig bleiben. Es geht nicht um Deeskalation, sondern um die totale Unterwerfung unter neoliberale "Reformen", marktkonforme Demokratie (gerne auch Diktatur des Kapitals genannt) und um
Assimilation.
Erschienen:
Am 11. Oktober 2014 um 18:09 von nderer Forist
Angemessene Entscheidung
Die Entscheidung der Bundesregierung ist durchgehend zu begrüßen, wir lassen uns nicht vorführen.
Von uns bekommt ein Hund kein Leckerchen, wenn er ein Revier fälschlich als sein eigenes markiert. Putin rennt ja ungebremst weiter gegen jede Wand, guckst du hier ----> "Justiz geht gegen Memorial vor, Stand: 11.10.2014 12:19 Uhr.
Den russischen Behörden ist die renommierte Menschenrechtsorganisation Memorial schon lange ein Dorn im Auge. Nun gibt es offenbar einen Versuch, das Netzwerk zu schwächen. Ein Verband der Dachorganisation soll aufgelöst werden. Zunächst hatte es
geheißen, Memorial selbst stünde vor dem Aus."
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Von daher weht also der Wind
"Von uns bekommt ein Hund kein Leckerchen, wenn er ein Revier fälschlich als sein eigenes markiert."
–
Von daher weht also der Wind. "Platz, sitz, bei Fuß, fass!, aus!". Hat ja auch mal funktioniert, bei Jelzin. Je nach Faßgröße konnte man sich Oligarch von dem oder jenem Unternehmen nennen. Nur: Jelzin ist Vergangenheit, Putin die Gegenwart.
–
Welches Revier nun wessen Revier ist, darüber hat weder die EU noch die USA, Biden oder Merkel zu bestimmen. Das ist Sache der ukrainischen Bevölkerung. Auch nicht die einer Putsch-Regierung, sondern Gegenstand von demokratischen Wahlen. Den letzten Präsidenten haben der Rechte Sektor und die Partei-Verbieter weggeputscht.
Poroschenko hat im Osten nichts zu sagen, er will lediglich alle pro-russischen "Separatisten" vernichten. Gewählt wurde er dort bestimmt nicht.
–
Achten Sie auf Ihre Hand. Ein Hund könnte danach schnappen. Könnte sich sogar als Bär herausstellen. Wie man Staaten behandelt, dementsprechend werden sie reagieren.
–
Bleibt die Frage: Was ist "antiamerikanische Denke" eigentlich?
Erschienen:
Am 12. Oktober 2014 um 20:29 von anderer Forist
Abbau der Sanktionen - @ anderer Forist
Folgt nach der weiteren Deeskalation von Russland eine Rueckname der Sanktionen? Mit Sicherheit. Wenn Russland seine Destabilisierung der Ukraine beendet, werden die Sanktionen sehr schnell abgebaut.
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Auf den Kopf gestellt
" Wenn Russland seine Destabilisierung der Ukraine beendet, werden die Sanktionen sehr schnell abgebaut."
–
Die Destabilisierung der Ukraine hat begonnen mit den ach so friedlichen Demonstrationen auf dem Maidan. Weitergeführt wurde sie vom Rechten Sektor, der die Ost-Ukraine unter die Fuchtel von EU, IWF, Chevron, Biden und Barroso zwingen wollte.
Daß sich die Bevölkerung dagegen stemmt, ist nur allzu verständlich. Allein die Vorstellungen des IWF bzgl. Gaspreis sind Grund genug, auf die Barrikaden zu gehen.
–
Mit dieser grundlegenden Entwicklung hat weder Rußland noch Putin was zu tun. Daß Rußland die Ukraine destabilisiert hat, ist NATO-Propaganda. Wie man sieht, sind diese Behauptungen kinderleicht zu zerrupfen, Denken vorausgesetzt.
–
Die Sanktionen gegen Rußland werden sehr lange gültig bleiben. Es geht nicht um Deeskalation, sondern um die totale Unterwerfung unter neoliberale "Reformen", marktkonforme Demokratie (gerne auch Diktatur des Kapitals genannt) und um
Assimilation.
Erschienen:
Am 11. Oktober 2014 um 18:09 von nderer Forist
Angemessene Entscheidung
Die Entscheidung der Bundesregierung ist durchgehend zu begrüßen, wir lassen uns nicht vorführen.
Von uns bekommt ein Hund kein Leckerchen, wenn er ein Revier fälschlich als sein eigenes markiert. Putin rennt ja ungebremst weiter gegen jede Wand, guckst du hier ----> "Justiz geht gegen Memorial vor, Stand: 11.10.2014 12:19 Uhr.
Den russischen Behörden ist die renommierte Menschenrechtsorganisation Memorial schon lange ein Dorn im Auge. Nun gibt es offenbar einen Versuch, das Netzwerk zu schwächen. Ein Verband der Dachorganisation soll aufgelöst werden. Zunächst hatte es
geheißen, Memorial selbst stünde vor dem Aus."
Nicht erschienen:
@anderer Forist – Von daher weht also der Wind
"Von uns bekommt ein Hund kein Leckerchen, wenn er ein Revier fälschlich als sein eigenes markiert."
–
Von daher weht also der Wind. "Platz, sitz, bei Fuß, fass!, aus!". Hat ja auch mal funktioniert, bei Jelzin. Je nach Faßgröße konnte man sich Oligarch von dem oder jenem Unternehmen nennen. Nur: Jelzin ist Vergangenheit, Putin die Gegenwart.
–
Welches Revier nun wessen Revier ist, darüber hat weder die EU noch die USA, Biden oder Merkel zu bestimmen. Das ist Sache der ukrainischen Bevölkerung. Auch nicht die einer Putsch-Regierung, sondern Gegenstand von demokratischen Wahlen. Den letzten Präsidenten haben der Rechte Sektor und die Partei-Verbieter weggeputscht.
Poroschenko hat im Osten nichts zu sagen, er will lediglich alle pro-russischen "Separatisten" vernichten. Gewählt wurde er dort bestimmt nicht.
–
Achten Sie auf Ihre Hand. Ein Hund könnte danach schnappen. Könnte sich sogar als Bär herausstellen. Wie man Staaten behandelt, dementsprechend werden sie reagieren.
–
Bleibt die Frage: Was ist "antiamerikanische Denke" eigentlich?
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
17.10.2014 - 14:12 | Lokführer streiken wieder
Nicht erschienen:
Arbeiterverräter
Die "Arbeitgeber" dürfen ihre Unternehmen in atomisiert anmutende Betriebe zerstückeln und nehmen x Preiserhöhungen im Jahr vor, sofern ihre Marktmacht das ermöglicht. Im Gegenzug dazu sollen die Gewerkschaften so klein wie möglich mit Hut gemacht werden. Ihre Tarif"erfolge" werden addiert in der Laufzeit von zumeist zwei Jahren, womit ein unrichtiges Bild entsteht.
–
Die aSPD hat die Hosen runtergelassen und ihr wahres Gesicht gezeigt. Es geht ihr nur noch um Vertretung von Unternehmerinteressen und den Verrat an den Beschäftigten.
Wie eine Frau Nahles als Partei"linke" gelten konnte, bleibt ihr Geheimnis und das der Medien, die sie in diesen Olymp beförderten. Daß Gabriel ein Totengräber der sozialen und demokratischen Prinzipien ist, hat er mit seinem links Blinken
(Wahlkampfversprechen) und rechts abfahren (Koalition mit Merkel) bewiesen.
–
Es rächt sich, daß keine dieser Fatzken je ihren Lebensunterhalt mit redlicher Arbeit verdienen mußten. Es sind Arbeiterverräter, Punktum.
Nicht erschienen:
Arbeiterverräter
Die "Arbeitgeber" dürfen ihre Unternehmen in atomisiert anmutende Betriebe zerstückeln und nehmen x Preiserhöhungen im Jahr vor, sofern ihre Marktmacht das ermöglicht. Im Gegenzug dazu sollen die Gewerkschaften so klein wie möglich mit Hut gemacht werden. Ihre Tarif"erfolge" werden addiert in der Laufzeit von zumeist zwei Jahren, womit ein unrichtiges Bild entsteht.
–
Die aSPD hat die Hosen runtergelassen und ihr wahres Gesicht gezeigt. Es geht ihr nur noch um Vertretung von Unternehmerinteressen und den Verrat an den Beschäftigten.
Wie eine Frau Nahles als Partei"linke" gelten konnte, bleibt ihr Geheimnis und das der Medien, die sie in diesen Olymp beförderten. Daß Gabriel ein Totengräber der sozialen und demokratischen Prinzipien ist, hat er mit seinem links Blinken
(Wahlkampfversprechen) und rechts abfahren (Koalition mit Merkel) bewiesen.
–
Es rächt sich, daß keine dieser Fatzken je ihren Lebensunterhalt mit redlicher Arbeit verdienen mußten. Es sind Arbeiterverräter, Punktum.
Re: Zensiert bei Tagesschau II Teil 1
24.10.2014 - 01:35 |Ukraine-Wahl: Viele wollen die Macht
Nicht erschienen:
…und kein Wort vom angestrebten Parteiverbot
Toll, wie Lielischkies das angestrebte Verbot der Kommunistischen Partei unter den Tisch fallen läßt. Oder unter welchen Bedingungen die Partei der Regionen ihre ehemals führende Rolle einbüßte. Der TV-Sender Poroschenkos wirft seinen Schatten nicht bloß auf die Parteienlandschaft der Ukraine. Er beeinfußt offenbar auch die Berichterstattung in den westlichen Medien.
–
Der Zweck heiligt die Faschisten – eine andere Interpretation fällt schwer bei dieser ach so ausgewogenen Reportage. Der Zweck? Ist die Unterordnung der Ukraine unter EU, NATO und IWF. Warren Buffett hat recht mit seiner Bestandsaufnahme, daß Krieg herrscht. Nur, so hoffe ich, stimmt seine Prognose nicht, wonach seine Klasse diesen Krieg gewinnen wird.
Nicht erschienen:
…und kein Wort vom angestrebten Parteiverbot
Toll, wie Lielischkies das angestrebte Verbot der Kommunistischen Partei unter den Tisch fallen läßt. Oder unter welchen Bedingungen die Partei der Regionen ihre ehemals führende Rolle einbüßte. Der TV-Sender Poroschenkos wirft seinen Schatten nicht bloß auf die Parteienlandschaft der Ukraine. Er beeinfußt offenbar auch die Berichterstattung in den westlichen Medien.
–
Der Zweck heiligt die Faschisten – eine andere Interpretation fällt schwer bei dieser ach so ausgewogenen Reportage. Der Zweck? Ist die Unterordnung der Ukraine unter EU, NATO und IWF. Warren Buffett hat recht mit seiner Bestandsaufnahme, daß Krieg herrscht. Nur, so hoffe ich, stimmt seine Prognose nicht, wonach seine Klasse diesen Krieg gewinnen wird.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste