Benutzer Diskussion:Maren M.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien e.V.
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (ARD – Größtmögliche Sicherheit durch Vorratsdatenspeicherung)
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 22: Zeile 22:
  
 
::::: Hi Maren. Deine Frage ist hier nicht zulässig. :)  
 
::::: Hi Maren. Deine Frage ist hier nicht zulässig. :)  
::::: Was Anderes: http://www.l-iz.de/Bildung/Medien/2014/ ... 54480.html - Linkfail 404 aus https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=75#p554 Hast du die Stellungnahme noch?
 
  
:: Sorry, ich glaube, das hatte ich übersehen, oder? Nur in Textform - Interview mit Herrn Julke von der L-IZ
+
== Änderung ==
 +
den Inhalt, deinen Text vom Interview nach [[Publikumskonferenz/Interview/2014-03-26 Leipziger Internetzeitung]] verschoben. Wenn erl. den txt hier löschen -- [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 21:37, 16. Apr. 2015 (CEST) <!-- Sorry Schreibfehler gefixt! -->
 +
: Kannst du zum Hintergrund ein paar Angaben hinterlassen? Aufnahme telefonisch, im Studio oder bei Kaffee und kuchen. Das ist info für den Punk der hier eine Einleitung geben soll. -- [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 11:27, 17. Apr. 2015 (CEST)
  
Gibt es auch ein Statement der Publikumskonferenz zur Entscheidung desBundesverfassungsgerichts am 25. März zum ZDF?
+
== Änderung ==
 
+
[[Publikumskonferenz]] Formatierung geändert. Bitte kurz abnicken oder anpassen. Wenn erl. txt löschen -- [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 19:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
Selbstverständlich gibt es ein Statement. Wir sind unter anderem dafür angetreten, die demokratische Mitsprache bei der Umsetzung des gesellschaftlichen Programmauftrages der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten zu verbessern. Insofern ist das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum ZDF-Staatsvertrag für uns zumindest ein kleiner Grund zur Freude.
 
  
Ändert das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum
+
== Info ==
ZDF-Staatsvertrag
+
[http://dtj-online.de/ukraine-zdf-berichterstattung-24382 Ukraine: ZDF gibt einseitige, PR-geleitete Berichterstattung zu]
(http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg14-026.html)
 
irgendetwas an der politischen und staatlichen Einflussnahme auf die Sender?
 
  
Die Besetzung der Gremien mit "staatsfernen" VertreterInnen der gesellschaftlich relevanten Gruppierungen sollte für "unabhängige" Medienanstalten eigentlich selbstverständlich sein. Insofern wurde höchstrichterlich über einen Zustand beschieden, der in der öffentlichen Wahrnehmung bereits seit Jahren als skandalös beklagt wurde. Die Verfassungsrichter schränkten mit ihrem Urteil staatliche und parteipolitische Macht zwar ein, jedoch nicht konsequent genug. Die Gremien sollten komplett von parteipolitischen Interessen befreit werden.
+
== Linkfix ==
 +
Danke, hab immer mit meiner Sicherung gearbeite und den Fehler übersehen. THX
  
Wird sich die gesellschaftliche Relevanz der Rundfunkräte auch nur ein bisschen ändern? Oder wird dadurch die altbackene und staatsnahe Zusammensetzung auch der Rundfunkräte der Landesanstalten der ARD nur noch bestätigt und zementiert?
+
<!--Diese Geschichte ist sehr interessant: https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=624&p=2391#p2391
 +
Ist auch mal was unpolitisches. [[Benutzer:Maren M.|Maren M.]] ([[Benutzer Diskussion:Maren M.|Diskussion]])-->
  
Der Ursprungsgedanke die Gremien mit VertreterInnen "Gesellschaftlich relevanter Gruppierungen" zu besetzen war ja im Interesse des Vielfaltssicherungskonzepts nicht dumm. Allerdings wird ja bei der Besetzung getrickst was das Zeug hält. Ein besonders perfides Beispiel liefert die Besetzung der gesellschaftlich relevanten Gruppierung „Vertreter aus den Bereichen des Erziehungs- und Bildungswesens, der Wissenschaft, der Kunst, der Kultur, der Filmwirtschaft, der Freien Berufe, der Familienarbeit, des Kinderschutzes, der Jugendarbeit, des Verbraucherschutzes und des Tierschutzes“ mit dem sächsischen FDP-Vorsitzenden und Inhaber einer Werbeagentur Holger Zastrow. Zementiert wird die Zusammensetzung natürlich dahingehend, dass nun die Besetzung der Gremien zu einem Drittel mit Parteietikett versehenen Vertretern der Entsendeorganisationen stattzufinden hat.  
+
== Dein Vorschlag ==
 
+
a) Steht da einfach noch so rum weil das Wortspiel im Titel recht witzig ist.
Irgendeine Vertretung für unabhängige Medienmacher oder gar das zahlende Publikum ist ja in all diesen Beiräten nicht vorgesehen. Kann so überhaupt ein lebendiges, gesellschaftlich relevantes Fernsehen möglich werden?
+
b) Ich komm noch nicht an die Videobotschaft. Das Andere muß ich mir ansehen bzw mich informieren. Hast du dafür einen Titel? Frontal vernebelt? -- [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 12:00, 22. Apr. 2015 (CEST)
 +
Ich versteh mal wieder Bahnhof, sorry. Warum kommst du nicht an die Videobotschaft? Hab inzwischen Sreenshots gemacht, aber die sind natürlich nicht so schick wie deine Bilder (Buch-Schleichwerbung). [[Benutzer:Maren M.|Maren M.]] ([[Benutzer Diskussion:Maren M.|Diskussion]])
 +
: Das Hängt mit der Netzversorgung (Breitband) zusammen. Das Problem Datenautobahn vereinfacht ausgedrückt. Da hab ich nicht immer die Möglichkeit an die Vid ranzukommen. YT zickt da manchmal. Hab es aber mittlerweile angesehen.
 +
: Für mich ein sperriges Thema ohne jede Hintergrundinfo. Zu dem halte ich mich im Normalfall aus solchen ideologischen Disputen oder aus Glaubens- Religionsfragen gerne raus.
 +
: Das soll aber nichts heißen. Mußt du bei derm thema den Scout machen und ich die Optik.
 +
: Wie soll die Seite heißen?
 +
: Ich mach dann den Rohbau und du füllst die Lücken.
 +
: [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 13:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
  
Es gibt verschiedene Überlegungen und auch bereits praktizierte Verfahren um an diesem Zustand etwas zu verändern. Die Idee eines basisdemokratisch organisierten Publikumsrates geistert seit einiger Zeit durch die Medien, wobei auch hier eine paritätische Abbildung der Bevölkerungszusammensetzung nötig wäre. Die "alte" Mixtur ist aber nicht mehr zeitgemäß um eine Gesellschaft zu repräsentieren die ständigen Veränderungen unterworfen ist. Auch "gesellschaftlich relevante Gruppierungen" verändern sich, bilden sich neu heraus und müssen angemessen berücksichtigt werden. Ich sehe z.B. in den Gremien zwar Kirchen, jedoch keine Vertreter von Atheisten, Agnostikern, Muslimen, oder Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch, Amnesty International, Attac oder Reporter ohne Grenzen.
+
== ARD – Größtmögliche Sicherheit durch Vorratsdatenspeicherung ==
Oder sind nicht auch die Vertreter all der Wirtschaftsverbände und der Kirchen in diesen Gremien nur wieder Sittenwächter für eine alte, längst nicht mehr repräsentative Ständegesellschaft, die mit ihrer Präsenz Experimente, Innovationen und junge Themen im Fernsehen sogar verhindert?
+
Update im Forum einfügen: Herzlichen Glückwunsch an Rainald Becker zum ARD-Chefredakteur
  
So weit würde ich nicht gehen. Die Fernsehmacher sind parallel zu den Gremien tätig und ich bin mir sicher, dass Innovationen eher dem Quotendruck zum Opfer fallen, als der Präsenz angegrauter Gremien, die ja eh im Hinblick auf die Programmgestaltung nur beratend tätig sein dürfen. Besonders ärgerlich finde ich nebenbei bemerkt, dass die Quote fälschlicherweise mit Qualität gleichgesetzt wird. Es gibt aber zum Glück auch durchaus sehens- und hörenswerte Formate wie Deutschlandradio oder das extrem verjüngte ARTE. Die Probleme von Markus Lanz sind zum Glück nicht allgegenwärtig im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.  
+
Thematische Diverenzen werden hier streng von persönlichen Erfolgen getrennt. Die Auseinandersetzung mit einem ordentlichen Gegenüber macht viel mehr Spass.  
  
Sind diese Rundfunkräte überhaupt noch zeitgemäß? Oder stehen sie nicht eher für ein starres Welt-Bild, das Veränderungen und kritische Berichtserstattung sogar verhindern will? Staatsfernsehen also, wie es weinige Kommentatoren mittlerweile nennen.
+
[http://meedia.de/2015/04/22/rainald-becker-loest-thomas-baumann-2016-als-ard-chefredakteur-ab/ Rainald Becker löst Thomas Baumann 2016 als ARD-Chefredakteur ab]
  
Wenn man die tendenziösen und einseitigen Berichterstattungen zu aktuellen politischen Geschehnissen, oder gar die unsäglichen Talkrunden mit den ewig gleichen Protagonisten sieht, dann könnte man die Ansicht teilen. Allerdings gibt es auch kritische Formate, die sich mit Hintergründen, Missständen und Skandalen beschäftigen und durchaus investigatives Potential offenbaren. Auch die durchaus deftigen Satiresendungen lassen das kritische Publikum zuweilen versöhnlich aufatmen.
+
Oh Mann, ich hab das Gefühl, von uns kritisierte Leute werden entweder preisgekrönt oder befördert. Publikumskonferenz als Karrieregehilfe? [[Benutzer:Maren M.|Maren M.]] ([[Benutzer Diskussion:Maren M.|Diskussion]])
Und was müsste sich ändern, damit die Deutschen für ihre zwangsweise eingetriebenen Gebühren auch endlich Qualitäts-Rundfunk bekommen? Reicht es, da die Kontrollgremien zu ändern? Und wenn ja, wie?
+
: Du weißt doch sicher: 'Viel Gegner, viel Ehre.' das gilt sicher in beiden Richtungen. :D
Dass Einnahmen unabhängig von der Qualität des Programmes unablässig fließen, ist der Steigerung der Qualität nicht dienlich. Das ist schlichte Marktlogik. Allerdings steht auch die Quote für Markt - die Gebühr jedoch sollte gerade die Unabhängigkeit sichern. Dieses Dilemma sollte zunächst aufgelöst werden. Die Gremien sollten endlich öffentlich tagen und sowohl Tagesordnung als auch Protokolle veröffentlichen. Absolute Transparenz und die eindeutige Abkehr von Lobbyismus jeglicher Art sollten im Interesse der Allgemeinheit, die ja den ganzen Betrieb finanziert, ganz oben auf der Agenda stehen. Auch vernünftige Öffentlichkeitsarbeit ist kein Teufelswerk und sollte sich nicht auf Festreden der jeweiligen Intendanten beschränken. Und last but not least ist die fachliche Kompetenz des Gremiums zu erhöhen. Mein Vorschlag wäre darüber hinaus, dass die Besetzung der Gremien von den Entsendeorganisationen öffentlich ausgeschrieben wird. Das wäre gelebte Demokratie und nebenbei auch ein probates Mittel sich echte Kompetenz anstatt Abnicker im Sinne politischer Partikularinteressen zu organisieren. Die öffentliche Ausschreibung des "Piratensitzes" im WDR-Rundfunkrat hat gezeigt, dass es geht. (Prof. Dr. Christoph Bieber (Ordentliches Mitglied) ist Inhaber der Johann-Wilhelm-Welker Stiftungsprofessur für Ethik in Politikmanagement und Gesellschaft an der Universität Duisburg-Essen. 1998 promovierte Bieber zum Thema „Computervermittelte Kommunikation und politische Öffentlichkeit – Politische Projekte im Internet.”
 
Peter Finkelgruen (stellvertretendes Mitglied) ist Redakteur und Autor. Ab 1963 war er Rundfunkredakteur und Sprecher bei der Deutschen Welle, 1981 Auslandskorrespondent der Deutschen Welle in Israel und von 1982 bis 1988 Leiter des Jerusalembüros der Friedrich-Naumann-Stiftung. Bis 2011 war Finkelgruen Vorstandsmitglied im P.E.N.-Zentrum deutschsprachiger Autoren im Ausland.)
 
  
Sollten die Sendeanstalten ganz und gar aus der Kontrolle der Länder(Regierungen) genommen werden?
+
Moin
 
 
Danach sieht es wohl nicht aus, wie der Vorsitzende des ZDF-Fernsehrates Ruprecht Polenz (CDU-Berufspolitiker seit über 40 Jahren) zum "klaren Bekenntnis des Verfassungsgerichts zur Binnenkontrolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks" äußerte: „Damit sollten die übergriffigen Versuche der Landesmedienanstalten, sich als Generalkontrolleure des Fernsehens in Deutschland zu positionieren, endgültig vom Tisch sein. Das sehr ausgewogene Urteil des Bundesverfassungsgerichts gibt den Ländern klare Hinweise nicht nur für die erforderlichen Nachbesserungen des ZDF-Staatsvertrages, sondern auch für die Überprüfung der jeweiligen Landesrundfunkgesetze, die die Arbeit der ARD-Anstalten regeln.“
 
 
 
 
 
Mit den besten Grüßen
 
Maren Müller
 
 
 
 
 
== Änderung ==
 
[[Publikumskonferenz]] Formatierung geändert. Bitte kurz abnicken oder anpassen. Wenn erl. txt löschen -- [[Benutzer:Ben Nevis|ben]] ([[Benutzer Diskussion:Ben Nevis|Diskussion]]) 19:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 24. Mai 2015, 09:53 Uhr

Wenn auch verspätet (diese Vorlage kann mit {{subst:Hallo}} eingebunden werden)


Willkommen im Wiki der Publikumskonferenz!

Hallo Maren M. ,

schön, dass du im Wiki der ständigen Publikumskonferenz mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, dieses Wiki zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Wikipedia - Wiki Help:Formatting vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten.
Eine deutsche Anleitung findet sich auch unter Wikipedia - Wiki Hilfe:Bearbeiten – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste zum Verfassen von Artikeln zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden.

Ich wünsche dir viel Spaß im Wiki der ständigen Publikumskonferenz!  -- ~~~~




Hi Maren, könntest du dich mal bei mir auf der Diskussionsseite melden? -- ben (Diskussion) 14:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Hi, bitte auf der meiner Diskussionsseite, dann erhält man eine Nachricht -- ben (Diskussion) 15:09, 3. Mär. 2015 (CET)
Nur mal drüberschauen. Nicht das ich hier für taube Nüsse klöppel. -- ben (Diskussion) 15:11, 3. Mär. 2015 (CET)

Sorry, wo soll ich denn auf der Diskussionsseite was hinschreiben? Die ist doch voll mit Inhalten. Ich finde das interessant, was du da machst und weiß jetzt endlich auch was du mit den Farben wolltest. Ansonsten, immer zu. Du kannst doch nichts kaputt machen. Nicht wundern, aber die Mitglieder sind größtenteils schon etwas älter und lesen nur mit. Wenn ich aktiv nach Helfern suchen soll, sag es mir bitte.Maren M. (Diskussion)

Ok, kaputt machen im Wiki geht nicht. :)
Auf der Hobelbank stehn so paar sachen die nur der admin herrichtm kann. Wurdest du ihn bitten das in Angriff zu nehmen. Vordringlich den upload.
Dann kann ich meine Beschwerde "Schleichwerbung" weiter verfolgen.
Bin jetzt dabei ZDF-Staatsvertrag verlinkbar zu machen. Beispiel ZDF-Staatsvertrag §20 :D
Ich hoffe das hilft.
Grüße -- ben (Diskussion) 15:41, 3. Mär. 2015 (CET)
PS. Immer einfach unten drunter schreiben.
Hi Maren. Deine Frage ist hier nicht zulässig. :)

Änderung

den Inhalt, deinen Text vom Interview nach Publikumskonferenz/Interview/2014-03-26 Leipziger Internetzeitung verschoben. Wenn erl. den txt hier löschen -- ben (Diskussion) 21:37, 16. Apr. 2015 (CEST)

Kannst du zum Hintergrund ein paar Angaben hinterlassen? Aufnahme telefonisch, im Studio oder bei Kaffee und kuchen. Das ist info für den Punk der hier eine Einleitung geben soll. -- ben (Diskussion) 11:27, 17. Apr. 2015 (CEST)

Änderung

Publikumskonferenz Formatierung geändert. Bitte kurz abnicken oder anpassen. Wenn erl. txt löschen -- ben (Diskussion) 19:45, 15. Apr. 2015 (CEST)

Info

Ukraine: ZDF gibt einseitige, PR-geleitete Berichterstattung zu

Linkfix

Danke, hab immer mit meiner Sicherung gearbeite und den Fehler übersehen. THX


Dein Vorschlag

a) Steht da einfach noch so rum weil das Wortspiel im Titel recht witzig ist. b) Ich komm noch nicht an die Videobotschaft. Das Andere muß ich mir ansehen bzw mich informieren. Hast du dafür einen Titel? Frontal vernebelt? -- ben (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2015 (CEST) Ich versteh mal wieder Bahnhof, sorry. Warum kommst du nicht an die Videobotschaft? Hab inzwischen Sreenshots gemacht, aber die sind natürlich nicht so schick wie deine Bilder (Buch-Schleichwerbung). Maren M. (Diskussion)

Das Hängt mit der Netzversorgung (Breitband) zusammen. Das Problem Datenautobahn vereinfacht ausgedrückt. Da hab ich nicht immer die Möglichkeit an die Vid ranzukommen. YT zickt da manchmal. Hab es aber mittlerweile angesehen.
Für mich ein sperriges Thema ohne jede Hintergrundinfo. Zu dem halte ich mich im Normalfall aus solchen ideologischen Disputen oder aus Glaubens- Religionsfragen gerne raus.
Das soll aber nichts heißen. Mußt du bei derm thema den Scout machen und ich die Optik.
Wie soll die Seite heißen?
Ich mach dann den Rohbau und du füllst die Lücken.
ben (Diskussion) 13:27, 23. Apr. 2015 (CEST)

ARD – Größtmögliche Sicherheit durch Vorratsdatenspeicherung

Update im Forum einfügen: Herzlichen Glückwunsch an Rainald Becker zum ARD-Chefredakteur

Thematische Diverenzen werden hier streng von persönlichen Erfolgen getrennt. Die Auseinandersetzung mit einem ordentlichen Gegenüber macht viel mehr Spass.

Rainald Becker löst Thomas Baumann 2016 als ARD-Chefredakteur ab

Oh Mann, ich hab das Gefühl, von uns kritisierte Leute werden entweder preisgekrönt oder befördert. Publikumskonferenz als Karrieregehilfe? Maren M. (Diskussion)

Du weißt doch sicher: 'Viel Gegner, viel Ehre.' das gilt sicher in beiden Richtungen. :D

Moin