Diskussion:Publikumskonferenz in der Kritik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien e.V.
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 131: Zeile 131:
 
: Stimmt: Wertung ist voll verständlich. ... doch obacht, recht sachliche Anrwort.
 
: Stimmt: Wertung ist voll verständlich. ... doch obacht, recht sachliche Anrwort.
 
::: Wie meinen?
 
::: Wie meinen?
 +
 +
 +
Fall von Identitätsdiebstahl - Ein "guter Bekannter" nutzt den Namen "Maren Müller" und hinterlässt unter dem Label Publikumskonferenz einen Kommentar im http://www.altermannblog.de/.
 +
 +
14.5. 2015 19:59
 +
Autor: Maren Müller (IP: 77.109.141.138, spftor1e1.privacyfoundation.ch)
 +
E-Mail: info@publikumskonferenz.de
 +
URL: http://www.publikumskonferenz.de
 +
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/77.109.141.138
 +
 +
Kommentar:
 +
Hallo, du hast eine tolle Dokumentation zusammen gestellt.
 +
Roll den Inhalt mal zusammen und Schreib Programmbeschwerde drüber.
 +
Dann ab damit zum NDR, der für die Nachrichtenbeschwerden zuständig ist und
 +
wartest ab was dabei rauskommt.
 +
Alternativ kannst du auch dein Material zu uns geben und wir fertigen dann eine
 +
Programmbeschwerde draus. Vorteil für dich: Wir haben schon eine Menge
 +
eingereicht und wissen worauf es ankommt, du hättest die doppelte Reichweite mit
 +
unserem Blog und dein hier dokumentierter Unmut hätte auch ein neues Ziel, mit der
 +
vagen Hoffnung auf Verbesserung. Für uns die Vorteile: Klasse Dokumentation die
 +
kaum noch Arbeit macht, nur noch Formalien beim Einreichen beachten, könnten auf
 +
deine Seite verweisen und hätten auch die doppelte Reichweite für uns.
 +
Du kannst ja mal drüber nachdenken.
 +
 +
Viele Grüße
 +
Maren Müller

Version vom 18. Juni 2015, 19:21 Uhr

Merkwürdige Mails:

Es kommt immer wieder vor, dass anonyme Anfrager unter Verwendung von Fakemailadressen nachforschen, ob wir als Verein bei der Verweigerung der Zahlung der Rundfunkbeiträge behilflich sein könnten oder bei Klagen gegen die Rundfunkanstalten. Da es sich tatsächlich bei den meisten Adressaten um offensichtliche Versuche handelt, für uns nachteilige Botschaften abzugreifen, werden hier wahlweise entweder Standardantworten versendet oder bei Fällen ganz schwerer Paranoia die Schreiben einfach ignoriert.

Auszüge aus Beispielmails:

1.) Guten Tag, ich habe eine Frage bezüglich der Zahlungsverweigerung der GEZ-Gebühren. Gibt es da Möglichkeiten die Zahlung zu verweigern? Der Rundfunkgebührenstaatsvertrag ist ja kein Gesetz sondern nur ein Vertrag und ohne meine Beteiligung zustandegekommen, geht aber klar zu meinen Lasten. Er verstößt gegen das Grundgesetz und gegen die Privatautonomie. Außerdem sind die Gesetze in Deutschland sowieso nicht gültig.

2.) Hallo Leute, super Arbeit die Ihr da macht. Kann man eure Beschwerden nutzen um gegen den Rundfunkbeitrag zu klagen?

3.) Guten Tag, ich sehe nicht mehr ein, dass ich diesen Dreck und diese Lügen auch noch mit meinem Geld finanzieren soll. Habt ihr einen guten Anwalt an der Hand, der gegen die Rundfunkmafia klagen kann? Ich würde mich auch finanziell beteiligen. Aber es muss bald was passieren!

4.) Seid ihr nicht auch der Meinung, dass über die Lügen zum 11.September und der ganzen jüdischen Weltverschwörung zu wenig in den GEZ-Sendern berichtet wird? Macht da mal Druck!

============================

Sehr ominöser Schriftwechsel - Echt oder Fake? Mein Aluhut und Psiram sagen mir, dass das nur ein Fake sein kann.


Sehr geehrte Maren Mueller,

Ich bin eine Journalistin, die fuer Nature, The Guardian , The British Medical Journal, und andere englisch-sprachigen Mainstream Medien geschrieben habe, die aber in 2009 auf das alternative Medien wechseln musste um das Zensur zu umgeben.

Obwohl ich ganz sachlich auf mein birdflu666 arbeite, bin ich nach meinem Wechseln auf das alternativ Medien als Verschwoerungstheoretikerin von dem Mainstram Medien beschimpft. Das hat mir mehrmals das Leben gekostet und ich moechte jetzt ein Zivilklage in Deutschland einbringen um ein Gericht dazu zu zwingen, sich damit auseinanderzusetzen. Ich moechte einen wegweisenden Urteil erzwingen, um die Rechte auf Pressefreiheit und Freiheit der Meinungsauessserung zu schutzen.

Der Begriff Veraschworungstheorektikerin wurde namlich mehrmals benutzt um den Versuch zu unternehmen, mich einzusperren und einzuweisen und mich mundtot zu machen.

Der erste Versuch unternahm ein Beamter der Oesterreichischen Regierung, Professor Lukas Kenner in 2010. Er hat eine Pyschiatrin, Dr Verena Strausz, Geld usw angeboten um meine Einweisung einzuleiten. Sie weigerte es zu tun. Die Polizei in Wien haben Kenner angezeigt. Der Fall liegt seit 2011 am Gericht in Wien. Das hat die Polizei, namlich Inspektor Engelbert Horwath, in Emails bestatigt. Trotzdem kann ich nicht einmal den Aktennummer bekommen.

Die Weigerung der Tater zu verurteilen, der zweimal versucht hat, meine Freiheit zu nehmen unter dem Vorwand dass ich pyschisch krank bin als ich meine Rechte auf freie Medien ausubte, hat dazu gefuhrt, dass das gleiche Versuch immer wieder gemacht wurde. In 2012 musste ich Wien verlassen. In April dieses Jahr wurde wieder ein Versuch in Griechenland gemacht mich um den Vorwand ich bin eine Verschworungstheoretikerin und daher verruckt einzuweisen.

Ich mochte jetzt eine Zivilrechtliche Klage gegen den Urheber dieser Versuch mich mundtot zu machen in Deutschland einreichen mit dem Ziel, dass ein Gericht diese Begriff als Uble Nachrede bzw Verleumdung beurteilt, wenn es sich um Menschen die berechtigte Kritik sachlich aussern. Der Urheber dieser letzen Versuch in Griechenland hat angeblich mich als Verschwoerungstheoretikerin mit Bezug auf Psiram vor einem Gericht in Deutschland bezeichnet.

Wenn man mich eine Journalistin, die wichtige, sachliche, akkurate Information an die Offentlichkeit weitergibt, kann man fast jeder so mundtot machen. Es reicht, dass man von Psiram oder so eine Website als Verschwoerungstheoretikerin bezeichnet wird, um zwangseingewiesen zu sein unter dem Vorwand man ist pyschisch krank.

Ich mochte durch eine Zivilklage in Deutschland, die Verwendung dieses Begriffs auf sachlich arbeitende Kritiker der Mainstream Medien gerichtlich verbieten lassen zu meinem Schutz und den Schutz von anderen.

In 2009, als ich in Wien noch wohnte, warnte ich Menschen vor der Schweinegrippe Impfung. Ich war auf die AZK Konferenz und ein Youtube clip auf Deutsch haben circa 450,000 Menschen angeschaut. Die Informationskampagne auf das alternative Medien war erfolgreich. Nur circa 6% der deutschen und 3% der oesterreichischen Bevolkerung haben die Impfung in 2009 genommen. Mittlerweile geben Regierungen in Irland, the UK, Schweden, Finland, under anderen, zu, dass die Impfung grosse Schaden angerichtet hat. Sehr viele Jugendlichen haben Narkolepsie. In 2014, habe ich mit der Ebola Notfall Erklaerung von WHO auseindergesetzt und vor der Ebola Impfung gewarnt. In August wird WHO eine Empfehlung abgeben, ob so eine Massen Impfkampagne wie in 2009 stattfinden soll. Ich glaube, dass man mich deswegen so dringen aus dem Weg haben wollte.

Konnen Sie mir mit dieser Zivilklage helfen? Kennen Sie ein guter Anwalt, der nicht bestechlich ist? Konnen Sie auch uber diesen Fall schreiben?

Ich bin mittlerweile in Irland, woher meine Mutter kommt, und habe eine Klage bei der Europaischen Gericht fuer Menschenrechte eingereicht um die Riegerung in Oesterreich, den Fall von Kenner endlich vor Gericht zu stellen.

Bitte finde als Anhang meine Klage, und etwas Information ueber die Ebola Impfkampagne, die ich an Abgeordnete in der UK in Februar geschickt habe. Auf mein birdflu666 Blog habe ich auch uber die Anti Russland Propaganda geschrieben, Germanwings und die private Geldschoepfung.

Danke fuer Ihre Arbeit und Interesse.

Mit freundlichen Grussen,

Jane Buergermeister

MA (Hons) Edinburgh University


Meine freundliche Antwort 2015-05-17 10:47

   Sehr geehrte Frau Burgermeister,
   vielen Dank für Ihre Zuschrift.
   Ich bedauere, Ihnen mitteilen zu müssen, dass ich Ihre Theorien nicht teile und daher auch in keiner von Ihnen gewünschten Richtung tätig werde.
   Mit freundlichen Grüßen
   Maren Müller

Antwort von Frau Burgermeister am 17.05.2015 um 13:59

Danke, es geht nicht um Theorien sondern um erwiesen Tatsachen. Derzeit werden Millionen in Entschadiung an die Opfer dieser Impfung bezahlt.

http://diepresse.com/home/panorama/welt/734690/Folgenreiche-Impfung-gegen-Schweinegrippe

http://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572

http://orthomolecular.org/resources/omns/v08n10.shtml

Das Schaden ist nur so gering weil so wenig die Impfung genommen haben.

Bitte informieren Sie sich uber die Fakten vor Sie meine sachliche Arbeit als Theorien verumglimfen.

Wenn meine Sachliche Recherchen als Theorien gelten, gelten Ihre auch als Theorie. Sie konnen auch einmal mit der Begrundung, Sie verbreiten nur Theoren eingewiesen werden. Veile teilen schliesslich nicht Ihre Theorien.


Nachgelegt von Frau Burgermeister: 17.05.2015 um 14:03 Uhr

Schauen Sie sich diese Dokumentar Film von Danemark ab uber die das Schaden von Impfungen zugedeckt wird.

https://www.youtube.com/watch?v=GO2i-r39hok

Das Schaden von der Schweinegrippe Impfung ist ein mehrfaches hoher wie Regierungen in Island, Norwegen, Finland, Schweden, UK and Irland mittlerweile bestatigen.

Und Sie, Frau Mueller? Sie konnen sich nicht einmal die Muhe machen die Fakten zu checken. Ich soll eingewiesen werden weil Leute wie Sie zu faul sind die Fakten zu checken und irgendwo gehoert haben ich bin Verschwoerungstheoretikerin. Deswegen soll ich den Tod in einem pyschiatrischen Anstalt finden, meinen Sie?

Sie sind als Verschwowerungstheoretikerin bekannt. Wenn meine Fakten keine Fakten sind, sind Ihre Fakten keine Fakten. Sie konnen auch eines Tages zwangseingliefert werden.

Als Journalistin, mit der Polizei auf meine Seite, und mit absolut solide recherchierte Berichte, sind meine Chancen davon zu kommen erheblich hoeher als die Ihre. In der Tat ich bin nur wegen meine Faktentreue Berichterstattung davon gekommen.

Aber Sie entsprechen genau die autoritatren, unmundige Denkweise, die Sie angeblich anprangen.


Nochmals nachgelegt von Frau Burgermeister am 17.05.2015 um 15:10:

Zum Schluss, ein Tip. Sie konnen nicht nur meine Einweisung stillschweigend dulden oder erwunschen sondern aktiv betreiben und mich wegen meiner Theorien auch versuchen mich in einem Anstalt zu geben. Dann werden Sie von der Polizei wie Lukas Kenner und Theodekti Vallianatou angezeigt. Vielleicht dann dammert Ihnen der Ausmass Ihre von deer DDR und Nazi Yeit durchtrunkte Unrechtbewusstsein und ignorante Selbstverherrlichung.

Und vergessen Sie nicht Ihre Ebola IMpfung zu nehmen. Oder vielleicht waren Sie dafur dooch zu schlau die Schweinegrippe Impfung zu nehmen?

Mit Leute mit Ihren autoritaren, unmundige Unrechtbewusstsein mochte ich nichts zu tun haben.


Jetzt war ich genervt. Sorry für die Ausdrucksweise. 2015-05-17 14:40 Uhr schrieb Maren:

Troll dich, du Vollidiot und lass dir was Besseres einfallen. Such dir eine Arbeit oder ne Frau. So ein bischen vögeln soll ja Wunder wirken.


Das Ende der Konversation am 17.05.2015 um 18:26 Uhr, Frau Burgermeister schrieb:

Was muss man noch sagen, Frau Mueller? Wo sind Ihre Argumente, Fakten und Logik? Schliesslich behaupten Sie die Offentlichkeit gegenuber eine Aufdeckerin zu sein, sind aber unfahig auf einen Sachinhalt einzugehen. Sie sind ein Karikatur einer Deutsche mit schweren Personlichkeitstorung. Nur eine Deutsche schreibt solche Emails ohne alle Fakten.


Stimmt, Stimmt, Stimmt
Stimmt: Ominöse Begründung, ohne eindeutige Belege, könnte durchaus in Ablage Troll eingeordnet werden. Zumindest einiges unklar oder wirr. Andererseits Sachlage nur schwer zu erklären.
Stimmt: Mit 180 durch die Kinderstube, unsachlich. -1 (irgentwo mit Hate-Virus angesteckt, sofort zum Arzt!)
ich weiß, aber ich wollte wissen wie der Troll reagiert.
Stimmt: Wertung ist voll verständlich. ... doch obacht, recht sachliche Anrwort.
Wie meinen?


Fall von Identitätsdiebstahl - Ein "guter Bekannter" nutzt den Namen "Maren Müller" und hinterlässt unter dem Label Publikumskonferenz einen Kommentar im http://www.altermannblog.de/.

14.5. 2015 19:59 Autor: Maren Müller (IP: 77.109.141.138, spftor1e1.privacyfoundation.ch) E-Mail: info@publikumskonferenz.de URL: http://www.publikumskonferenz.de Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/77.109.141.138

Kommentar: Hallo, du hast eine tolle Dokumentation zusammen gestellt. Roll den Inhalt mal zusammen und Schreib Programmbeschwerde drüber. Dann ab damit zum NDR, der für die Nachrichtenbeschwerden zuständig ist und wartest ab was dabei rauskommt. Alternativ kannst du auch dein Material zu uns geben und wir fertigen dann eine Programmbeschwerde draus. Vorteil für dich: Wir haben schon eine Menge eingereicht und wissen worauf es ankommt, du hättest die doppelte Reichweite mit unserem Blog und dein hier dokumentierter Unmut hätte auch ein neues Ziel, mit der vagen Hoffnung auf Verbesserung. Für uns die Vorteile: Klasse Dokumentation die kaum noch Arbeit macht, nur noch Formalien beim Einreichen beachten, könnten auf deine Seite verweisen und hätten auch die doppelte Reichweite für uns. Du kannst ja mal drüber nachdenken.

Viele Grüße Maren Müller