Ein weiteres Hiroshima kommt  – es sei denn, wir stoppen es jetzt

 
Hiroshima und Nagasaki waren vorsätzlicher Massenmord, der eine Waffe entfesselte, die von Natur aus kriminell war. Es wurde durch Lügen gerechtfertigt, die das Fundament der US-Kriegspropaganda des 21. Jahrhunderts bilden und einen neuen Feind und ein neues Ziel  – China  – darstellen.
 
Von John Pilger, Erstveröffentlichung am 3. August 2020

Als ich 1967 zum ersten Mal nach Hiroshima ging, war der Schatten auf den Stufen noch da. Es war ein fast perfekter Eindruck eines entspannten Menschen: Beine gespreizt, Rücken gebeugt, eine Hand an ihrer Seite, während sie dasaß und darauf wartete, dass eine Bank öffnete.

Am Morgen des 6. August 1945 um viertel nach acht wurde sie mit ihrer Silhouette in den Granit eingebrannt.

Ich starrte den Schatten eine Stunde oder länger an, dann ging ich hinunter zum Fluss, wo die Überlebenden noch immer in Baracken lebten.

Ich traf einen Mann namens Yukio, dessen Brust mit dem Muster des Hemdes geätzt war, das er trug, als die Atombombe abgeworfen wurde.

Er beschrieb einen riesigen Blitz über der Stadt, „ein bläuliches Licht, so etwas wie ein elektrischer Kurzschluss“, woraufhin der Wind wie ein Tornado blies und schwarzer Regen fiel. „Ich wurde auf den Boden geworfen und bemerkte, dass nur die Stängel meiner Blumen übrig waren. Alles war still und still, und als ich aufstand, waren da Leute, die nackt waren und nichts sagten. Einige von ihnen hatten weder Haut noch Haare. Ich war mir sicher, dass ich tot war.“

Neun Jahre später kehrte ich zurück, um nach ihm zu suchen, und er war an Leukämie gestorben.

John Pilger 1 Hirshima„Keine Radioaktivität in der Ruine von Hiroshima“, lautete eine Schlagzeile der New York Times vom 13. September 1945, ein Klassiker der gepflanzten Desinformation. „General Farrell“, berichtete William H. Lawrence, „ leugnete kategorisch, dass [die Atombombe] eine gefährliche, anhaltende Radioaktivität erzeugte .“ 

Nur ein Reporter, Wilfred Burchett, ein Australier, hatte die gefährliche Reise nach Hiroshima unmittelbar nach dem Atombombenangriff trotz der alliierten Besatzungsbehörden, die das „Pressepaket“ kontrollierten, gewagt.

John Pilger 2 Burchett
Wilfred Burchett (YouTube)

„Ich schreibe dies als Warnung an die Welt“, berichtete Burchett im London Daily Express vom 5. September 1945. Er saß mit seiner Baby-Hermes-Schreibmaschine in den Trümmern und beschrieb Krankenstationen voller Menschen ohne sichtbare Verletzungen, die an einer, wie er es nannte, „atomaren Seuche“ starben.

Dafür wurde ihm die Presseakkreditierung entzogen, er wurde an den Pranger gestellt und beschimpft. Sein Zeugnis der Wahrheit wurde ihm nie vergeben.

Der Atombombenanschlag auf Hiroshima und Nagasaki war ein Akt des vorsätzlichen Massenmords, der eine Waffe von intrinsischer Kriminalität entfesselte. Es wurde durch Lügen gerechtfertigt, die das Fundament der amerikanischen Kriegspropaganda im 21. Jahrhundert bilden und einen neuen Feind und ein neues Ziel vor Augen haben   – China. 

In den 75 Jahren seit Hiroshima ist die beständigste Lüge, dass die Atombombe abgeworfen wurde, um den Krieg im Pazifik zu beenden und Leben zu retten.

„Sogar ohne die Atombombenangriffe“, folgerte der United States Strategic Bombing Survey von 1946, „hätte die Lufthoheit über Japan ausreichend Druck ausüben können, um eine bedingungslose Kapitulation herbeizuführen und die Notwendigkeit einer Invasion zu vermeiden. „Basierend auf einer detaillierten Untersuchung aller Fakten und unterstützt durch die Aussagen der überlebenden japanischen Führer, ist die Umfrage der Meinung, dass … Japan sich ergeben hätte, selbst wenn die Atombomben nicht abgeworfen worden wären, selbst wenn Russland nicht eingetreten wäre den Krieg [gegen Japan] und selbst wenn keine Invasion geplant oder in Erwägung gezogen worden wäre.“

Das Nationalarchiv in Washington enthält bereits 1943 dokumentierte japanische Friedensangebote. Keines wurde weiterverfolgt. Ein Telegramm, das am 5. Mai 1945 vom deutschen Botschafter in Tokio gesendet und von den USA abgefangen wurde, machte deutlich, dass die Japaner verzweifelt um Frieden bitten wollten, einschließlich „Kapitulation, selbst wenn die Bedingungen hart waren“. Nichts wurde getan.

Der US-Kriegsminister Henry Stimson sagte Präsident Truman, er habe „Angst“, dass die US-Luftwaffe Japan so „ausbomben“ lassen würde, dass die neue Waffe „ihre Stärke nicht unter Beweis stellen“ könne. Stimson gab später zu, dass „keine Anstrengungen unternommen und keine ernsthaft in Betracht gezogen wurden, um eine Kapitulation zu erreichen, nur um die [Atom-] Bombe nicht einsetzen zu müssen“.

Stimsons außenpolitische Kollegen   – mit Blick auf die Nachkriegszeit, die sie damals „nach unserem Bild“ gestalteten, wie es der Planer des Kalten Krieges, George Kennan, berühmt ausdrückte   – machten deutlich, dass sie bestrebt waren, „die Russen mit der [Atom-]Bombe in der Hand einzuschüchtern“. eher demonstrativ auf unserer Hüfte“. General Leslie Groves, Direktor des Manhattan-Projekts, das die Atombombe hergestellt hat, sagte aus: „Meinerseits gab es nie die Illusion, dass Russland unser Feind sei und dass das Projekt auf dieser Grundlage durchgeführt wurde.“

Am Tag nach der Auslöschung von Hiroshima äußerte Präsident Harry Truman seine Zufriedenheit über den „überwältigenden Erfolg“ des „Experiments“.

Das „Experiment“ ging noch lange nach Kriegsende weiter. Zwischen 1946 und 1958 ließen die Vereinigten Staaten 67 Atombomben auf den Marshallinseln im Pazifik explodieren: das Äquivalent von mehr als einem Hiroshima pro Tag für 12 Jahre.

Die Folgen für Mensch und Umwelt waren katastrophal. Während der Dreharbeiten zu meinem Dokumentarfilm The Coming War on China habe ich ein kleines Flugzeug gechartert und bin zum Bikini-Atoll in den Marshalls geflogen. Hier ließen die Vereinigten Staaten die erste Wasserstoffbombe der Welt explodieren. Es bleibt vergiftete Erde. Meine Schuhe wurden auf meinem Geigerzähler als „unsicher“ registriert. Palmen standen in weltfremden Formationen. Es gab keine Vögel.

John Pilger 3 BikiniAtomtestgebiet Bikini-Atoll Marshallinseln. (UNESCO)

Ich marschierte durch den Dschungel zu dem Betonbunker, wo am Morgen des 1. März 1954 um 6.45 Uhr der Knopf gedrückt wurde. Die Sonne, die aufgegangen war, ging wieder auf und verdampfte eine ganze Insel in der Lagune und hinterließ ein riesiges schwarzes Loch, das aus der Luft ein bedrohliches Schauspiel darstellt: eine tödliche Leere an einem Ort der Schönheit.

Der radioaktive Niederschlag breitete sich schnell und „unerwartet“ aus. Die offizielle Geschichtsschreibung behauptet „der Wind hat plötzlich gedreht“. Es war die erste von vielen Lügen, wie freigegebene Dokumente und Zeugenaussagen der Opfer zeigen.

Gene Curbow, ein mit der Überwachung des Testgeländes beauftragter Meteorologe, sagte: „Sie wussten, wohin der radioaktive Niederschlag gehen würde. Sogar am Tag des Schusses hatten sie noch die Möglichkeit, Menschen zu evakuieren, aber [Menschen] wurden nicht evakuiert; Ich wurde nicht evakuiert … Die Vereinigten Staaten brauchten einige Versuchskaninchen, um zu untersuchen, was die Auswirkungen von Strahlung anrichten würden.“

John Pilger 4
Marshall Islander Nerje Joseph mit einem Foto von ihr als Kind kurz nach der Explosion der H-Bombe am 1. März 1954

Wie Hiroshima war auch das Geheimnis der Marshallinseln ein kalkuliertes Experiment mit dem Leben einer großen Zahl von Menschen. Dies war Projekt 4.1, das als wissenschaftliche Studie an Mäusen begann und zu einem Experiment an „Menschen, die der Strahlung einer Atomwaffe ausgesetzt waren“ wurde.

Die Marshall Islanders, die ich 2015 getroffen habe   – wie die Überlebenden von Hiroshima, die ich in den 1960er und 70er Jahren interviewt habe   – litten an einer Reihe von Krebsarten, häufig Schilddrüsenkrebs; Tausende waren bereits gestorben. Fehlgeburten und Totgeburten waren üblich; Die überlebenden Babys waren oft schrecklich deformiert.

Im Gegensatz zu Bikini war das nahe gelegene Rongelap-Atoll während des H-Bombentests nicht evakuiert worden. Direkt in Windrichtung von Bikini verdunkelte sich der Himmel von Rongelap und es regnete, was zuerst wie Schneeflocken aussah. Nahrung und Wasser waren kontaminiert; und die Bevölkerung fiel Krebs zum Opfer. Das gilt auch heute noch.

Ich traf Nerje Joseph, die mir auf Rongelap ein Foto von sich als Kind zeigte. Sie hatte schreckliche Verbrennungen im Gesicht und viele ihrer Haare fehlten. „An dem Tag, an dem die Bombe explodierte, badeten wir am Brunnen“, sagte sie. „Weißer Staub begann vom Himmel zu fallen. Ich griff nach dem Pulver. Wir haben es als Seife zum Haare waschen verwendet. Ein paar Tage später fingen meine Haare an auszufallen.“

Lemoyo Abon sagte: „Einige von uns litten unter Qualen. Andere hatten Durchfall. Wir waren entsetzt. Wir dachten, es muss das Ende der Welt sein.“

Der offizielle US-Archivfilm, den ich in meinen Film aufgenommen habe, bezieht sich auf die Inselbewohner als „zugängliche Wilde“. Nach der Explosion rühmt sich ein Beamter der US-Atomenergiebehörde, dass Rongelap „bei weitem der am stärksten kontaminierte Ort auf der Erde ist“, und fügt hinzu: „Es wird interessant sein, ein Maß für die Aufnahme durch den Menschen zu erhalten, wenn Menschen in einem kontaminierten Gebiet leben Umgebung.“

Amerikanische Wissenschaftler, darunter auch Ärzte, haben bemerkenswerte Karrieren beim Studium der „menschlichen Aufnahme“ gemacht. Da sind sie in flimmernder Folie, in ihren weißen Kitteln, aufmerksam mit ihren Klemmbrettern. Als ein Inselbewohner im Teenageralter starb, erhielt seine Familie eine Beileidskarte von dem Wissenschaftler, der ihn untersuchte.

John Pilger 5 Bikini„Baker Shot“, Teil der Operation Crossroads, einem US-Atomtest auf dem Bikini-Atoll im Jahr 1946. (US-Verteidigungsministerium)

Ich habe von fünf nuklearen „Ground Zeros“ auf der ganzen Welt berichtet   – in Japan, den Marshallinseln, Nevada, Polynesien und Maralinga in Australien. Noch mehr als meine Erfahrung als Kriegsberichterstatter hat mich dies über die Rücksichtslosigkeit und Unmoral der Großmacht gelehrt: das heißt der imperialen Macht, deren Zynismus der wahre Feind der Menschheit ist.

Das hat mich sehr beeindruckt, als ich am Taranaki Ground Zero in Maralinga in der australischen Wüste gefilmt habe. In einem schüsselartigen Krater befand sich ein Obelisk mit der Inschrift: „Eine britische Atomwaffe wurde hier am 9. Oktober 1957 testweise explodiert“. Am Rand des Kraters war dieses Schild:

WARNUNG: STRAHLUNGSGEFAHR

Strahlungswerte für einige hundert Meter um diesen Punkt können über den betrachteten liegen

sicher für dauerhafte Beschäftigung.

So weit das Auge reichte und darüber hinaus war der Boden verstrahlt. Rohes Plutonium lag herum, verstreut wie Talkumpuder: Plutonium ist so gefährlich für den Menschen, dass ein Drittel Milligramm eine Krebswahrscheinlichkeit von 50 Prozent auslöst.

John Pilger 6 Veterans

Die einzigen Menschen, die das Schild gesehen haben könnten, waren indigene Australier, für die es keine Warnung gab. Laut einem offiziellen Bericht wurden sie, wenn sie Glück hatten, „wie Kaninchen verscheucht“. 

Die andauernde Bedrohung

Heute verscheucht uns eine beispiellose Propagandakampagne wie Kaninchen . Wir sind nicht dazu bestimmt, die tägliche Flut antichinesischer Rhetorik in Frage zu stellen, die die Flut antirussischer Rhetorik schnell überholt. Alles Chinesische ist schlecht, ein Gräuel, eine Bedrohung: Wuhan …. Huawei. Wie verwirrend ist es, wenn „unser“ am meisten geschmähter Anführer das sagt.

Die aktuelle Phase dieser Kampagne begann nicht mit Trump, sondern mit Barack Obama, der 2011 nach Australien flog, um die größte Aufstellung von US-Seestreitkräften im asiatisch-pazifischen Raum seit dem Zweiten Weltkrieg zu verkünden. Plötzlich war China eine „Bedrohung“. Das war natürlich Unsinn. Was bedroht war, war Amerikas unwidersprochene psychopathische Sichtweise von sich selbst als die reichste, erfolgreichste, „unentbehrlichste“ Nation.

Was nie bestritten wurde, war sein Können als Tyrann   – mit mehr als 30 Mitgliedern der Vereinten Nationen, die unter irgendeiner Art von amerikanischen Sanktionen litten, und einer Spur des Blutes, die durch bombardierte wehrlose Länder zog, ihre Regierungen gestürzt, ihre Wahlen behindert, ihre Ressourcen geplündert.

Obamas Erklärung wurde als „Pivot to Asia“ bekannt. Einer ihrer wichtigsten Fürsprecher war seine Außenministerin Hillary Clinton, die, wie WikiLeaks enthüllte, den Pazifischen Ozean in „Amerikanisches Meer“ umbenennen wollte.

Während Clinton ihre Kriegstreiberei nie verhehlte, war Obama ein Maestro des Marketings. „Ich erkläre klar und mit Überzeugung“, sagte der neue Präsident 2009, „dass es Amerikas Verpflichtung ist, den Frieden und die Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen anzustreben.“

John Pilger 7 ObamaObama spricht am 17. November 2011 in Darwin, Australien, über 60 Jahre amerikanisch-australische Allianz. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)

Obama erhöhte die Ausgaben für Atomsprengköpfe schneller als jeder andere Präsident seit dem Ende des Kalten Krieges. Eine „brauchbare“ Atomwaffe wurde entwickelt. Bekannt als B61 Model 12, bedeutet es laut General James Cartwright, dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, dass „kleiner zu werden [seinen Einsatz] denkbarer macht“.

Das Ziel ist China. Heute umkreisen mehr als 400 amerikanische Militärstützpunkte China fast mit Raketen, Bombern, Kriegsschiffen und  Atomwaffen . Von Australien im Norden durch den Pazifik nach Südostasien, Japan und Korea und quer durch Eurasien nach Afghanistan und Indien bilden die Stützpunkte, wie mir ein US-Stratege sagte, „die perfekte Schlinge“. 

Das Undenkbare

Eine Studie der RAND Corporation   – die seit Vietnam Amerikas Kriege plant   – trägt den Titel „ War with China: Thinking Through the Undthinkable “ . Im Auftrag der US-Armee beschwören die Autoren den berüchtigten Schlagwort ihres Chefstrategen im Kalten Krieg herman Kahn herauf   – „das Undenkbare denken“. Kahns Buch On Thermonuclear War arbeitete einen Plan für einen „gewinnbaren“ Atomkrieg aus.

Kahns apokalyptische Sicht wird von Trumps Außenminister Mike Pompeo geteilt, einem evangelikalen Fanatiker, der an die „Entrückung des Endes“ glaubt. Er ist vielleicht der gefährlichste Mann der Welt. „Ich war CIA-Direktor“, prahlte er, „wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen. Es war, als hätten wir ganze Schulungen.“ Pompeos Besessenheit gilt China.

Das Endspiel von Pompeos Extremismus wird selten oder nie in den angloamerikanischen Medien diskutiert, wo die Mythen und Erfindungen über China zum Standard gehören, ebenso wie die Lügen über den Irak. Ein virulenter Rassismus ist der Subtext dieser Propaganda. Als „gelb“ eingestuft, obwohl sie weiß waren, sind die Chinesen die einzige ethnische Gruppe, der durch ein „Ausschlussgesetz“ die Einreise in die Vereinigten Staaten verboten wurde, weil sie Chinesen waren. Die Populärkultur erklärte sie für finster, nicht vertrauenswürdig, „heimtückisch“, verdorben, krank, unmoralisch.

Ein australisches Magazin, The Bulletin , widmete sich der Angst vor der „gelben Gefahr“, als ob ganz Asien durch die Schwerkraft auf die Kolonie nur für Weiße niederstürzen würde.

John Pilger 8 China Karikatur
„The Chinese Octopus“,  The Bulletin , Sydney 1886, ein früher Förderer der „Yellow Peril“ und anderer Klischees.

Wie der Historiker Martin Powers schreibt und anerkennt, dass Chinas Modernismus, seine säkulare Moral und „Beiträge zum liberalen Denken das europäische Gesicht bedrohten, wurde es notwendig, Chinas Rolle in der Aufklärungsdebatte zu unterdrücken …. Seit Jahrhunderten hat Chinas Bedrohung des Mythos der westlichen Überlegenheit es zu einem leichten Ziel für Rassenhetze gemacht.“

Im Sydney Morning Herald beschrieb der unermüdliche China-Basher Peter Hartcher diejenigen, die den chinesischen Einfluss in Australien verbreiteten, als „Ratten, Fliegen, Moskitos und Spatzen“. Hartcher, der den amerikanischen Demagogen Steve Bannon wohlwollend zitiert, interpretiert gerne die „Träume“ der aktuellen chinesischen Elite, in die er offenbar eingeweiht ist. Diese sind inspiriert von der Sehnsucht nach dem „Mandat des Himmels“ vor 2.000 Jahren. Ad Übelkeit.

Um dieses „Mandat“ zu bekämpfen, hat die australische Regierung von Scott Morrison einem der sichersten Länder der Erde, dessen wichtigster Handelspartner China ist, amerikanische Raketen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar zugesagt, die auf China abgefeuert werden können.

Der Trickledown ist bereits offensichtlich. In einem Land, das historisch von gewalttätigem Rassismus gegenüber Asiaten gezeichnet ist, haben Australier chinesischer Abstammung eine Bürgerwehr gegründet, um Lieferfahrer zu schützen. Telefonvideos zeigen einen Lieferfahrer, der ins Gesicht geschlagen wird, und ein chinesisches Paar, das in einem Supermarkt rassistisch missbraucht wird. Zwischen April und Juni gab es fast 400 rassistische Angriffe auf asiatische Australier.

„Wir sind nicht Ihr Feind“, sagte mir ein hochrangiger Stratege in China, „aber wenn Sie [im Westen] entscheiden, dass wir es sind, müssen wir uns unverzüglich vorbereiten.“ Chinas Arsenal ist klein im Vergleich zu dem Amerikas, aber es wächst schnell, insbesondere die Entwicklung von Seeraketen zur Zerstörung von Schiffsflotten.

„Zum ersten Mal“, schrieb Gregory Kulacki von der Union of Concerned Scientists, „erörtert China, seine Atomraketen in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, damit sie bei einer Warnung vor einem Angriff schnell gestartet werden können … Dies wäre eine bedeutende und gefährliche Änderung in Chinesische Politik…“

John Pilger 9 Film comin war

In Washington traf ich Amitai Etzioni, einen angesehenen Professor für internationale Angelegenheiten an der George Washington University, der schrieb, dass ein „blinder Angriff auf China“ geplant sei, „mit Streiks, die [von den Chinesen] fälschlicherweise als Präventivversuche wahrgenommen werden könnten nehmen Sie ihre Atomwaffen heraus und bringen Sie sie so in ein schreckliches Use-it-or-lose-it-Dilemma, das zu einem Atomkrieg führen würde.

Im Jahr 2019 veranstalteten die USA ihre größte einzelne Militärübung seit dem Kalten Krieg, ein Großteil davon unter strengster Geheimhaltung. Eine Armada von Schiffen und Langstreckenbombern erprobte ein „Luft-See-Kampfkonzept für China“   – ASB   –, das Seewege in der Straße von Malakka blockierte und Chinas Zugang zu Öl, Gas und anderen Rohstoffen aus dem Nahen Osten und Afrika abschnitt .

Aus Angst vor einer solchen Blockade hat China seine Belt and Road-Initiative entlang der alten Seidenstraße nach Europa entwickelt und dringend strategische Landebahnen auf umstrittenen Riffen und Inselchen auf den Spratly-Inseln gebaut.

In Shanghai traf ich Lijia Zhang, eine Pekinger Journalistin und Romanautorin, typisch für eine neue Klasse offener Einzelgänger. Ihr Bestseller trägt den ironischen Titel Socialism Is Great! Aufgewachsen in der chaotischen, brutalen Kulturrevolution, hat sie die USA und Europa bereist und gelebt. „Viele Amerikaner stellen sich vor“, sagte sie, „dass die Chinesen ein elendes, unterdrücktes Leben ohne jegliche Freiheit führen. Die [Idee] der gelben Gefahr hat sie nie verlassen … Sie haben keine Ahnung, dass etwa 500 Millionen Menschen aus der Armut befreit werden, und manche würden sagen, es sind 600 Millionen.“

Die epischen Errungenschaften des modernen China, seine Überwindung der Massenarmut und der Stolz und die Zufriedenheit seiner Bevölkerung (forensisch von amerikanischen Meinungsforschern wie Pew gemessen) sind im Westen absichtlich unbekannt oder missverstanden. Allein dies ist ein Kommentar zum beklagenswerten Zustand des westlichen Journalismus und dem Verzicht auf ehrliche Berichterstattung.

Chinas repressive dunkle Seite und das, was wir gerne seinen „Autoritarismus“ nennen, sind die Fassade, die wir fast ausschließlich sehen dürfen. Es ist, als würden uns endlose Geschichten über den bösen Superschurken Dr. Fu Manchu gefüttert. Und es ist an der Zeit, nach dem Warum zu fragen: bevor es zu spät ist, das nächste Hiroshima zu stoppen.

John Pilger  ist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher mit Sitz in London. Die Website von Pilger lautet:  www.johnpilger.com .  Im Jahr 2017 kündigte die British Library ein John Pilger-Archiv mit all seinen schriftlichen und gefilmten Arbeiten an. Das British Film Institute zählt seinen Film „Year Zero: the Silent Death of Cambodia“ von 1979 zu den 10 wichtigsten Dokumentarfilmen des 20. Jahrhunderts . Einige seiner früheren Beiträge zu Consortium News finden Sie hier .  

Quelle: https://consortiumnews.com/2022/08/06/hiroshima-at-77-john-pilger-another-hiroshima-is-coming-unless-we-stop-it-now/

 

Fördermitglied werden

Veröffentlicht in News Getagged mit: , , ,