Jan B\u00f6hmermann wollte Anfang November im \u00bbZDF Magazin Royale\u00ab \u00fcber gef\u00e4hrliche Therapieformen und Verschw\u00f6rungsmythen berichten. Doch die Programmdirektorin verhinderte die Sendung \u2013 der Moderator reagierte auf seine Art. (Paid)<\/p>\n
https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/zdf-magazin-royale-sender-stoppte-jan-boehmermann-sendung-vor-ausstrahlung-a-7f2eada9-d96b-41e2-aab0-8dd5f1c28c38<\/a><\/p>\n \u00dcber \u201eMind-Control\u201c soll er nicht sprechen: Jan B\u00f6hmermann<\/strong><\/p>\n Im \u201eZDF Magazin Royale\u201c sollte es Anfang November um \u201eMind-Control\u201c gehen. Die Programmchefin des Senders stoppte die Sendung. Das sei nichts Besonderes gewesen, hei\u00dft es auf Anfrage. Es gibt aber eine Vorgeschichte. [\u2026]<\/p>\n Dass die Programmdirektion ganze Sendungen kippe, sei ungew\u00f6hnlich, befindet der \u201eSpiegel\u201c. Man scheue beim ZDF offenbar Kritik. Wie weit der Produktionsprozess zum Zeitpunkt von Bilkes Anruf fortgeschritten war, erw\u00e4hnt der Artikel nicht. [\u2026]<\/p>\n Im September des vergangenen Jahres erschien unter dem Stichwort \u201eWenn man vom Teufel spricht\u201c bereits eine Ausgabe des \u201eZDF Magazin Royale\u201c zum Thema \u201eMind-Control\u201c. Es ging um Berichte \u00fcber vermeintliche rituelle Gewalt an Kindern. Gro\u00dfe Teile der Folge befassten sich mit der Therapeutin Michaela Huber, die in B\u00fcchern und Vortr\u00e4gen vor satanischen Kulten gewarnt habe.<\/p>\n Es folgten Beschwerden beim ZDF-Fernsehrat, die der Sendung einen Mangel an Differenzierung vorwarfen.<\/p>\n https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/medien\/zdf-stoppt-boehmermann-show-ueber-mind-control-110170832.html<\/a><\/p>\n Ausf\u00fchrliche Information zum Fall:<\/strong><\/p>\n die Verfahrensgrunds\u00e4tze zur Behandlung von Programmbeschwerden gem. \u00a7 21 Abs. 2 ZDF<\/i>-Satzung eindeutig vor, dass zumindest festgehalten werden muss, gegen welche Programmgrunds\u00e4tze eine Sendung versto\u00dfen haben soll. Dort hei\u00dft es unter III. Alt. 2, dass bei Feststellung eines Versto\u00dfes die folgende Formulierung zu verwenden ist: „Der Fernsehrat stellt fest, dass gegen … (Richtlinie, Programmgrundsatz) versto\u00dfen wurde“<\/a>.<\/p>\n Der Sinn und Zweck liegt auf der Hand: Nur wenn den Redaktionen mitgeteilt wird, gegen welchen Programmgrundsatz eine Sendung versto\u00dfen hat, k\u00f6nnen sie in Zukunft \u00e4hnlich Verst\u00f6\u00dfe vermeiden. Doch im Entscheidungsprotokoll zur B\u00f6hmermann-R\u00fcge fehlt der Zusatz, genauso wie in der \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse.<\/a> Kein Wunder also, dass sich die B\u00f6hmermann-Redaktion dar\u00fcber beschwerte, gar nicht zu wissen, welche rechtlichen Gr\u00fcnde der Stattgabe der Beschwerde zugrunde liegen.<\/a><\/p>\n LTO <\/i>wollte vom Gremienb\u00fcro des ZDF<\/i>-Fernsehrats wissen, was es zu dem offenkundigen Versto\u00df gegen die eigenen Regularien sagt. Wird einger\u00e4umt, dass Verfahrensstandards verletzt wurden, wenn in der stattgebenden Entscheidung der Hinweis auf die verletzte Programmnorm fehlt? Darauf keine Antwort. Wird der Fernsehrat sich noch einmal mit der Beschwerde besch\u00e4ftigen, um den Fehler durch Mitteilung des vermeintlich verletzten Programmgrundsatzes zu heilen? Keine Antwort. Wie sollen die Redaktionen aus Fehlern lernen, wenn Ihnen nicht mitgeteilt wird, gegen welchen Programmgrundsatz versto\u00dfen wurde? Ebenfalls keine Antwort.<\/p>\n Viel spricht daf\u00fcr, dass die fehlende Nennung der verletzten Programmnorm im Tenor kein Zufall ist, erfolgten doch auch die vorherigen Wortbeitr\u00e4ge der Beschwerdebef\u00fcrworter ohne wirkliche Bezugnahme auf die ZDF<\/i>-Programmgrunds\u00e4tze.<\/p>\n https:\/\/www.lto.de\/recht\/hintergruende\/h\/boehmermann-sendung-offline-programmbeschwerde-verfahren-zdf-fernsehrat-reputation<\/a><\/p>\n Mehr zu Eingaben an den ZDF-Fernsehrat und Regularien erfahren Sie hier: https:\/\/www.zdf.de\/zdfunternehmen\/zdf-fernsehrat-foermliche-programmbeschwerde-100.html<\/a><\/p>\n <\/p>\n