Der Podcast „Rammstein \u2013 Row Zero“ hat den renommierten Reporterpreis gewonnen, obwohl bei allen Folgen Aussagen gerichtlich verboten wurden. Die Jury und Macher vom Reporterpreis st\u00f6rt das nicht.<\/p>\n
„Weil wir glauben, dass das gute Beispiel der beste Weg ist zu besserem Journalismus“, lautet der Glaubenssatz des Reporterpreises \u2013 eine der wichtigsten Auszeichnungen im deutschen Journalismus. Laut Eigenbeschreibung verfolgt er den Sinn jedes Jahr „vorbildliche“ journalistische Arbeiten zu pr\u00e4mieren. [\u2026]<\/p>\n
Der Podcast erz\u00e4hlt die „Geschichten junger Frauen, die in das Sex-Rekrutierungssystem eines Weltstars geraten sind“. Ein fraglos gesellschaftlich relevantes Thema zum Machtmissbrauch in der Musikindustrie.<\/p>\n
Damit wurde allerdings auch ein Podcast als besonders vorbildlich pr\u00e4miert, der zun\u00e4chst komplett aus dem Netz gestellt werden musste, weil massiv Urheberrechte von Rammstein verletzt wurden. Dabei ging es um die Rechte f\u00fcr eingespielte Musik. Dies mag man f\u00fcr die Bewertung journalistischer Leistungen au\u00dfer Acht lassen k\u00f6nnen. Doch dar\u00fcber hinaus setzte Rammstein-S\u00e4nger Till Lindemann nicht nur bei einer Folge, sondern bei jeder einzelnen Episode gerichtliche Verbotsverf\u00fcgungen vor dem Landgericht Hamburg durch. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass in allen Folgen die Pers\u00f6nlichkeitsrechte von Lindemann verletzt wurden. [\u2026]<\/p>\n
Doch das Landgericht Hamburg verbot wegen unzureichender Belege auch schwerwiegende Vorw\u00fcrfe gegen Lindemann wegen rechtswidriger Verdachtsberichterstattung: In Folge 1 verbot es den Verdacht, Lindemann habe Sex mit einer Frau ohne ihre Zustimmung gehabt (Beschl. v. 01.08.2024, Az. 324 O 306\/24). In Folge 2 untersagte es die Er\u00f6rterung, Lindemann k\u00f6nnte sexuelle Handlungen an bewusstlosen Frauen vorgenommen haben (Beschl. v. 24.07.2024, Az. 324 O 307\/24). In Folge 3 wurde in den Raum gestellt, Till Lindemann k\u00f6nne als DDR-Schwimmer fr\u00fcher gedopt gewesen sein. Ohne Belege, so das Gericht (Beschl. v. 14.08.2024, Az. 324 O 317\/24). Und in Folge 4 wurde die diesmal konkrete Verd\u00e4chtigung untersagt, Lindemann habe sich an einer bewusstlosen Frau ohne deren Zustimmung sexuell vergangen (Beschl. v. 21.08.2024, 324 O 329\/24). [\u2026]<\/p>\n
In der „Podcast-Jury“ entschieden f\u00fcnf Journalisten: Unter ihnen eine Comedy-Autorin und ein Business Coach, nat\u00fcrlich jeweils mit journalistischem Hintergrund. Au\u00dferdem erfolgreiche Podcaster in den Bereichen Interview, Gesundheit und Sex. Eine Jurorin wurde vormals selbst mit dem Podcast-Preis f\u00fcr eine investigative Recherche ausgezeichnet.<\/p>\n
Nachfrage bei Jurymitgliedern. War Ihnen der konkrete Inhalt der Verbote bekannt? Wenn ja, warum wurde trotz der Rechtsverletzungen der Preis verliehen? Ist die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Berichterstattung kein Qualit\u00e4tsmerkmal? Die von LTO angefragten Jury-Mitglieder wollen sich zu keiner Frage \u00e4u\u00dfern. Zwei verweisen auf den Ausrichter des Preises, den Verein Reporter:innen-Forum. [\u2026]<\/p>\n
Man m\u00fcsse zu dem Eindruck kommen, dass es der Podcast-Jury an kritischer Distanz fehle. Sie habe offenbar weniger die journalistische Qualit\u00e4t, sondern den erzeugten Effekt bewertet. „Sie hat ihren Job nicht gemacht“, so das Jury-Mitglied weiter.<\/p>\n