71,8 Prozent der Verweilzeit der hiesigen Web-Nutzer entf\u00e4llt laut der Analyse auf die gr\u00f6\u00dften 100 Plattformen. Spiegel.de \u2013 eines der „st\u00e4rksten“ deutschsprachigen journalistischen Angebote \u2013 besitze zwar eine „Nettoreichweite von beeindruckenden 49 Prozent in der deutschen Bev\u00f6lkerung“. Doch die ern\u00fcchternde Nutzungsdauer betrage nur 18 Minuten \u2013 „nicht am Tag, sondern im Monat“. [\u2026]<\/p>\n
Im digitalen Bewegtbild erziele der \u00f6ffentliche Rundfunk einen Anteil der Nutzungsdauer von etwa 4 Prozent auf eigenen Domains, malt Andree die Misere aus. Der Anteil im analogen Fernsehen habe 48 Prozent betragen. In einer rein digitalen Welt w\u00e4re das gesamte duale System \u2013 also inklusive der Privatsender \u2013 relativ gesehen so unbedeutend, dass es kaum noch gesellschaftliche Relevanz bes\u00e4\u00dfe. [\u2026]<\/p>\n
Bis 2029 werde der Anteil der digitalen Werbeinvestitionen auf \u00fcber 63 Prozent steigen. Schon jetzt liege in westlichen L\u00e4ndern der Anteil der drei gr\u00f6\u00dften Digitalmonopolisten \u2013 Alphabet, Meta und Amazon \u2013 an den gesamten digitalen Werbeeinnahmen zwischen 80 und 90 Prozent. [\u2026]<\/p>\n
Was passiere nun, „wenn unsere Medienrealit\u00e4t in wenigen Jahren haupts\u00e4chlich“ von den vermeintlichen Vermittlern („Intermedi\u00e4ren“) getragen werde, fragt Andree. Seine Antwort: Es w\u00fcrden „viele verfassungsrechtliche Vorgaben ausgehebelt“. Dabei gehe es etwa um Prinzipien wie Anbietervielfalt und Staatsferne sowie das diffizile, von Landesmedienanstalten und diversen Kommissionen getragene Kontrollger\u00fcst f\u00fcr Presse und Rundfunk. (Mehr unter Onlinemedien)<\/p>\n