Die Belastungszeugin, die es nicht gibt: Der Rundfunkrat will wissen, wie es zu den Fehlern in der Verdachtsberichterstattung \u00fcber den Gr\u00fcnen-Bundestagsabgeordneten Stefan Gelbhaar kam. [\u2026]<\/p>\n
Nachdem zun\u00e4chst am Mittwoch der nicht \u00f6ffentliche Programmausschuss des Rundfunkrats den Chefredakteur David Biesinger dazu befragt hatte, ist nun f\u00fcr kommenden Donnerstag eine \u00f6ffentliche Sondersitzung des Rundfunkrats angesetzt worden. [\u2026]<\/p>\n
Der Programmausschuss hatte am Mittwoch eine regul\u00e4re Sitzung, der Fall Gelbhaar wurde zum aktuellen Thema. Bei den Mitgliedern blieben dabei viele Fragen offen, wie der SZ geschildert wurde. In einer Pressemitteilung erkl\u00e4rt nun der Vorsitzende des Programmausschusses, Moshe Abraham Offenberg, die Aussprache sei \u201egepr\u00e4gt gewesen von dem Wunsch, Einblick in die Abl\u00e4ufe und Prozesse zu erhalten, die im Haus zu dieser Situation gef\u00fchrt haben\u201c. Der Ausschuss habe als Ergebnis empfohlen, die Diskussion zur Causa Gelbhaar im Rundfunkrat fortzusetzen.<\/p>\n
https:\/\/www.sueddeutsche.de\/medien\/stefan-gelbhaar-rbb-sondersitzung-rundfunkrat-li.3188279<\/a><\/p>\n Dr. Moshe Abraham Offenberg, Vorsitzender des Programmausschusses: „Die Aussprache im Programmausschuss war gepr\u00e4gt von dem Wunsch, Einblick in die Abl\u00e4ufe und Prozesse zu erhalten, die im Haus zu dieser Situation gef\u00fchrt haben. Im Ergebnis haben wir als Ausschuss empfohlen, die Diskussion zur Causa Gelbhaar im Rundfunkrat fortzusetzen.“<\/p>\n Dazu Oliver B\u00fcrgel, Vorsitzender des Rundfunkrats: „Nach intensiver Diskussion in der gestrigen nicht\u00f6ffentlichen Sitzung des Programmausschusses sehen die Mitglieder noch weiteren Diskussions- und Aussprachebedarf und empfehlen eine kurzfristige Befassung im Rundfunkrat. Daher werde ich in Abstimmung mit den Mitgliedern des Programmausschusses am kommenden Donnerstag, dem 30. Januar, eine Sondersitzung zu diesem Thema einberufen.“<\/p>\n https:\/\/www.presseportal.de\/pm\/51580\/5955608<\/a><\/p>\n Der Fall Gelbhaar: Welche Schuld trifft den rbb? \u2013 Interview mit Christian Latz<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/der-fall-gelbhaar-welche-schuld-trifft-den-rbb-interview-mit-christian-latz-100.html<\/a><\/p>\n \u201eRBB k\u00f6nnte journalistische Glaubw\u00fcrdigkeit verlieren\u201c:<\/strong><\/p>\n Wegen massiver Fehler in RBB-Berichten zu Bel\u00e4stigungsvorw\u00fcrfen gegen den Gr\u00fcnen-Politiker Stefan Gelbhaar rumort es im Sender. Der Redaktionsausschuss fordert Aufkl\u00e4rung: Was wusste die Chefebene? [\u2026]<\/p>\n In einem Schreiben an die Belegschaft mit der \u00dcberschrift \u201eAufkl\u00e4ren, Verantwortung \u00fcbernehmen\u201c forderte das Gremium am Mittwoch Transparenz zu den Vorg\u00e4ngen rund um die Berichterstattung. [\u2026]<\/p>\n Die Rolle des Justiziariats in dem Fall und der Chefredaktion sind dem Schreiben zufolge noch unklar. [\u2026]<\/p>\n Zudem wirft der Redaktionsausschuss weitere Fragen auf: \u201eWurden Gelbhaars Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt \u00fcberpr\u00fcft? Wie wurden die Autoren vom Justiziariat beraten? Was wusste der Chefredakteur und die Intendantin zu welchem Zeitpunkt in dieser Causa, was h\u00e4tten sie verhindern k\u00f6nnen? Und nicht zuletzt: Warum erfolgte die Kommunikation \u2013 wie vom Chefredakteur einger\u00e4umt \u2013 intern und extern so sp\u00e4t? Redakteurinnen und Redakteure des Hauses f\u00fchlten sich alleingelassen.\u201c [\u2026]<\/p>\n Doch der RBB hatte die Identit\u00e4t der Frau nicht gepr\u00fcft und nur mit ihr telefoniert. Dennoch hatte das Justiziariat des RBB alle Berichte zu den Vorw\u00fcrfen abgesegnet. [\u2026]<\/p>\n Pikant: Obwohl der RBB die vermeintliche \u201eAnne K.\u201c nie pers\u00f6nlich traf, erweckte er in der Abendschau vom 31. Dezember den Eindruck. In dem Beitrag wurde eine nachgestellte Szene gezeigt, in dem eine Reporterin mit einer Frau \u00fcber ihre angeblichen Erlebnisse spricht, im Hintergrund waren die wehenden Fahnen vor der Sendezentrale in der Masurenallee zu sehen. [\u2026]<\/p>\n \u201eSzene nachgestellt\u201c \u2013 mitnichten: Die Szene, die angeblich nachgestellt wurde, gab es nie. Denn der Sender sprach nie mit \u201eAnne K.\u201c. Die vom \u2013 mit Rundfunkbeitr\u00e4gen finanzierten \u2013 Sender nachgestellte Szene ist reiner Fake. Dazu hat sich der Sender bislang nicht ge\u00e4u\u00dfert, gab aber am Freitag zu, dass er get\u00e4uscht wurde \u2013 und sich hat t\u00e4uschen lassen. Die Vorw\u00fcrfe seien erfunden worden<\/p>\n Nun deutet der Redaktionsausschuss an, dass dem Sender noch mehr Fehler unterlaufen sind. Gelbhaars Anwalt habe dem Sender vor der umstrittenen Abendschau-Sendung geschrieben und detailliert Alibis zu den angeblichen Tatzeiten f\u00fcr Gelbhaar vorgetragen. Mutma\u00dfliche Missbrauchs-Intrige gegen Stefan Gelbhaar: Journalisten sind keine Richter [\u2026] Der Fall verweist auf ein Missverst\u00e4ndnis der Rolle von Journalisten<\/strong><\/p>\n Es w\u00e4re Stoff f\u00fcr eine Folge der Erfolgsserie Borgen, doch hier handelt es sich um eine Geschichte aus dem Gr\u00fcnen-Kreisverband Berlin-Pankow: Der Bundestagsabgeordnete Stefan Gelbhaar fiel wohl einer parteiinternen Intrige zum Opfer, die ihn als sexuellen Gewaltt\u00e4ter abstempeln sollte.<\/p>\n Die erhobenen Vorw\u00fcrfe sind dem Anschein nach gef\u00e4lscht; das gilt jedenfalls f\u00fcr die schwersten Anschuldigungen, wonach er einer Frau im November 2023 K.-o.-Tropfen verabreicht und sie missbraucht haben soll.<\/p>\n
\nhttps:\/\/www.tagesspiegel.de\/berlin\/rbb-konnte-journalistische-glaubwurdigkeit-verlieren-redaktionsausschuss-fordert-nach-fake-im-fall-gelbhaar-mehr-transparenz-13067812.html<\/a><\/p>\n