Alexander Teske: Der Sport ist auf dem Vormarsch. Selbst eine U21-WM, Freundschaftsspiele oder ein Bobweltcup sind der \u201eTagesschau\u201c Beitr\u00e4ge wert. M\u00e4nner-Bundesligaspiele sind Pflicht \u2013 sogar Kiel gegen Bochum. Dazu gibt es die Tabelle, auch wenn sie an Spieltag zwei keine Aussagekraft hat. Politisch relevante Nachrichten fallen daf\u00fcr unter den Tisch. Auch zugunsten der Royals. Hochzeiten, Todesf\u00e4lle und Geburten nehmen breiten Raum ein. Sogar Krankheiten der Frau des Thronfolgers oder das Buch eines Ex-Prinzen erscheinen berichtenswert. Und wozu? Die Quote ist selbst bei der \u201eTagesschau\u201c inzwischen heilig \u2013 jeden Morgen werden in der Konferenz als Erstes die Zahlen verlesen. [\u2026]<\/p>\n
Die Sprache der \u201eTagesschau\u201c ist nicht neutral. Bolsonaro, der Ex-Pr\u00e4sident Brasiliens, wurde oft als \u201erechtsextrem\u201c bezeichnet, sein Nachfolger Lula da Silva als \u201elinks\u201c, was sehr unkonkret ist. Venezuelas linksextremer Pr\u00e4sident Maduro dagegen ist ein \u201eMachthaber\u201c. Bei Italiens Regierungschefin Meloni wird auf den Zusatz postfaschistisch verzichtet. Die FP\u00d6 bekommt dagegen oft ein \u201erechtspopulistisch\u201c umgeh\u00e4ngt, und ihr Chef Kickl ein \u201erechtsnational\u201c, manchmal muss es auch ein \u201erechts\u201c tun, oder die FP\u00d6 wird als \u201ein Teilen rechtsextrem\u201c bezeichnet wie sonst die AfD. Besser w\u00e4re, solche unpr\u00e4zisen Bezeichnungen in den Nachrichten ganz wegzulassen. Der Krieg Russlands gegen die Ukraine ist ein \u201eAngriffskrieg\u201c, gern auch \u201ebrutal\u201c oder \u201everbrecherisch\u201c. Sind Kriege das nicht immer? Weniger w\u00e4re mehr. Eine sachliche Sprache angemessener. Die Mehrheit der Staaten wird undemokratisch regiert. Manchen Pr\u00e4sidenten als Machthaber oder Diktator zu bezeichnen, andern dagegen nicht, wirkt willk\u00fcrlich. (…)<\/p>\n
Expertenunwesen<\/strong><\/p>\n In vielen Beitr\u00e4gen und Gespr\u00e4chen tauchen Experten auf. Doch ihre Auswahl beruht weniger auf ihrer Expertise als auf Erreichbarkeit, Prominenz oder Einfluss. Die Organisationen, bei denen sie angestellt sind, werden selten eingeordnet. So ist die Stiftung Wissenschaft und Politik ein Dauergast. Dass ihre Akteure oft gleichzeitig die Bundesregierung beraten, bleibt meist unerw\u00e4hnt. Zudem werden Experten, die Meinungen vertreten, die den Ansichten der Redakteure widersprechen, nicht mehr eingeladen.<\/p>\n https:\/\/taz.de\/Probleme-der-Tagesschau\/!6059754\/<\/a><\/p>\n