Manche B\u00fcrgerliche f\u00fchlen sich dem \u00d6RR noch immer verbunden. Wenn die Rundfunkanstalten diesem Teil ihrer Zwangsfinanziers aber weiter mit Polit-P\u00e4dagogik begegnen, droht die Radikalisierung der \u00d6RR-Kritik. Es w\u00e4re Sache der unionsgef\u00fchrten Bundesl\u00e4nder, das zu verhindern. [\u2026]<\/p>\n
Noch viel ehrenwerter ist das Konzept des WDR und nat\u00fcrlich des \u00d6RR insgesamt: Eine Rundfunkanstalt, die \u00dcberparteilichkeit hochh\u00e4lt, Ausgewogenheit bis zur Selbstverleugnung betreibt und dem Ideal der Objektivit\u00e4t nachjagt. Damit hat (besser: h\u00e4tte) der \u00d6RR allen anderen Medien etwas voraus. Privatmedien verstehen sich mehr oder weniger als Tendenzbetriebe: Bei aller Schattierung haben sie eine grobe politische Ausrichtung. Einige sind sogar offen Partei. Der \u00d6RR k\u00f6nnte dar\u00fcber schweben \u2013 \u00fcber all den Medien mit beschr\u00e4nkter Ausgewogenheit. [\u2026]<\/p>\n
Warum? Warum n\u00f6tigt die Politik den \u00d6RR nicht endlich dazu, seine grandiose Theorie in auch nur halb so grandiose Praxis umzusetzen? Anstatt den WDR aufzur\u00fctteln, r\u00fchmte zum Beispiel NRW-Ministerpr\u00e4sident Hendrik W\u00fcst seinen Heimatsender WDR j\u00fcngst bei der Einf\u00fchrung der Intendantin Katrin Vernau allzu glatt und allzu ambitionslos als \u201eSchutzschild der Demokratie\u201c \u2013 und seine Arbeit als \u201eunabh\u00e4ngigen, kritischen\u201c Journalismus, \u201eder pr\u00e4sent ist, der die Menschen erreicht und dem vertraut wird\u201c. [\u2026]<\/p>\n
Schleunigst sollten die \u00d6RR-Gremien zum Beispiel gegen plump polit-p\u00e4dagogische Krimis vorgehen, in denen allzu regelm\u00e4\u00dfig Migranten die Opfer und Alteingesessene die rassistischen T\u00e4ter sind. Oder sie k\u00f6nnten auf das journalistische Format schlechthin eines \u00fcberparteilichen Journalismus setzen: auf das Pro und Contra. Warum wird das nicht t\u00e4glich verwendet beim \u00d6RR?<\/p>\n