{"id":10253,"date":"2025-02-02T00:41:00","date_gmt":"2025-02-01T23:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=10253"},"modified":"2025-02-01T16:42:31","modified_gmt":"2025-02-01T15:42:31","slug":"ndr-prueft-nach-enthuellungen-rechtliche-schritte-gegen-ehemaligen-mitarbeiter","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/ndr-prueft-nach-enthuellungen-rechtliche-schritte-gegen-ehemaligen-mitarbeiter\/","title":{"rendered":"NDR pr\u00fcft nach Enth\u00fcllungen rechtliche Schritte gegen ehemaligen Mitarbeiter"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

Ex-Tagesschau-Redakteur Teske wirft ARD Marginalisierung gegenl\u00e4ufiger Ansichten und fehlende Distanz zur Regierung vor \/ NDR: \u201esubjektive Erinnerungen eines einzelnen, ehemaligen Mitarbeiters\u201c \/ Ex-Tagesthemen-Redakteurin best\u00e4tigt Teskes Kritik<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

(multipolar)<\/a>Der Norddeutsche Rundfunk (NDR) pr\u00fcft, ob er gegen den ehemaligen Tagesschau-Planungsredakteur Alexander Teske juristisch vorgeht. Zuvor hatte Teske den Redaktionsverantwortlichen in seinem Buch \u201eInside Tagesschau \u2013 zwischen Nachrichten und Meinungsmache\u201c unter anderem vorgeworfen, das Gebot der journalistischen Neutralit\u00e4t zu verletzen. Bereits zwei Tage vor dem offiziellem Erscheinungstermin des Buches am 20. Januar hatte Teske in einem Interview<\/a> mit der Berliner Zeitung seine wesentlichen Thesen genauer ausgef\u00fchrt. So wirft der Journalist der vom NDR in Hamburg produzierten Tagesschau einseitige Berichterstattung vor. Diese liege zum einen in fehlender kritischer Distanz zur Politik begr\u00fcndet, zum anderen in einer verfehlten thematischen Schwerpunktsetzung, die vor allem auf dem \u201eWeltbild der Redakteure\u201c basiert.<\/p>\n

Wie die Ippen-Medien M\u00fcnchner Merkur und Frankfurter Rundschau am 23. Januar zuerst berichtet hatten<\/a>, bezeichnete der NDR die Vorw\u00fcrfe Teskes als einseitige, \u201esubjektive Erinnerungen eines einzelnen, ehemaligen Mitarbeiters\u201c und gab bekannt, das Buch auf m\u00f6gliche Rechtsverletzungen zu pr\u00fcfen. In einer ausf\u00fchrlicheren Stellungnahme<\/a> gegen\u00fcber der Berliner Zeitung am Folgetag kritisierte der NDR, dass Teske es vers\u00e4umt habe, die in seinem Buch kritisierten Mitarbeiter des \u00f6ffentlich rechtlichen Rundfunks um eine eigene Darstellung zu bitten. Zudem sei Teske einer Einladung der Chefredaktion zur internen Diskussion des Buches nicht nachgekommen.<\/p>\n

Auf Anfrage von Multipolar h\u00e4lt der NDR au\u00dferdem fest, dass sich der Autor \u201enicht an die von ihm selbst eingeforderten journalistischen Standards\u201c halte. Teskes Angaben zur Berichterstattung der Tagesschau seien \u201evielfach falsch oder irref\u00fchrend\u201c. Redaktionelle Entscheidungen w\u00fcrden bei ARD-aktuell infolge von Diskussionen in den Redaktionskonferenzen getroffen und seien Ergebnis eines \u201eZusammenspiels mehrerer Teams\u201c. Interne Feedbackrunden, in denen \u201edie eigene Arbeit hinterfragt wird\u201c, seien dar\u00fcber hinaus \u201efester Bestandteil\u201c des Redaktionsalltags.<\/p>\n

Die Vorw\u00fcrfe in Teskes Buch richten sich unter den redaktionell verantwortlichen Personen in erster Linie gegen den Chef vom Dienst, welcher mehr Entscheidungsgewalt \u00fcber die besagten Themenschwerpunkte aus\u00fcbe als die Redaktion im Allgemein, einschlie\u00dflich des ihm vorgesetzten Chefredakteurs. Die Redaktionsmitglieder zeichneten sich insgesamt durch eine politische N\u00e4he zu den Gr\u00fcnen sowie der SPD aus. Am Beispiel von Journalisten wie Michael Stempfle oder Anna Engelke beschreibt Teske au\u00dferdem sogenannte Dreht\u00fcreffekte zwischen Politik und Medien.<\/p>\n

Seine Kritik, die Tagesschau-Berichterstattung setze ungleiche Schwerpunkte, macht der in der DDR aufgewachsene Teske unter anderem an der Marginalisierung von Stimmen aus Ostdeutschland fest. Die Redaktion beschreibt er als \u201ewestdeutsch\u201c und \u201eelit\u00e4r\u201c. Einigkeit zeigten die Redaktionsmitglieder auch in ihrer politischen Voreingenommenheit gegen\u00fcber der AfD. Vor diesem Hintergrund habe es die Tagesschau beispielsweise vers\u00e4umt, \u00fcber das Themenfeld Migration und Kriminalit\u00e4t ausgewogen zu berichten. In der Corona-Krise habe sie derweil \u201e\u00fcberwiegend die Regierungsmeinung best\u00e4tigt\u201c, wie der ehemalige ARD-Mitarbeiter in seinem Interview<\/a> mit der Neuen Z\u00fcrcher Zeitung (NZZ) unterstrich.<\/p>\n

Teske zufolge schl\u00e4gt sich der politische \u201eAktivismus\u201c der Tagesschau insbesondere in den Beitr\u00e4gen des ARD-Faktenfinders nieder. Den ehemaligen Faktenfinder-Redakteur Patrick Gensing f\u00fchrt<\/a> Teske auf seiner Homepage als Beispiel f\u00fcr Haltungsjournalismus an. Teske erkennt auch bei Gensings Nachfolgern eine politische Tendenz, die sich etwa im Umgang mit dem B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht (BSW) oder der vorschnell aberkannten Brisanz der von Multipolar freigeklagten<\/a> RKI-Krisenstabs-Protokolle manifestiere.<\/p>\n

In Reaktion auf Teskes Buch ver\u00f6ffentlichte die ehemalige Tagesthemen-Moderationsredakteurin Annekatrin M\u00fccke einen Gastbeitrag<\/a> in der Berliner Zeitung. Darin best\u00e4tigt sie unter anderem die Diskriminierung Ostdeutscher und beschreibt ein engmaschiges Verh\u00e4ltnis der Redaktion zu den US-amerikanischen Kollegen (\u201eStandleitung\u201c). M\u00fccke f\u00fchrt mehrere Beispiele f\u00fcr den verfehlten<\/a> Umgang der Tagesschau-Redaktion mit brisanten Themen an \u2013 darunter auch die einseitige Schuldzuweisung an den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Viktor Janukowitsch f\u00fcr die Todesopfer<\/a> auf dem Kiewer Maidan im Februar 2014.<\/p>\n

Der NDR stand bereits im August 2022 im Zentrum einer Debatte um \u201epolitische Filter\u201c, nachdem sich Mitarbeiter laut durchgestochenen Dokumenten eines vertraulichen Untersuchungsausschusses \u00fcber eine \u201epolitisch motivierte Einflussnahme\u201c im Landesfunkhaus Kiel beklagt hatten<\/a>. Im Oktober 2021 ver\u00f6ffentlichte der damalige SWR-Redakteur Ole Skambraks auf Multipolar unter dem Titel \u201eIch kann nicht mehr\u201c einen offenen Brief<\/a>, in dem er die einseitige Berichterstattung zur Corona-Krise schilderte, welcher er sich als Redaktionsmitglied ausgesetzt sah. Skambraks wurde daraufhin entlassen und einigte sich<\/a> in einer sp\u00e4teren Gerichtsverhandlung mit seinem ehemaligen Arbeitgeber auf einen Vergleich.<\/p>\n

\u00a0<\/sub><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>