{"id":10254,"date":"2025-02-03T00:30:03","date_gmt":"2025-02-02T23:30:03","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=10254"},"modified":"2025-02-03T11:03:15","modified_gmt":"2025-02-03T10:03:15","slug":"politischer-missbrauch-von-faktenchecks-deutschland-ist-ein-abschreckendes-beispiel","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/politischer-missbrauch-von-faktenchecks-deutschland-ist-ein-abschreckendes-beispiel\/","title":{"rendered":"Politischer Missbrauch von Faktenchecks: Deutschland ist ein abschreckendes Beispiel"},"content":{"rendered":"

Die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em> (NZZ<\/em>) ist nicht irgendeine Schweizer Zeitung. Sie wird im gesamten deutschsprachigen Raum von den an Politik und Wirtschaft interessierten Oberschichten gelesen, die eine vom deutschen Parteiengez\u00e4nk unabh\u00e4ngige Berichterstattungen sch\u00e4tzen. Ein anderer, wenn auch kleinerer Leserkreis besteht aus Analysten, die f\u00fcr internationale Organisationen oder f\u00fcr ihre Regierungsbeh\u00f6rden aus beruflichen Gr\u00fcnden die Entwicklungen in Deutschland verfolgen. Daher ist die NZZ<\/em> ein nicht zu vernachl\u00e4ssigender Faktor bei der Meinungsbildung im Ausland \u00fcber Entwicklungen in Deutschland. (…)<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund ist es geradezu sensationell, wenn die hoch angesehene NZZ<\/em> am 28. Januar eine Analyse unter dem Titel<\/a>\u00a0„Politischer Missbrauch von Faktenchecks \u2013 Deutschland ist abschreckendes Beispiel“ <\/em>vorstellte, um dann direkt mit der brutalen Wahrheit in das Thema einzusteigen:<\/p>\n

„Aktivistische Journalisten wollen mit einseitigen Faktenchecks die \u00f6ffentliche Meinung beeinflussen. Diese Selbstherrlichkeit untergr\u00e4bt die Glaubw\u00fcrdigkeit der Medien. Die Urteile sind meist gnadenlos: ‚L\u00fcgen‘, ‚Desinformation‘, ‚falsche Behauptungen‘ \u2013 so t\u00f6nt es, wenn Journalisten des ARD-Ressorts ‚Faktenfinder‘-Beitr\u00e4ge in anderen Medien pr\u00fcfen.“<\/em><\/p>\n

Diese Urteile der Faktenchecker, die in der Regel entweder auf Unwissen oder auf den ideologischen Scheuklappen der Faktenfinder basieren, werden in der Regel daf\u00fcr verwendet, um Medieninhalte zu diskreditieren, die dem regierungsamtlichen Narrativ zuwiderlaufen. Wenn aber die Faktenfinder nicht einmal die Sprache, aus der sie \u00fcbersetzen sollen oder das Sachgebiet, \u00fcber das sie schreiben, richtig beherrschen, kommen nicht selten skurrile Ergebnisse heraus.<\/p>\n

Hohn und Spott f\u00fcr die ARD-Faktenchecker<\/strong><\/p>\n

Exemplarisch verweist die NZZ<\/em> auf einen Fall aus dem Jahr 2023, in dem die von der ARD <\/em>beauftragten Faktenchecker den Artikel des amerikanischen Journalisten Seymour Hersh untersuchten. Hersh behauptete darin, dass nicht Russland, sondern die USA f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Ostsee-Gaspipeline Nord Stream verantwortlich seien. Laut der NZZ<\/em> bezeichneten die ARD<\/em>-„Faktenfinder“ diese These schlicht als „abenteuerlich“.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/picture><\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n

Als Beweis f\u00fcr ihre Behauptung argumentierten die ARD-„Faktenfinder“ n\u00e4mlich, dass Hersh in seinem Artikel geschrieben habe, die Attent\u00e4ter h\u00e4tten „Sprengstoff in Pflanzenform“ auf den Pipelines angebracht, um die Bomben zu tarnen. Solche „Pflanzenattrappen“, f\u00fchrten die ARD<\/em>-„Faktenfinder“ unter Berufung auf einen Sprengstoffexperten aus, seien f\u00fcr einen Einsatz im Wasser zu fragil. Auch wenn es theoretisch m\u00f6glich sei, „dicke Baumwurzeln“ oder Seegras mit Sprengstoff nachzubilden.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich hat Seymour Hersh aber nie behauptet, die T\u00e4ter h\u00e4tten Pflanzen aus Sprengstoff gebastelt. Er hatte blo\u00df das englische Verb „plant“ benutzt. „Plant“ als Substantiv bedeutet „Pflanze“ und das Verb „to plant“ bedeutet entweder „anpflanzen“ oder „platzieren“. In letzterem Sinn hatte Hersh das Wort benutzt: dass n\u00e4mlich der Sprengstoff auf den Gasleitungen platziert<\/em> worden war. Dieser „Faktencheck“ vom Februar 2023 habe der ARD viel Spott und H\u00e4me eingebracht; aber leider nicht genug, um mit dem Unsinn aufzuh\u00f6ren.<\/p>\n

Die NZZ<\/em> merkt an, dass dieser Vorfall symptomatisch f\u00fcr die ideologische Voreingenommenheit vieler Faktenchecks sei. Faktenchecker w\u00fcrden oft \u00fcbertreiben, um bestimmte Narrative zu unterst\u00fctzen. Die Zeitung kritisiert, dass es dabei nicht um objektiven Journalismus, sondern um mediale Inszenierung gehe.<\/p>\n

Weiterlesen: https:\/\/freedert.online\/meinung\/235329-deutschland-erschreckende-meinungsmanipulation-am-beispiel\/<\/a><\/p>\n

<\/div>