Politico hat von staatlichen US-Geldern besonders profitiert. Transaktionen sind zum gro\u00dfen Teil \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich: Man findet sie auf der Regierungsplattform Usaspending.gov, einer Datenbank, die Zahlungen von Bundesbeh\u00f6rden und Ministerien transparent macht. Die Berliner Zeitung hat die von der US-Regierung ver\u00f6ffentlichten Zahlen ausgewertet und kommt zu dem Ergebnis: Insgesamt erhielt Politico f\u00fcr Abonnements seit 2016 mehr als 30 Millionen US-Dollar aus verschiedenen staatlichen Quellen. Die US-Regierung geh\u00f6rt damit zu den Gro\u00dfkunden von Politico.<\/p>\n
Einige Medien, die zur Verteidigung von Politico ausr\u00fcckten, gaben an, dass das Medienportal von der Entwicklungshilfeorganisation USAID lediglich 44.000 US-Dollar erhalten habe. Von einer Abh\u00e4ngigkeit k\u00f6nne keine Rede sein. Doch das ist nur ein Teil der Wahrheit: Der Gro\u00dfteil des Geldes stammte n\u00e4mlich von anderen US-Beh\u00f6rden f\u00fcr Abonnements des Dienstes \u201ePolitico Pro\u201c.<\/p>\n
Das U.S. Department of Health and Human Services (HHS) hat die h\u00f6chste Summe f\u00fcr die teuren Abonnements gezahlt \u2013 fast sieben Millionen US-Dollar. Dahinter folgen das Department of Energy (DOE) mit rund 4,1 Millionen US-Dollar und das Department of the Interior (DOI) mit etwa 3,3 Millionen US-Dollar. Die verbleibenden Zahlungen verteilen sich auf sechzehn weitere Beh\u00f6rden. Gr\u00f6\u00dfere Zahlungen kamen unter anderem vom Pentagon, dem Arbeitsministerium, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der NASA. [\u2026]<\/p>\n
F\u00fcr Axel Springer und dessen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Mathias D\u00f6pfner sind die Trump-Angriffe eine pikante Angelegenheit. Schlie\u00dflich handelt es sich bei dem Portal um den Markenkern der neuen Premium-Gruppe von Axel Springer, mit der D\u00f6pfner vor allem in den USA den Markt aufmischen, Einfluss in die US-Politik ausbauen und seine Reichweite wie den Wert seines Verlages steigern will. Politico galt bis vor kurzem wegen des Dienstes Politico Pro als besonders wichtiger Player im Mediensegment Washingtons und Br\u00fcssels, war insbesondere mit Strukturen der US-Demokraten ausgezeichnet vernetzt. Die Distanzierung zwischen Politico und der US-Regierung k\u00f6nnte den Axel-Springer-Verlag also empfindlich treffen, finanziell und auch image-technisch. [\u2026]<\/p>\n
Brisant ist dabei das Gesch\u00e4ftsmodell: Politico verkauft seinen Service an beide Seiten des Marktes. Einerseits an die Administration, die sich \u00fcber den Dienst informiert, andererseits an Lobbyisten, die genau diese Administration beeinflussen wollen. Ein heikles Gesch\u00e4ftsmodell \u2013 denn so verschwimmen die Grenzen zwischen unabh\u00e4ngiger Berichterstattung und politischer Einflussnahme, was grundlegenden Prinzipien des Risikomanagements zur Vermeidung von Interessenkonflikten unterl\u00e4uft. Zudem funktioniert das System nur, solange Politico auch Zugang zu staatlichen Strukturen hat. [\u2026]<\/p>\n
W\u00e4hrend Politico von 2017 bis Ende 2020 (zu Trumps erster Amtszeit) rund 6,5 Millionen US-Dollar von der US-Regierung erhielt, stieg dieser Betrag zwischen 2021 und 2024 (Bidens Amtszeit) auf mehr als 26 Millionen US-Dollar. Politico sieht darin keine Auff\u00e4lligkeiten und spricht von kundengetriebenem, exponentiellem Wachstum eines herausragenden Produkts. \u201eTats\u00e4chlich wuchs der j\u00e4hrlich wiederkehrende Umsatz von Politico Pro w\u00e4hrend der ersten Trump-Regierung schneller (53 Prozent) als in den Biden-Jahren (25 Prozent)\u201c, erkl\u00e4rte ein Sprecher gegen\u00fcber der Berliner Zeitung. Doch auch wenn das relative Wachstum unter Trump h\u00f6her war, l\u00e4sst sich nicht leugnen, dass die absoluten Zahlungen unter Biden insgesamt viel h\u00f6her ausfielen.<\/p>\n