{"id":10429,"date":"2025-03-25T10:20:09","date_gmt":"2025-03-25T09:20:09","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=10429"},"modified":"2025-03-25T11:27:11","modified_gmt":"2025-03-25T10:27:11","slug":"die-erstaunliche-personalpolitik-des-oeffentlich-rechtlichen-senders-rbb","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/die-erstaunliche-personalpolitik-des-oeffentlich-rechtlichen-senders-rbb\/","title":{"rendered":"Die erstaunliche Personalpolitik des \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders rbb"},"content":{"rendered":"

Noch vor wenigen Tagen meinten RBB-Journalisten, der R\u00fccktritt des Chefredakteurs w\u00e4re „nicht n\u00f6tig gewesen“.<\/strong><\/p>\n

„RBB-Journalisten kritisieren R\u00fccktritt ihres Chefredakteurs“, titelt gestern unter anderem die „FAZ“. In einem Schreiben \u00e4u\u00dfert die erweiterte Chefredaktion des Senders ihr „gro\u00dfes Bedauern“. Der R\u00fccktritt sei aus ihrer Sicht „nicht n\u00f6tig gewesen“. [\u2026] Die erweiterte Chefredaktion sorgte sich darum, dass der Sender in der Dauerkrise durch die F\u00fchrungswechsel nicht gerade stabiler wird. (…) Das Signal, das die Chefredaktion sendet, ist trotzdem fatal. Denn einen R\u00fccktritt nach einem handfesten Medienskandal als „nicht n\u00f6tig“ zu bezeichnen, kommuniziert nicht gerade \u00fcberdurchschnittliches Problembewusstsein.\u00a0https:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-4086.html<\/a><\/p>\n

Nun die Wende: <\/strong>Sanfte Landung nach dem Gelbhaar-Skandal: Zur\u00fcckgetretener Chefredakteur erh\u00e4lt Top-Position.
\n<\/strong><\/p>\n

Zu kl\u00e4ren w\u00e4re, ob und welche Fehler er begangen hat. Der R\u00fccktritt, mit dem er politische Verantwortung \u00fcbernimmt, legt zumindest nahe, dass seine Rolle im Geschehen derart war, dass ein Schritt mit dieser Tragweite n\u00f6tig wurde. Warum sonst w\u00e4re er zur\u00fcckgetreten. Wie ist aber nun zu bewerten, dass Biesinger ein neuer, offenbar ad\u00e4quater Posten angeboten wird? [\u2026]<\/p>\n

Der Sender m\u00fcsste es wissen. Warum stellt er einen neuen Posten zur Verf\u00fcgung, bevor die Sache \u00f6ffentlich aufgekl\u00e4rt ist? Sehen der Sender und Biesinger die Sache jetzt anders? Das w\u00fcsste man gerne. Die \u00d6ffentlichkeit erf\u00e4hrt aber nichts davon. An dieser Stelle w\u00e4re der neue rbb-Rundfunkrat<\/a> gefragt. Bei der ersten Sitzung (hier ab 18:05) gab es nichts Neues zum Gelbhaar-Bericht f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit. Man k\u00f6nne noch nichts offenlegen, wie es hei\u00dft. Also abwarten bis zur n\u00e4chsten Sitzung. Wird da Hitze rausgenommen?<\/p>\n

https:\/\/www.telepolis.de\/features\/Die-erstaunliche-Personalpolitik-des-oeffentlich-rechtlichen-Senders-rbb-10326483.html<\/a><\/p>\n

Beim inzwischen als „Causa“ bezeichneten Skandal um die falschen Gelbhaar-Enth\u00fcllungen muss ansonsten abgewartet werden, mit wieviel Verve der neu formierte Rundfunkrat da reingeht. Freuen d\u00fcrfte sich der RBB, dass Gelbhaars Partei die Chose auch nicht mehr aufkl\u00e4ren will.<\/p>\n

https:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-4092.html<\/a><\/p>\n

Anmerkung:<\/strong> Der Rundfunkrat im Allgemeinen ist ein zahnloser Tiger und verl\u00e4ngerter Arm der Intendanzen, wie wir immer wieder feststellen m\u00fcssen. Nicht umsonst werden nachwievor Parteisoldaten (aktiv oder ausgemustert) in Gr\u00f6\u00dfenordnungen und\/oder Vertreter eben jener Organisationen und NGOs berufen, die sich bei jeder passenden Gelegenheit auch in der \u00f6ffentlichen Debatte als linientreu erweisen.<\/p>\n

<\/div>