\u201eIm Krieg stirbt die Wahrheit zuerst\u201c, soll der amerikanische Gouverneur Hiram Johnson 1914 gesagt haben. Gemeint war die Anf\u00e4lligkeit von Berichterstattung f\u00fcr Nationalismus, Falschbehauptungen und Gewaltverherrlichung in Kriegszeiten. Abgesehen davon, dass in Kriegen immer zuerst Menschen sterben (L\u00f6ffelholz, 2024), stellte Johnson fr\u00fch etwas fest, was sp\u00e4ter Bestandteil eines ganzen journalistischen Forschungszweigs wurde.<\/p>\n
Wie wird in deutschen Nachrichtensendungen \u00fcber den Ukrainekrieg berichtet? Wer kommt zu Wort, wer gilt als Expert:in? Wird ausgewogen oder einer Kriegspartei gegen\u00fcber besonders wohlgesonnen berichtet? Werden Waffenlieferungen, Diplomatie oder doch Sanktionen gegen Russland vorrangig besprochen? Und wie viel Raum wird dem Frieden, wird der Zukunft und dem jahrzehntelangen Konfliktkontext einger\u00e4umt? All diese Fragen sind Teilaspekte einer konfliktsensitiven Berichterstattung. [\u2026]<\/p>\n
Die Untersuchung hat erste Erkenntnisse u\u0308ber die Konfliktsensibilit\u00e4t in heute journal-und tagesthemen-Schalten \u00fcber den Ukrainekrieg hervorgebracht. Demnach werden die Schaltgespr\u00e4che in den analysierten Nachrichtensendungen nur teilweise den Anforderungen einer konfliktsensiblen Berichterstattung gerecht.<\/p>\n
Positiv hervorzuheben ist, dass in den Bereichen \u201eBewertung der Kriegsparteien\u201c, \u201eKonfliktkontext\u201c und \u201eZukunftsperspektiven\u201c ein zufriedenstellendes bis hohes Ma\u00df an Konfliktsensibilit\u00e4t erreicht wird. Die Kriegsparteien, insbesondere Russland und die Ukraine, werden nicht ausschlie\u00dflich durch stark wertende oder voreingenommene Berichterstattung thematisiert, sondern auch neutral eingeordnet. Beide Sendungen nehmen sich zudem in vielen F\u00e4llen Zeit, u\u0308ber das unmittelbare Kriegsgeschehen hinaus den gr\u00f6\u00dferen geopolitischen Kontext sowie m\u00f6gliche Zukunftsperspektiven zu er\u00f6rtern. Allerdings zeigen die Ergebnisse auch klare Defizite in anderen Bereichen der Konfliktsensibilit\u00e4t. Besonders auff\u00e4llig ist der Mangel an Perspektivenvielfalt: Zwar sind Russland und die Ukraine ann\u00e4hernd gleich stark vertreten, westliche Sichtweisen dominieren jedoch. L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens oder russische Verb\u00fcndete, bleiben weitgehend unber\u00fccksichtigt. Das spiegelt eine einseitige Fokussierung wider und deckt sich mit fr\u00fcheren Studien zur \u00dcberrepr\u00e4sentation westlicher Perspektiven [\u2026]<\/p>\n
Auch Friedensinitiativen sind unterrepr\u00e4sentiert. Zivile Bewegungen werden kaum erw\u00e4hnt, milit\u00e4rische und politische Ma\u00dfnahmen wie Waffenlieferungen oder Sanktionen stehen im Vordergrund. Dabei sind zivilgesellschaftliche Bem\u00fchungen ein zentraler Bestandteil konstruktiver Konfliktbearbeitung.<\/p>\n
Au\u00dferdem l\u00e4sst die G\u00e4steauswahl aus friedensjournalistischer Sicht zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. W\u00e4hrend beide Sendungen in etwa gleich viele Stimmen aus der politischen Elite und der Zivilgesellschaft einladen, bleibt die Auswahl an Expert:innen insgesamt begrenzt. Besonders in Hinblick auf die thematische Gewichtung der G\u00e4ste, die Relevanz der Moderationsfragen und die Bewertung von Ma\u00dfnahmen wie Waffenlieferungen und Diplomatie k\u00f6nnten zus\u00e4tzliche Analysen wertvolle Einblicke bieten. Trotzdem konnten auch in dieser Untersuchung bereits in der Literatur beobachtete Ph\u00e4nomene festgestellt werden. Dazu geh\u00f6rt die Abnahme der Berichterstattungsintensit\u00e4t und ein Schwerpunkt auf sowohl ukrainischen als auch europ\u00e4ischen Perspektiven auf den Krieg. \u00dcberraschend ist eine relativ stabile Thematisierung der Konflikthintergru\u0308nde.<\/p>\n
Sendungsspezifisch kann festgehalten werden, dass die tagesthemen und das heute journal im Gro\u00dfen und Ganzen \u00e4hnlich, jedoch nicht gleich berichtet haben und dass selbst in dieser kleinen Stichprobe zu sehen ist, dass die tagesthemen gem\u00e4\u00df ihres Formatcredos und in einer Linie mit der tagesschau vor allem neutral berichten. In den Ergebnissen zeigt sich ebenso eine wertendere Tendenz beim heute journal, die dem Format der Sendung entspricht<\/p>\n