{"id":10925,"date":"2025-09-13T06:35:14","date_gmt":"2025-09-13T05:35:14","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=10925"},"modified":"2025-09-13T11:36:49","modified_gmt":"2025-09-13T10:36:49","slug":"viel-hass-und-fakenews-zum-gewaltsamen-tod-von-charli-kirk","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/viel-hass-und-fakenews-zum-gewaltsamen-tod-von-charli-kirk\/","title":{"rendered":"Viel Hass und Fakenews zum gewaltsamen Tod von Charli Kirk"},"content":{"rendered":"

Die Ermordung von Kirk ist die Ermordung eines Prinzips: das des Ideals eines herrschaftsfreien Dialogs zwischen allen Lagern. Es k\u00f6nnte sein, dass mit Kirk der letzte rechte Republikaner erschossen wurde, der noch ernsthaft daran geglaubt hat, dass ein Dialog mit der radikalisierten Linken \u00fcberhaupt m\u00f6glich sei.<\/strong><\/p>\n

(…) Dass sich der pers\u00f6nliche Referent von Heidi Reichinnek in einem zynischen Tweet \u00fcber den Tod Kirks lustig macht, ist ebenso erwartbar wie die Schadenfreude aus dem Autorensumpf des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks, wo linksradikaler Aktivismus mit Comedy verwechselt wird.<\/p>\n

Nachruf von Ulf Poschard: https:\/\/archive.ph\/EfzyF#selection-2515.0-2515.314<\/a><\/p>\n

Bei Markus Lanz hat Elmar Theve\u00dfen schwerwiegende Vorw\u00fcrfe gegen den ermordeten Charlie Kirk erhoben. Theve\u00dfen hat behauptet, Kirk habe gesagt, man solle Homosexuelle steinigen, man m\u00fcsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot fliege, und Schwarze h\u00e4tten Wei\u00dfen die Jobs weggenommen.<\/p>\n

Alle drei Aussagen sind falsch. Es handelt sich dabei nicht um Missverst\u00e4ndnisse, sondern um grobe L\u00fcgen. Es sind \u00f6ffentlich-rechtlich finanzierte Diffamierungen, die den Ruf eines Menschen nachtr\u00e4glich zerst\u00f6ren. W\u00e4re Charlie Kirk noch am Leben, k\u00f6nnte er Theve\u00dfen mit absoluter Sicherheit wegen Verleumdung verklagen, und er w\u00fcrde diesen Prozess gewinnen. Doch weil er erschossen wurde, kann er sich nicht mehr verteidigen. Umso wichtiger ist es, die Dinge klarzustellen.<\/p>\n

Charlie Kirk hat niemals gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Der Zusammenhang war ein ganz anderer: In einer Debatte behauptete eine Frau, die Bibel sage eindeutig, Homosexualit\u00e4t sei akzeptiert, schlie\u00dflich stehe dort in Levitikus: \u201eLiebe deinen N\u00e4chsten wie dich selbst.\u201c Kirk best\u00e4tigte, dass dieses Zitat korrekt sei, und dass es selbstverst\u00e4ndlich gilt. Doch er wies darauf hin, dass man die Bibel nicht so einseitig lesen k\u00f6nne. Denn an anderer Stelle, ebenfalls im Buch Levitikus, finden sich Vorschriften, nach denen Homosexuelle gesteinigt werden sollten. Kirk machte damit klar: Wer die Bibel als wortw\u00f6rtlich und widerspruchsfrei liest, ger\u00e4t in einen logischen Konflikt. Er erl\u00e4uterte diesen Widerspruch. Er hat ihn nicht bef\u00fcrwortet.<\/p>\n

Das wird auch daran deutlich, wie er Homosexuelle im pers\u00f6nlichen Umgang behandelte: Er hie\u00df sie ausdr\u00fccklich willkommen, auch in den eigenen Reihen, und betonte immer wieder, dass alle Menschen vor Gott gleich geschaffen seien. Er sagte sogar ausdr\u00fccklich, dass es f\u00fcr ihn nebens\u00e4chlich sei, was Menschen in ihrem Schlafzimmer machten. Solange es einvernehmlich geschehe, k\u00f6nnten und sollten sie tun, was sie wollten, selbst wenn es ihm nicht gef\u00e4llt. Das sei nur ein minimaler Aspekt der Pers\u00f6nlichkeit, wenn \u00fcberhaupt. Entscheidend sei allein die Tatsache, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen sei.<\/p>\n

Ebenso falsch ist die Behauptung, Kirk habe gesagt, Schwarze n\u00e4hmen Wei\u00dfen die Jobs weg. In Wirklichkeit kritisierte er das Prinzip der Quotenpolitik. Wenn Posten oder Stellen nicht nach Qualifikation, sondern nach Hautfarbe vergeben werden, entsteht Misstrauen \u2013 sowohl gegen\u00fcber den Bef\u00f6rderten als auch gegen\u00fcber dem System. Seine Kritik richtete sich gegen ein politisches Modell, das Menschen auf \u00e4u\u00dfere Merkmale reduziert. Gerade damit wollte er verhindern, dass Schwarze pauschal unter Verdacht geraten, sie h\u00e4tten eine Stelle nicht aufgrund von Leistung, sondern nur durch eine Quote erhalten.<\/p>\n

Auch die dritte Unterstellung ist frei erfunden: Kirk hat nie gesagt, man m\u00fcsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot ein Flugzeug fliegt. Er warnte vielmehr, wenn ein Land beginnt, Positionen nach \u00e4u\u00dferlichen Kriterien wie Hautfarbe zu vergeben, statt nach Qualifikation, dann sinkt die Qualit\u00e4t, und wer in einem solchen System lebt, hat zu Recht Angst. Das war eine Kritik an Quotenpolitik, nicht an schwarzen Piloten. Im Gegenteil: Kirk betonte stets, dass Schwarze und Wei\u00dfe gleicherma\u00dfen in der Lage sind, h\u00f6chste Leistungen zu erbringen.<\/p>\n

All diese Unterstellungen sind nicht nur falsch, sie sind gef\u00e4hrlich. Sie sch\u00fcren bewusst Hass. Denn wenn im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild gezeichnet wird, das Charlie Kirk als hasserf\u00fcllten Extremisten darstellt, dann vergiftet das das Denken der Menschen. Wer uninformiert zusieht, k\u00f6nnte sich insgeheim sagen: \u201eNa ja, so ganz unverst\u00e4ndlich ist die T\u00f6tung dieses Menschen dann ja nicht.\u201c Damit werden L\u00fcgen zu einer moralischen Rechtfertigung f\u00fcr Gewalt.<\/p>\n

Es ist daher nicht nur unanst\u00e4ndig, sondern brandgef\u00e4hrlich, dass ein Journalist im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen solche falschen Behauptungen verbreiten darf. Hier wird Hass ges\u00e4t, und zwar auf \u00fcbelste Weise, mit dem Stempel vermeintlicher Seriosit\u00e4t.<\/p>\n

https:\/\/x.com\/Buurmann\/status\/1966318930269557003<\/a><\/p>\n

Stephen King entschuldigt sich auf Twitter daf\u00fcr, dass er vorher ungepr\u00fcft die Falschnachrichten weitergab, die durch diverse Medien und Politiker verbreitet wurden:<\/p>\n

\n

I apologize for saying Charlie Kirk advocated stoning gays. What he actually demonstrated was how some people cherry-pick Biblical passages.<\/p>\n

— Stephen King (@StephenKing) September 12, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n