{"id":10928,"date":"2025-09-14T08:01:24","date_gmt":"2025-09-14T07:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=10928"},"modified":"2025-09-14T08:10:07","modified_gmt":"2025-09-14T07:10:07","slug":"kirk-ein-rassist-und-hassredner-das-ist-nicht-journalismus-sondern-blanke-propaganda","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/kirk-ein-rassist-und-hassredner-das-ist-nicht-journalismus-sondern-blanke-propaganda\/","title":{"rendered":"Kirk ein Rassist und Hassredner? Das ist nicht Journalismus, sondern blanke Propaganda"},"content":{"rendered":"

„Nach dem Mord an Charlie Kirk werfen deutsche Medien dem Trump-Unterst\u00fctzer Rassismus und Hass vor. Das ist kein Journalismus, sondern linke Propaganda, sagt FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz. Und erkl\u00e4rt, wie Kirk wirklich tickte. Nach dem Mord an Charlie Kirk haben deutsche Medien ein Bild des Trump-Unterst\u00fctzers verbreitet, das den politischen Influencer vor allem als Rassisten und Hassredner darstellt. <\/span><\/span><\/p>\n

Ulrich Reitz kritisiert: „Dieses Bild, was in deutschen Medien gezeichnet worden ist, von zwei Journalisten im ZDF, hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Und es hat auch mit Journalismus nichts zu tun, sondern ist blanker Agitprop.“ Man wolle die eigene linke Meinung best\u00e4tigten und verbiege daf\u00fcr die Fakten. So sei beispielsweise die Behauptung, Kirk habe Homosexuelle steinigen wollen, schlicht falsch. „W\u00fcrde er noch leben, k\u00f6nnte er dagegen klagen und w\u00fcrde zu 100 Prozent Recht bekommen.“ <\/span><\/span><\/p>\n

Besonders heftig diskutiert wurde auch Kirks Aussage, er sei sich bei einem schwarzen Piloten unsicher, ob dieser wirklich qualifiziert sei. Reitz f\u00fchrt aus: Im Kontext habe es sich dabei nicht um Rassismus gehandelt, sondern eine Kritik an den eingef\u00fchrten Quotenregelungen, unter anderem in der Luftfahrt. „Charlie Kirk war ein Menschenfreund und kein Menschenfeind. Was er infrage gestellt hat, waren die links-woken Kriterien f\u00fcr die Vergabe von Jobs und die ganze Quotenhuberei.“ Quoten k\u00f6nnten Misstrauen erzeugen \u2013 weil Passagiere sich fragen, ob jemand nach Leistung oder nach Identit\u00e4t ausgew\u00e4hlt worden sei. <\/span><\/span><\/p>\n

Kirk suchte die Auseinandersetzung \u2013 respektvoll und offen. Das sei vorbildhaft gewesen, so Reitz weiter und zieht einen Vergleich mit Deutschland. „Das w\u00e4re so, als wenn Jens Spahn auf den Christopher Street Day laufen w\u00fcrde und dort mit Transmenschen diskutiert. (…) Gibt es diese Diskussion bei uns? Nein.“ F\u00fcr Reitz ist das ein Beispiel daf\u00fcr, welche Debattenkultur in Deutschland fehlt. „Kirk hatte eine vorbildliche Debattenf\u00fchrung, in Deutschland haben wir eine vorbildhafte Diffamierungskultur. Da ist der Unterschied.“ Kirks Tod k\u00f6nnte jedoch ein Wendepunkt sein, „ein Martin-Luther-King-Moment von rechts“. Gemeint sei damit, dass Kirks Stil einer offenen Debatte das Potenzial habe, eine Gegenbewegung zum jahrelang dominanten woken Diskurs auszul\u00f6sen.“ Quelle: Focus<\/span><\/span><\/p>\n