Der NDR-Rundfunkrat hat eine Programmbeschwerde gegen das Reportagemagazin „Klar“ mit der konservativen Moderatorin Julia Ruhs zur\u00fcckgewiesen. Das Gremium verabschiedete am Freitag mit 29 Stimmen mehrheitlich einen Beschluss, nach dem in der ersten Ausgabe des Formats mit dem Titel „Migration: Was falsch l\u00e4uft“ kein Versto\u00df gegen den NDR-Staatsvertrag und den Medienstaatsvertrag vorgelegen habe.<\/p>\n
Mit dem Beschluss verband das Gremium auch den Hinweis, dass das Format „nicht vollumf\u00e4nglich den Anforderungen an die Qualit\u00e4t eines Formats im NDR“ entsprochen habe. Bem\u00e4ngelt wurden eine „beschr\u00e4nkte Perspektivenvielfalt“ und „zu starke Emotionalisierung“. Auch sei die Sendung \u00fcberfrachtet gewesen.<\/p>\n
https:\/\/medien.epd.de\/article\/3676<\/a><\/p>\n Aus der Pressemitteilung:<\/strong><\/p>\n Rundfunkrat unterst\u00fctzt das Format \u201eKlar\u201c, lehnt Programmbeschwerde gegen die erste Folge ab, formuliert jedoch Kritik<\/p>\n Der Rundfunkrat des Norddeutschen Rundfunks (NDR) hat sich in seiner heutigen Sitzung mit einer Reihe von Programmbeschwerden, darunter auch zur ersten Folge der Sendung \u201eKLAR\u201c, befasst und dabei auch intensiv \u00fcber die Kommunikation in den vergangenen Tagen sowie die Ausrichtung des neuen Formats diskutiert, das man auch k\u00fcnftig aufmerksam beobachten werde. Das Gremium sieht in Programmautonomie und innerer Pressefreiheit hohe G\u00fcter, die einen besonders verantwortungsvollen Umgang von allen Beteiligten erfordern. Der Rundfunkrat verurteilte daher jegliche offene oder verdeckte Einflussnahme auf die Rundfunk- und Pressefreiheit. \u201eWeder d\u00fcrfen Landesregierungen durch \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen versuchen, Einfluss auf die Programmgestaltung zu nehmen, noch darf der Anschein erweckt werden, dass Programm- oder Personalentscheidungen auf medialen oder internen Druck zur\u00fcckgenommen werden\u201c, betonte Dr. Nico Fickinger, Vorsitzender des NDR-Rundfunkrates. \u201eNach dem NDR Staatsvertrag ist es allein Aufgabe des Rundfunkrates, \u00fcber die Frage zu entscheiden, ob eine Sendung oder Teile des Programms des NDR den Anforderungen des Staatsvertrages, der Qualit\u00e4tsrichtlinien und den journalistischen Grunds\u00e4tzen entsprechen.\u201c<\/p>\n Der Rundfunkrat erwarte von der F\u00fchrung des NDR, \u201edass sie in Zukunft fr\u00fcher und entschlossener auf interne Konflikte reagiert und taugliche Fr\u00fchwarnsysteme installiert, dass sie Gremien und \u00d6ffentlichkeit k\u00fcnftig schneller und umfassender informiert, dass sie wirksame Ma\u00dfnahmen ergreift, um innerhalb des Senders eine andere Debatten- und Fehlerkultur zu installieren, und dass sie geeignete Vorkehrungen trifft, um Meinungs- und Perspektivenvielfalt nachhaltig sicherzustellen und auszubauen\u201c, fasst der Vorsitzende die Diskussion im Gremium zusammen. Die vom Intendanten angek\u00fcndigte St\u00e4rkung der Regionalit\u00e4t und das Aufsetzen eines Strukturprozesses zur F\u00f6rderung der Binnenpluralit\u00e4t und der Debattenkultur sei ein erster Schritt in die richtige Richtung, der m\u00f6glichst rasch Wirkung entfalten m\u00fcsse. [\u2026]<\/p>\n Der Rundfunkrat setzte sich auch mit einer konkreten Programmbeschwerde gegen die erste Folge der Sendung \u201eKLAR \u2013 Migration: Was falsch l\u00e4uft\u201c auseinander, die am 09.04.2025 im NDR-Fernsehen ausgestrahlt worden war. Der Rundfunkrat folgte mehrheitlich dem Beschlussvorschlag des Programmausschusses und wies die Beschwerde am Freitag zur\u00fcck. Er bem\u00e4ngelte allerdings, dass der Versuch, Perspektivenvielfalt im Programm durch ein neues Format zu erh\u00f6hen, das relevante Streitthemen der Gesellschaft anhand der Lebenssituation Betroffener in den Blick nimmt, in der ersten Folge der Pilotreihe nicht vollumf\u00e4nglich den Erwartungen an die Qualit\u00e4tsanforderungen des NDR an ein Reportageformat entsprochen habe. Dabei wurden insbesondere eine beschr\u00e4nkte Perspektivenvielfalt innerhalb der Sendung und eine zu starke Emotionalisierung kritisiert. Zudem wurde die \u00dcberfrachtung der Sendung mit Einzelthemen und eine dadurch fehlende inhaltliche Vertiefung sowie Herstellung von Zusammenh\u00e4ngen bem\u00e4ngelt. Der Rundfunkrat erkannte aber an, dass diese Hinweise auf Schw\u00e4chen des Beitrags wie auch kritische Anmerkungen der Zuschauerinnen und Zuschauer mit dazu beigetragen h\u00e4tten, Korrekturen am Sendekonzept vorzunehmen, die bereits in den folgenden beiden Sendungen des Pilotprojektes ihren Niederschlag fanden. So seien inhaltliche Gegenpositionen st\u00e4rker herausgearbeitet und auf eine zur\u00fcckgenommenere Tonalit\u00e4t geachtet worden, stellte das Gremium fest.<\/p>\n https:\/\/www.presseportal.de\/pm\/165131\/6126345<\/a><\/p>\n Diskussion zu den Programmbeschwerden ab 02:13:\u00a0 https:\/\/x.com\/LutzOlaf\/status\/1972793458177069322\/video\/1<\/a><\/p>\n <\/p>\n