{"id":11069,"date":"2025-10-25T05:31:41","date_gmt":"2025-10-25T04:31:41","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=11069"},"modified":"2025-10-24T13:34:16","modified_gmt":"2025-10-24T12:34:16","slug":"zdf-journalisten-werfen-sender-unterdrueckung-kritischer-themen-und-stimmen-vor","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/zdf-journalisten-werfen-sender-unterdrueckung-kritischer-themen-und-stimmen-vor\/","title":{"rendered":"ZDF-Journalisten werfen Sender Unterdr\u00fcckung kritischer Themen und Stimmen vor"},"content":{"rendered":"
\n

Zwei langj\u00e4hrige ZDF-Journalisten kritisieren \u201einterne Zensur\u201c und \u201eEinsch\u00fcchterungsversuche\u201c \/ Beide beklagen \u201eKaltstellung\u201c durch \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender nach Kritik \/ ZDF bestreitet \u201eStrafversetzungen\u201c und Unterdr\u00fcckung kritischer Berichte<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Der Investigativjournalist Joe Sperling hat seinem Arbeitgeber ZDF \u201einterne Zensur\u201c und die Abstrafung nicht-linientreuer Mitarbeiter vorgeworfen. \u201eKritische Themen verschwinden, unbequeme Kollegen werden versetzt\u201c, sagte er in einem Interview<\/a> mit dem Magazin \u201eFocus\u201c. (22. Oktober) Wer intern Fragen stellt oder widerspricht, riskiere seine Karriere in dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender. Entsprechenden Journalisten w\u00fcrden von Vorgesetzten \u201edie Produktionsmittel entzogen\u201c oder sie m\u00fcssten die Redaktion wechseln, kritisierte Sperling. Er habe dies selbst erlebt. Ohne Begr\u00fcndung sei er nach 17 Jahren beim ZDF-Magazin \u201efrontal\u201c (vormals \u201efrontal 21\u201c) zum Boulevard-Magazin \u201ehallo deutschland\u201c versetzt und damit \u201ekaltgestellt\u201c worden.<\/p>\n

Als Grund daf\u00fcr vermutet Sperling zum einen seine kritische Haltung zur Vertrauensw\u00fcrdigkeit von Bildmaterial aus dem Ukraine-Krieg, zum anderen seine Erkundigungen nach dem Umgang mit einem langj\u00e4hriger Kollegen, der als Quelle zweier Geheimdienste enttarnt worden sei. Infolge dieser Erkundigungen sei Sperling aufgefordert worden, eine \u201eLoyalit\u00e4ts- und Schweigeerkl\u00e4rung\u201c zu unterzeichnen. Das habe er nicht getan, sondern sich formal bei Chefredaktion und Intendanz beschwert. Sperling sei lediglich geantwortet worden, \u201ees gebe keinen Anlass f\u00fcr Kritik\u201c. Daraufhin sei im Sommer 2024 seine Versetzung von Berlin nach Mainz erfolgt. Nicht Korrektheit und Relevanz entscheiden Sperling zufolge \u00fcber die Themenwahl beim ZDF, sondern einzig die \u201eHierarchie\u201c. ZDF-Mitarbeitern fehle deshalb die \u201einnere Pressefreiheit\u201c, viele schwiegen einfach \u2013 auch weil sie keine langfristigen Arbeitsvertr\u00e4ge h\u00e4tten.<\/p>\n

Sperling best\u00e4tigte damit als Betroffener die Schilderungen seines langj\u00e4hrigen Kollegen bei \u201efrontal\u201c Michael Halbach. Dieser hatte bei einer Sitzung des Landtags Nordrhein-Westfalen am 25. September erstmals entsprechende Vorw\u00fcrfe<\/a> (ab 2:47:00) bez\u00fcglich einer fehlenden \u201einneren Rundfunkfreiheit\u201c gegen den Mainzer Sender erhoben und zuletzt<\/a> von \u201edemokratiegef\u00e4hrdenden\u201c Strukturen gesprochen. Halbach, der eigenen Angaben zufolge in rund 20 Jahren mehr als 300 Beitr\u00e4ge f\u00fcr \u201efrontal 21\u201c produziert hatte, hielt seine Rede als Sachverst\u00e4ndiger im Rahmen einer Ausschusssitzung zum 7. Medien\u00e4nderungsstaatsvertrag beziehungsweise eines Antrags<\/a> der FDP zur \u201eperspektivischen Absenkung\u201c des Rundfunkbeitrags.<\/p>\n

In der Ank\u00fcndigung seiner Stellungnahme erkl\u00e4rte<\/a> Halbach, er halte den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk f\u00fcr \u201eein unverzichtbares Fundament demokratischer \u00d6ffentlichkeit\u201c. Allerdings sei die \u201einnere Rundfunkfreiheit\u201c und der \u201eSchutz redaktioneller Unabh\u00e4ngigkeit\u201c zumindest teilweise \u201eunzureichend geregelt\u201c. Im Verlauf der Anh\u00f6rung benannte<\/a> Halbach zwei Beispiele f\u00fcr \u201eEinsch\u00fcchterungsversuche\u201c gegen\u00fcber kritischen Stimmen innerhalb der Redaktion. (ab Minute 3:47:40) Neben einem WDR-Journalisten, dessen Arbeitsvertrag nach 23 Jahren gek\u00fcndigt worden sei, nannte er auch einen Fall aus dem ZDF, bei dem ein Kollege \u201estrafversetzt\u201c wurde. Halbach nannte keinen Namen. Bei dem betroffenen ZDF-Mitarbeiter handele es sich um Joe Sperling, was dieser im Interview mit dem \u201eFocus\u201c nun selbst einr\u00e4umte.<\/p>\n

Halbach wurde eigenen Aussagen zufolge im Anschluss an seine Kritik im Landtag selbst \u201ekaltgestellt\u201c, wie er in einem Interview<\/a> mit dem Magazin \u201eCicero\u201c erkl\u00e4rte. (8. Oktober) Intern sei ihm vorgeworfen worden, \u201edas Ansehen des ZDF besch\u00e4digt zu haben\u201c. Zudem sei ein Beschwerdeverfahren gegen ihn nach der ZDF-Leitordnung eingeleitet worden. Halbach sagte, dass er zwar formal noch in der Redaktion angestellt sei, die Redaktionsleitung aber eine Zusammenarbeit mit ihm verweigere.<\/p>\n

Das ZDF hat sowohl Sperlings als auch Halbachs Vorw\u00fcrfe teilweise zur\u00fcckgewiesen. In einer Stellungnahme des Senders, die der \u201eFocus\u201c dem Interview mit Sperling beif\u00fcgt, widerspricht der Sender der Darstellung einer \u201eStrafversetzung\u201c und begr\u00fcndet den Schritt stattdessen mit dem Ende der regul\u00e4ren Vertragslaufzeit. Des weiteren habe das Arbeitsgericht Mainz eine entsprechende Klage Sperlings in allen Punkten abgewiesen. Bereits am 29. September hatte das ZDF gegen\u00fcber dem Nachrichtenportal \u201eNius\u201c auch Halbachs Darstellungen zu \u201eStrafversetzungen\u201c im Allgemeinen sowie der Unterdr\u00fcckung von ihm produzierter Beitr\u00e4ge zur\u00fcckgewiesen<\/a> \u2013 namentlich zur Aff\u00e4re um die ehemalige RBB-Intendantin Patricia Schlesinger und zur Rolle von Fl\u00fcchtlingen in Bezug auf die allgemeine Wohnungsnot.<\/p>\n

Zu den weiteren Vorw\u00fcrfen Halbachs hat sich der Sender bislang nicht explizit ge\u00e4u\u00dfert. Auch die am 30. September ver\u00f6ffentlichte<\/a>, gemeinsame Stellungnahme von 26 Mitarbeitern des Magazins \u201efrontal 21\u201c, die sich gegen Halbachs Darstellung verwahren, macht dazu keine konkreten Angaben. Besagte Vorw\u00fcrfe betreffen unter anderem die \u201eGefahr eines Themenfilters\u201c, die laut Halbach durch die alleinige Entscheidungshoheit der Redaktionsleitungen gegeben sei. \u00c4hnliche Kritik wurden bereits 2022 gegen\u00fcber dem NDR vorgebracht<\/a> und zuletzt vom ehemaligen Tagesschau-Redakteur Alexander Teske ge\u00e4u\u00dfert<\/a>.<\/p>\n

Quelle: Multipolar<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>