Seit anderthalb Jahren p\u00fcriert die ARD nachrichtenm\u00fcden Zielgruppen Tagesaktualit\u00e4t in personalisierter Podcast-Form weg und steckt zur Deko ein Kuriosit\u00e4tenschirmchen drauf. Kann man darauf „stolz“ sein? Peer Schader \u00fcber eine spektakul\u00e4re Markendehnung. [\u2026]<\/p>\n
Allzuoft werden private Anekdoten als vermeintlich journalistisches Material benutzt [\u2026] Vor allem aber gibt es keinerlei Hierarchisierung zwischen wirklich wichtigen Themen, die wie von tagesschau.de vorgelesen wirken, und blo\u00dfen Banalit\u00e4ten, weswegen der Podcast mit seiner Mischung aus Weltgeschehen, Service-Beitr\u00e4gen, Polizeimeldungen und Kuriosit\u00e4ten oftmals deutlich n\u00e4her dran an „Brisant“ ist als an der „Tagesschau“. [\u2026]<\/p>\n
Im Grunde genommen ist der „Tagesschau“-Morgenpodcast der Versuch, einer Zielgruppe, die sich eigentlich nicht f\u00fcr Nachrichten interessiert, das Gef\u00fchl zu geben, trotzdem welche konsumiert zu haben. [\u2026]<\/p>\n
Nicht mal den selbst gesetzten Anspruch, H\u00f6rer:innen konkreten Nutzwert f\u00fcr ihr Leben zu liefern, kann man erf\u00fcllen. [\u2026]<\/p>\n
Statt komplexe Themen verst\u00e4ndlich zu machen, wie es Aufgabe der vielleicht wichtigsten Nachrichtenmarke im deutschen Fernsehen sein m\u00fcsste, werden sie trivialisiert.<\/p>\n
Das ist auch deshalb problematisch, weil die „Tagesschau“ bislang f\u00fcr pr\u00e4zise, faktenbasierte Berichterstattung, Neutralit\u00e4t und Sachlichkeit, Priorisierung nach Relevanz sowie verl\u00e4ssliche, benannte Quellen steht. „15 Minuten. Der tagesschau-Podcast am Morgen“ ist das exakte Gegenteil davon: eine t\u00e4glich produzierte Gurkenlasterzusammensto\u00df-Meldungsanalogie, der die Marke „Tagesschau“ auf Formatradioniveau kleinfaltet. Und die ARD ist „stolz“ drauf.<\/p>\n
https:\/\/www.dwdl.de\/hauptstadtstudio\/104449\/tagesschaupodcast_15_minuten_supermond_sexgags_katzenfutter\/<\/a><\/p>\n Passend zum Thema: Michael Haller hat Heerscharen von Journalisten ausgebildet. Als Professor an der Uni Leipzig oder Hamburg Media School. Und als Verfasser von B\u00fcchern wie „Die Reportage“, „Das Interview“ oder „Recherchieren“. Sie sind Standardwerke und werden seit Jahrzehnten \u00fcberarbeitet neu aufgelegt und von Redakteuren benutzt. Haller wusste wovon er schreibt, denn er hat selbst als Journalist gearbeitet: Bei der Basler Zeitung, der Weltwoche, der Zeit und dem Spiegel. Nach seiner Emeritierung hat er Studien verfasst. Zum Beispiel untersucht wie die Medien \u00fcber die Fl\u00fcchtlingskrise berichtet haben. Das Ergebnis hat vielen nicht gepasst, es gab Gegenwind. Gerade hat Haller einen Preis f\u00fcr sein Lebenswerk erhalten. Doch auch mit 80 Jahren beobachtet er die Entwicklung der Medien genau. Leider machen ihn seine Beobachtungen oft nachdenklich: Viele Journalisten produzieren oft unter ihrem Niveau, wollen vor allem unterhalten und verfehlen ihren Auftrag. Auch beim \u00d6RR. So seine Beobachtung. Annekatrin M\u00fccke, Alexander Teske und Peter Welchering reden in dieser neuen Folge des Medien-Podcasts „Sachlich richtig“ mit Haller auch \u00fcber Merkels Satz „Wir schaffen das“, Gespr\u00e4che von Gaus und Troller, die Journalismus-Ausbildung, Selfie-Journalismus und alternative Medien.<\/p>\n https:\/\/www.radio.de\/podcast\/sachlich-richtig2<\/a><\/p>\n
\n„Der Journalismus produziert sinnleere Geschichten“ – Professor Michael Haller im Gespr\u00e4ch<\/strong><\/p>\n