Eine Studie zeigt, dass viele Menschen die deutsche Nahost-Berichterstattung f\u00fcr parteiisch halten. Wie kommen sie zu diesem Urteil? Und muss man ihnen deswegen automatisch recht geben? [\u2026]<\/p>\n
Die M\u00fcnchner Studie ist methodisch sorgf\u00e4ltig und umsichtiger als viele andere. Ihr ist bewusst, dass die Antworten der Befragten nat\u00fcrlich auch Ausdruck ihrer allgemeinen Haltung ist. Interessant ist daher vor allem, wie die unterschiedlichen Lager die Ausgewogenheit der Berichterstattung sehen: Von denjenigen, die sich als propal\u00e4stinensisch beschreiben (16 Prozent) attestierten 78 Prozent den Medien eine proisraelische Verzerrung.<\/p>\n
Umgekehrt nahm nur ein Drittel der proisraelischen Befragten (20 Prozent) die Berichterstattung als propal\u00e4stinensisch wahr. Bei der Pr\u00e4sentation am Mittwoch in Berlin machte Medienforscher Carsten Reinemann, der Leiter der Studie, au\u00dferdem sehr klar, dass in der Umfrage eben keine tats\u00e4chlichen Verzerrungen ermittelt wurden, sondern die Wahrnehmung der Berichterstattung, also gewisserma\u00dfen eine gef\u00fchlte Unausgewogenheit.<\/p>\n