Nach der Ver\u00f6ffentlichung von \u201eBeing J\u00e9r\u00f4me Boateng\u201c in der ARD-Mediathek sagen Interviewpartner, ihre Aussagen seien von der Produktion massiv beschnitten und aus dem Kontext gerissen worden. [\u2026]<\/p>\n
Die Investigativjournalistin Gabriela Keller, die seit Jahren zu F\u00e4llen h\u00e4uslicher Gewalt recherchiert, bezeichnet es als \u201esehr irritierend\u201c, in einer Art \u201eKrisen-PR der ARD\u201c aufzutauchen, und sagt, sie habe \u201edaf\u00fcr niemals ihr Einverst\u00e4ndnis gegeben\u201c. Aus ihrem Interview seien lediglich \u201edrei, vier sehr allgemeine S\u00e4tze\u201c verwendet worden, die kaum etwas mit ihrer eigentlichen Analyse zu tun h\u00e4tten.<\/p>\n
\u201eIch frage mich nat\u00fcrlich: Welche Rolle spiele ich da? Ein Feigenblatt?\u201c, sagt Keller. Ihr zufolge sei ihre wesentliche Einordnung des Falls Boateng in der Doku \u201epraktisch nicht vorgekommen\u201c, was am Ende dazu f\u00fchre, dass \u201ealles nebul\u00f6s\u201c bleibe. [\u2026]<\/p>\n
Auch die Creatorin und Podcasterin Gizem Celik kritisiert das Projekt. Sie erkl\u00e4rt nach Ver\u00f6ffentlichung der Doku, sie habe bei ihrem Interview \u201enicht gewusst, dass Boateng selbst darin vorkommen werde\u201c. Am Set wurde der Eindruck vermittelt, dass er kein Teil der Produktion sei. H\u00e4tte sie gewusst, dass Boateng ausf\u00fchrlich seine Sicht darstellen darf, h\u00e4tte sie nach eigener Aussage nicht mitgewirkt. [\u2026]<\/p>\n
F\u00fcr wie gelungen die ARD selbst die redaktionelle Einordnung des Falls Boateng und Kasia Lenhardt h\u00e4lt? Darauf antwortet der Sender, die Doku wolle keine vollst\u00e4ndige juristische Aufarbeitung leisten. Sie solle zeigen, wie der Fall Boateng und seine Karriere \u00f6ffentlich diskutiert wurden. Gleichzeitig habe man versucht, sensibel mit Pers\u00f6nlichkeitsrechten und dem Wunsch der Familie Lenhardt umzugehen.<\/p>\n
https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/panorama\/kritik-an-ard-doku-experten-fuehlen-sich-missbraucht-aussagen-aus-dem-kontext-gerissen-li.10008129<\/a><\/p>\n Das „Frauennetzwerk“ im Bayerischen Rundfunk will die kontrovers besprochene Doku „Being J\u00e9r\u00f4me Boateng“ aufarbeiten. An einer internen Diskussionsrunde n\u00e4chste Woche sollen Kulturleiterin Ellen Trapp und die beteiligten Redaktionsmitglieder teilnehmen, berichtet die „S\u00fcddeutsche Zeitung“. Nach Erscheinen der Doku haben sich in den vergangenen Tagen mit Investigativjournalistin Gabriela Keller, Podcasterin Gizem Celik und Anwalt Alexander Stevens schon mehrere Personen, die in dem Projekt vorkommen, von ihm distanziert.<\/p>\n https:\/\/www.turi2.de\/aktuell\/boateng-doku-bringt-intern-und-extern-wirbel-fuer-den-br\/<\/a><\/p>\n Der Medienanwalt von Boatengs Ex-Partnerin, der Mutter seiner Kinder, mit der er sich bis heute in rechtlichen Auseinandersetzungen befindet, hat nun angek\u00fcndigt, im Namen der minderj\u00e4hrigen Zwillinge gegen die Doku vorzugehen. Weil deren Fotos, die Gesichter durch Emoticons verdeckt, gezeigt werden, seien Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt. Da die Eltern sich das Sorgerecht teilen, h\u00e4tten beide einer Verwendung zustimmen m\u00fcssen, doch nur Boateng habe seine Zustimmung erteilt.<\/p>\n Nun haben sich zwei Wochen nach Ver\u00f6ffentlichung drei Beteiligte von dem Film distanziert: die Investigativjournalistin Gabriela Keller, die Podcasterin und Tiktokerin Gizem Celik und der M\u00fcnchner Rechtsanwalt Alexander Stevens. [\u2026]<\/p>\n Bereits vor einem halben Jahr kursierte intern die Meldung, die Kultur- und die Dokumentationsredaktion planten eine Boateng-Doku. Die ersten kritischen Nachfragen und Warnungen lie\u00dfen nicht lange auf sich warten, hei\u00dft es aus der Redaktion.<\/p>\n F\u00fcr die Kritik nach der Ver\u00f6ffentlichung wappnete man sich beim BR mit einer 29 Seiten langen \u201eCommunity Management Strategie\u201c, wie der Spiegel berichtete. Eine Anleitung, was man aufgebrachten Zuschauern in den Kommentarspalten entgegnen solle: \u201eDer Opferperspektive kann man in so einer Sendung praktisch nicht gerecht werden\u201c, hei\u00dft es dort, oder: \u201eWir ordnen alle Aussagen ein, indem wir andere Perspektiven durch Interviewpartner aufzeigen und Widerspr\u00fcche sichtbar werden lassen.\u201c<\/p>\n Im \u201eFrauennetzwerk\u201c, einer internen Gruppe von BR-Redakteurinnen, hat man die Aufarbeitung inzwischen selbst in die Hand genommen. Kommende Woche soll es eine intern organisierte Diskussionsrunde geben, zu der auch an der Dokumentation beteiligte Redakteurinnen und Redakteure sowie Kulturleiterin Ellen Trapp kommen sollen. Teile der BR-Redaktion fordern nun eine journalistische Aufarbeitung. Im Kommentar eines ARD-Teams hei\u00dft es auf Instagram: \u201eWir haben uns f\u00fcr dieses Format entschieden und stehen auch erst mal dazu.\u201c<\/p>\n https:\/\/www.sueddeutsche.de\/medien\/ard-jerome-boateng-doku-kritik-br-li.3347601<\/a><\/p>\n Klaus Raab: Ein Fernsehformat ist wie ein Gef\u00e4\u00df. Egal mit welchem Inhalt man es bef\u00fcllt, das Gef\u00e4\u00df wird der F\u00fcllung die Form geben und seine Wirkung mitpr\u00e4gen. Handelt es sich um ein Gef\u00e4\u00df aus blau gef\u00e4rbtem Glas, wird das, was darin ist, bl\u00e4ulich aussehen, egal ob es Wasser, Wein oder Milch ist. So \u00e4hnlich ist es mit Fernsehformaten: Ein Stoff wird unter den Vorgaben eines Reihenkonzepts auch immer zu einem Inhalt aus dieser Reihe.<\/p>\n Das hat Vorteile. Erwartungshaltungen des Publikums k\u00f6nnen leichter erf\u00fcllt werden. Es wird Einschaltanreize bekommen. Wem ein anderer Inhalt eines Formats gefallen hat, der wird vielleicht auch f\u00fcr diesen empf\u00e4nglich sein. Der „Tatort“ wird gewiss auch deshalb gern eingeschaltet, weil die Dachmarke so gut eingef\u00fchrt ist. Dieselben Krimis unter anderen, je eigenen Namen \u2013 und viele derer, die sie sich anschauen, w\u00fcrden sie wohl gar nicht erst entdecken.<\/p>\n Das hat aber auch Nachteile, die etwa ein formatfreier Dokumentarfilm nicht hat. Eine Redaktion, die bestimmte Formate oder Gef\u00e4\u00dfe bef\u00fcllt, wird Stoffe auch danach beurteilen, ob sie dazu passen. Formate verlangen bestimmte Festlegungen. Sie haben vielleicht immer die gleiche Anzahl an Protagonisten. Oder eine definierte L\u00e4nge. Oder sie entscheiden \u00fcber die Erz\u00e4hlperspektive. Und das hat Konsequenzen f\u00fcr den Inhalt.
\nhttps:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-4446.html<\/a><\/p>\n