Sobald der Strom wieder l\u00e4uft, beginnt die Aufarbeitung des Terroranschlags. Und sie wird sich nicht nur mit T\u00e4tern, Motiven und Sicherheitsl\u00fccken besch\u00e4ftigen m\u00fcssen, sondern auch mit einer Frage, die bislang auff\u00e4llig ausgeblendet wird: Warum hat der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk dieses Ereignis so marginal behandelt?<\/p>\n
Wie es sein m\u00fcsste<\/strong><\/p>\n Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk ist es seinem Publikum schuldig, \u00fcber einen solchen Anschlag mindestens ebenso h\u00e4ufig, ebenso ausf\u00fchrlich und ebenso beharrlich zu berichten, wie er es in der Vergangenheit bei anderen, medial deutlich kleiner dimensionierten Ereignissen getan hat. Man erinnere sich etwa an die wochen- fast monatelange Dauerberichterstattung \u00fcber die \u201eAusl\u00e4nder raus\u201c-Ges\u00e4nge betrunkener Studenten auf Sylt.<\/p>\n Zwei Themen, die unterschiedlicher kaum sein k\u00f6nnten und die der \u00d6RR nicht unterschiedlicher priorisieren k\u00f6nnte. Beim einen ging es um politische Korrektheit, Symbolik und moralische Einordnung. Beim anderen geht es um konkrete Sicherheit, um Versorgung, um Verwundbarkeit, um reale Lebensbedingungen Tausender Menschen.<\/p>\n https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/berliner-stromausfall-und-oerr-unglaublich-wie-schlecht-wir-informiert-werden-wie-der-oerr-einen-terroranschlag-von-nationaler-tragweite-verdraengt-li.10013012<\/a><\/p>\n https:\/\/archive.ph\/hlO1h#selection-793.0-797.427<\/a><\/p>\n