{"id":11427,"date":"2026-02-25T05:43:26","date_gmt":"2026-02-25T04:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=11427"},"modified":"2026-02-24T15:44:22","modified_gmt":"2026-02-24T14:44:22","slug":"zdf-unter-druck-wie-arroganz-und-intransparenz-den-oerr-beschaedigen","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/zdf-unter-druck-wie-arroganz-und-intransparenz-den-oerr-beschaedigen\/","title":{"rendered":"ZDF unter Druck: Wie Arroganz und Intransparenz den \u00d6RR besch\u00e4digen"},"content":{"rendered":"

Der Umgang des ZDF mit Kritik, Presseanfragen und Wahrheit ist ein Systemversagen des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ein Kommentar.<\/strong><\/p>\n

Vier Sekunden KI-generiertes Filmmaterial und ein Videoschnipsel von 3 Sekunden, der in einem anderen als dem behaupteten Zusammenhang entstanden ist, sind nicht der ZDF-Skandal, der seit einer Woche verhandelt wird. [\u2026]<\/p>\n

Der Skandal ist allein, wie das ZDF damit umgeht. Viel mehr: Wie es regelm\u00e4\u00dfig mit Fragen zu seiner Arbeit umgeht. [\u2026]<\/p>\n

Das ZDF hat ein massives Problem mit seiner Pressestelle, die Teil der „Hauptabteilung Kommunikation“ ist. Der Umgang mit dem fehlerhaften Beitrag im „heute journal“ ist kein einmaliges Versagen und ist nicht mit dem Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter zu begr\u00fcnden (das eben nie auszuschlie\u00dfen ist).<\/p>\n

Es hat System, geh\u00f6rt zu den Wesensmerkmalen des Mainzer Senders. Und das sollte sich die \u00d6ffentlichkeit nicht l\u00e4nger bieten lassen. [\u2026]<\/p>\n

Auch im aktuellen Fall schreiben zig Medien, dass ihre Presseanfragen unbeantwortet geblieben sind (Beispiele: t-online, Heise, \u00dcbermedien). Und auch das ist eben keinesfalls neu und einzigartig, sondern ZDF-System. [\u2026]<\/p>\n

Am 13. M\u00e4rz 2026 kandidiert ZDF-Intendant Norbert Himmler nach derzeitigem Stand der Dinge zur Wiederwahl f\u00fcr seinen Posten. Es w\u00e4re mehr als unfair, ihn f\u00fcr jeden Fehler in einer der vielen journalistischen Redaktionen seines Hauses verantwortlich zu machen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich w\u00fcnschen sich Journalisten zurecht m\u00f6glichst wenig Einfluss auf ihre Arbeit durch jemanden, der im Pressewesen „Verleger“ hei\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n

Aber f\u00fcr L\u00fcgen und Dreistigkeiten seiner Pressestelle tr\u00e4gt er die Verantwortung.<\/p>\n

https:\/\/www.telepolis.de\/article\/ZDF-unter-Druck-Wie-Arroganz-und-Intransparenz-den-OeRR-beschaedigen-11185565.html<\/a><\/p>\n

Wenn der Sender aber einer einzelnen Mitarbeiterin das Vertrauen entzieht, um in einem auf Au\u00dfenwirkung bedachten Move das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit wiederherzustellen, das zuvor durch eineinhalbt\u00e4gige Intransparenz und „irref\u00fchrende Erkl\u00e4rungen“ gef\u00e4hrdet wurde („SZ“\/Abo), liegt darin auch eine Botschaft nach innen: Macht keine Fehler, jedenfalls nicht solche!<\/p>\n

Dass das kein alternativloser Vorgang ist, darauf hat, zumindest zwischen den Zeilen, der ehemalige „heute journal“-Moderator Claus Kleber hingewiesen, als Stephan-Andreas Casdorff vom „Tagesspiegel“ mit ihm sprach. Kleber verteidigte Nicola Albrecht als „tadellose, aufrechte Kollegin“, der freilich „ein schlimmer Fehler passiert“ sei. Ihn zu benennen und die internen Prozesse zu verbessern, sei richtig. Es gelte aber auch, „daf\u00fcr zu sorgen, dass sich in den Redaktionen nicht das Gift der Angst breitmacht“.<\/p>\n

https:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-4552.html<\/a><\/p>\n

<\/div>