{"id":11589,"date":"2026-04-20T05:17:28","date_gmt":"2026-04-20T04:17:28","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=11589"},"modified":"2026-04-18T15:21:00","modified_gmt":"2026-04-18T14:21:00","slug":"zdf-verliert-vor-olg-muenchen-das-system-boehmermann-steht-vor-einem-scherbenhaufen","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/zdf-verliert-vor-olg-muenchen-das-system-boehmermann-steht-vor-einem-scherbenhaufen\/","title":{"rendered":"ZDF verliert vor OLG M\u00fcnchen: Das System B\u00f6hmermann steht vor einem Scherbenhaufen"},"content":{"rendered":"

ZDF verliert gegen Ex-BSI-Chef Sch\u00f6nbohm. Gericht spricht von \u201eschlampiger Recherche\u201c. Die Brisanz liegt in Kontakten vor der Sendung. Eine analytische Einordnung von Harald Neuber<\/strong><\/p>\n

Es war keine juristische \u00dcberraschung, sondern die Best\u00e4tigung einer absehbaren Linie: Das Oberlandesgericht M\u00fcnchen hat in einer m\u00fcndlichen Verhandlung deutlich gemacht, dass es der Einsch\u00e4tzung des Landgerichts folgen wird, wonach das ZDF dem ehemaligen BSI-Pr\u00e4sidenten Arne Sch\u00f6nbohm in einer Sendung des \u201eZDF Magazin Royale\u201c vom 7. Oktober 2022 zu Unrecht eine N\u00e4he zu russischen Geheimdiensten unterstellt hat.(…)<\/p>\n

Die pers\u00f6nlichen Folgen schilderte Sch\u00f6nbohm in mehreren Interviews: Nachbarn wechselten die Stra\u00dfenseite, seine Kinder wurden in der Schule gemobbt und gefragt, \u201eob Putin unser Haus bezahlt\u201c habe, er erhielt Morddrohungen.<\/p>\n

\u201eIm Mittelalter gab es einen Pranger, heute gibt es Jan B\u00f6hmermann\u201c, sagte Sch\u00f6nbohm der \u201eS\u00fcddeutschen Zeitung\u201c. Sein Anwalt Markus Hennig sprach vor Gericht von einer \u201eHinrichtung\u201c und einer \u201ehysterischen Hexenjagd\u201c, inszeniert \u201eunter Ausnutzung der vermeintlichen Glaubw\u00fcrdigkeit des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks\u201c.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Der Fall Sch\u00f6nbohm wird, wenn das OLG M\u00fcnchen im Mai sein Urteil verk\u00fcndet, vermutlich endg\u00fcltig zu einer der gr\u00f6\u00dften presserechtlichen Niederlagen des ZDF der vergangenen Jahre werden. Was bleibt, ist die Notwendigkeit einer ehrlichen Debatte: \u00fcber die Aufgabe des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks, \u00fcber den Umgang mit Satireformaten, die journalistische Glaubw\u00fcrdigkeit beanspruchen, ohne sie immer einzul\u00f6sen, und \u00fcber die N\u00e4he zwischen medialen und staatlichen Akteuren.<\/p>\n

Diese Debatte ben\u00f6tigt mutige, angstfreie und zugleich professionelle Medien, die diese Fragen ohne ideologische Scheuklappen stellen. Das ZDF selbst scheint dazu derzeit nicht bereit. Solange ein Intendant \u00f6ffentlich behauptet, kein Satz einer Sendung sei falsch gewesen, die Gerichte aber das Gegenteil feststellen, hat der Sender ein Glaubw\u00fcrdigkeitsproblem \u2013 und die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, die ihn finanzieren, ein Recht auf Antworten.<\/p>\n

\n
\n
Quelle: https:\/\/ostdeutscheallgemeine.com\/article\/zdf-verliert-vor-olg-muenchen-der-fall-boehmermannschoenbohm-und-die-grenzen-der-satire-10031185?mrfcid=2026041769df4583fc740b7e37808db0<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n

 <\/p>\n

<\/div>