Der Sender zog die New-York-Korrespondentin Nicola Albrecht, welche die Rolle des S\u00fcndenbocks \u00fcbernehmen durfte, ab.<\/p>\n
War sie die Alleinschuldige? Um es kurz zu machen. Das ZDF weigert sich, auf entsprechende Fragen zu antworten.<\/p>\n
Telepolis fragte am 25. Februar 2026 bei der Pressestelle des ZDF nach: „Wird vor der Sendung von Bildmaterial nicht \u00fcberpr\u00fcft, ob die notwendigen Lizenzen der Urheber vorliegen? Wie wird generell \u00fcberpr\u00fcft, ob die Sendung von Bildmaterial, das Minderj\u00e4hrige zeigt, rechtens ist oder nicht?“<\/p>\n
Die \u00dcberpr\u00fcfung beider Fragestellungen durch die Schlussredaktion h\u00e4tte unabh\u00e4ngig von der Erstellung eines Videos durch KI ergeben m\u00fcssen, dass das gesendete Material nicht den Anspr\u00fcchen des Urheberrechts, des besonderen Schutzes von Minderj\u00e4hrigen und der DGSVO entspricht.<\/span><\/p>\n Auf die Fragen gab es vom ZDF nach einer freundlichen Nachfrage vom 4. M\u00e4rz und einer etwas ungeduldigeren Erinnerung vom 31. M\u00e4rz nur die am 4. M\u00e4rz geschickte h\u00f6fliche Antwort, dass man antworten w\u00fcrde. Bis heute aber sind beide Fragen unbeantwortet. Das ZDF selbst hatte in seiner Stellungnahme behauptet: „Eine nach journalistischen Standards erforderliche \u00dcberpr\u00fcfung der anderen Videoszene und ihres Ursprungs ist nicht erfolgt. Der Schlussredaktion des heute journal (sic!) h\u00e4tte bei der Abnahme des Beitrags die KI-generierte Bildsequenz auffallen m\u00fcssen.“<\/p>\n Damit wurde der Fauxpas der Schlussredaktion einer T\u00e4uschung durch die KI zugeschrieben. Offenbar wollte man von diesem Narrativ nicht abr\u00fccken.<\/p>\n