Das Gesch\u00e4ftsmodell B\u00f6hmermann in f\u00fcnf Schritten, erkl\u00e4rt von Harald Neuber:<\/p>\n
1. Die Regel erkl\u00e4ren. (\u201eSeht her, wir sind die Guten.\u201c)
\n2. Die Regel formal einhalten. (\u201eSoll\u201c, Konjunktiv.)
\n3. Das Publikum trotzdem in Schuld\u00fcberzeugung pressen. (Framing, H\u00e4me, Jingle.)
\n4. Bei Klage: \u201eWar doch Satire.\u201c
\n5. Beim Verlieren: \u201eDie Pressefreiheit ist in Gefahr.\u201c“<\/p>\n
„Und dann, Jan, dann kommt Adolf Hitler. Mitten rein. W\u00f6rtlich. Und damit niemand sagt, das sei aus dem Zusammenhang gerissen, hier dein Zitat:
\n„Deswegen ist mein F\u00fchrer Adolf Hitler f\u00fcr mich bis heute unschuldig, bis zu einem ordentlichen Gerichtsurteil. Vor einem ordentlichen deutschen Gericht ist er f\u00fcr mich unschuldig.“<\/p>\n
Ich hab’s zweimal zur\u00fcckgespult. Ich dachte, ich h\u00e4tte mich verh\u00f6rt. Hatte ich nicht.
\nDer Witz soll offenbar all jene l\u00e4cherlich machen, die in Kommentarspalten auf das Prinzip der Unschuldsvermutung verweisen. Die Logik: Wenn das Prinzip auch f\u00fcr Hitler gelten w\u00fcrde, kann es ja nicht ernst gemeint sein. Das ist rhetorisch alt, das ist rhetorisch billig, und das ist \u2013 du merkst, ich werde jetzt unlustig, tut mir leid \u2013 rhetorisch gef\u00e4hrlich.“<\/p>\n