Der Hamburger Rechtsanwalt Joachim Steinh\u00f6fel wirft dem Spiegel in einem Welt-Gastbeitrag vor, den Podcaster Ben Berndt journalistisch unzul\u00e4nglich zu behandeln. Pikant: Steinh\u00f6fel gibt selbst zu, dass er in dieser Woche bei Berndt zu Gast sein wird. [\u2026]<\/p>\n
Steinh\u00f6fel wirft dem Spiegel-Artikel journalistische M\u00e4ngel in gleich f\u00fcnf Punkten vor. Erstens sei Berndt selbst nicht zu Wort gekommen \u2013 obwohl er der eigentliche Beschuldigte des Textes sei. Zweitens werde der zentrale Vorwurf, H\u00f6cke bekomme Raum f\u00fcr sein \u201erechtsextremes Weltbild“, behauptet aber nicht belegt. Drittens kritisiert Steinh\u00f6fel das Framing: Die vom Kammergericht Berlin aufgehobene Gerichtsentscheidung gegen Berndt werde so platziert, dass der Vorwurf h\u00e4ngen bleibe, nicht die Rehabilitierung. Viertens moniert er eine \u201esuggestive Mikro-Diskreditierung“ durch irrelevante Details aus Berndts Vergangenheit. F\u00fcnftens nennt er die abschlie\u00dfende Andeutung im Spiegel-Text eine \u201erhetorische Schlusspointe“ ohne Substanz: Der Spiegel schlie\u00dft seinen Artikel mit dem Satz \u201eWas er von H\u00f6cke gelernt hat, beh\u00e4lt er f\u00fcr sich“ \u2013 eine Insinuation ohne Beleg, so Steinh\u00f6fel.<\/p>\n
Sein eigentlicher Hauptvorwurf aber lautet: Doppelstandards. Was der Spiegel bei Berndt bem\u00e4ngle \u2013 zu freundliche Gespr\u00e4chsf\u00fchrung, fehlende kritische Nachfragen \u2013 lasse er bei geb\u00fchrenfinanzierten Formaten durchgehen. Als Beispiel nennt Steinh\u00f6fel Caren Miosgas Gespr\u00e4ch mit Robert Habeck, das er als \u201efreundlichen Nebenton“ statt journalistischer Distanz beschreibt<\/p>\n
https:\/\/kress.de\/news\/beitrag\/152738-debatte-um-ungeskriptet-quot-geht-weiter-welt-gastautor-steinhoefel-kontert-den-spiegel.html<\/a><\/p>\n Der Podcast: https:\/\/www.youtube.com\/results?search_query=ben+ungeskriptet<\/a><\/p>\n