Das Internetarchiv \u201eWayback Machine\u201c ist f\u00fcr Journalisten bei Recherchen im Netz oft unverzichtbar. Doch jetzt behindern ausgerechnet Medienh\u00e4user die Arbeit des gemeinn\u00fctzigen Angebots. Hintergrund ist ein Konkurrenzkampf der Verlage mit den m\u00e4chtigen KI-Anbietern. [\u2026]<\/p>\n
Der Nutzen, gerade f\u00fcr Journalisten und Medien, ist enorm. Gerichte akzeptieren die archivierten Seiten des Tools als Beweismittel. Faktenchecker der \u201eTagesschau\u201c haben damit schon Verschw\u00f6rungstheorien entkr\u00e4ftet, und die \u201eDeutsche Welle\u201c (DW) empfiehlt die \u201eWayback Machine\u201c als wichtiges Recherchetool f\u00fcr alle mit Internetzugang.<\/p>\n
Doch laut eines Berichts des US-amerikanischen Medienmagazins \u201eNieman Lab\u201c haben weltweit mehr als 240 Medienunternehmen inzwischen den Zugriff des \u201eInternet Archive\u201c auf ihre Seiten eingeschr\u00e4nkt, darunter die \u201eNew York Times\u201c oder der \u201eGuardian\u201c. In Deutschland geh\u00f6ren dazu unter anderem der \u201eSpiegel\u201c und die \u201eDeutsche Welle\u201c.<\/p>\n
Das ist bemerkenswert, weil diese H\u00e4user so nun ein Angebot boykottieren, von dem ihre Journalisten selbst profitieren. Hinter diesem vermeintlichen Widerspruch steckt allerdings die Angst vor viel m\u00e4chtigeren Konkurrenten. Denn der Grund f\u00fcr das digitale Hausverbot ist die Sorge von Medien, dass ihre in der \u201eWayback Machine\u201c archivierten Inhalte unerlaubt zum Training von KI-Modellen genutzt w\u00fcrden.<\/p>\n