Norbert H\u00e4ring enttarnt den \u201eWahrheitskomplex\u201c. F\u00fcr Meinungsfreiheit muss man bluten, mit Zensur hingegen l\u00e4sst sich Geld verdienen.<\/p>\n
Der schrittweise Abbau der Meinungsfreiheit scheint inzwischen ganz unverhohlen zum Hintergrundrauschen von Unseredemokratie zu geh\u00f6ren. Im Westen allgemein, in Europa besonders und in Deutschland, wie gewohnt, besonders musterknabenhaft.<\/p>\n
Vor ein paar Jahren hie\u00df es \u201eFree Julian Assange\u201c, heute heisst es \u201cFree H\u00fcseyin Do\u011fru\u201d. Inzwischen werden nicht nur er und seine Frau sanktioniert, auch seine Mutter bekam jetzt eine Kontok\u00fcndigung aus unheiterem Himmel. So sieht das Pendant zu Sippenhaft auf EU-Sanktionsebene aus. Schon das NS-Regime hatte seinen Spa\u00df daran, ganze Familien ins Fadenkreuz zu nehmen. Warum nicht gleich alle sanktionieren, mit denen Do\u011fru jemals Kontakt hatte? Kontaktschuld l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen. (…)<\/p>\n
die Einhegung h\u00f6rt nicht im Meinungsbetrieb auf. Das gesamte Setting ist zudem noch \u00e4usserlich massiv reguliert. Wer bildet die kulturelle Hegemonie? Wer geh\u00f6rt zur Nomenklatura von Unseredemokratie, welche die selbst gezogene Grenze von Denken und Sprechen bewirtschaften?<\/p>\n
Mit diesen Fragen hat sich Norbert H\u00e4ring besch\u00e4ftigt. Der langj\u00e4hrige Wirtschaftsjournalist, ehemalige Handelsblatt-Redakteur und Betreiber des stets lesenswerten Blogs norberthaering.de<\/a> geh\u00f6rt zu den profiliertesten kritischen Rechercheuren im deutschsprachigen Raum. In seiner Analyse des sogenannten \u201eWahrheitskomplexes\u201c<\/a> beschreibt er ein Netzwerk aus staatlichen, halbstaatlichen und privaten Akteuren, das zunehmend Einfluss auf den \u00f6ffentlichen Debattenraum nimmt.<\/p>\n H\u00e4ring liefert mit dem \u201cWahrheitskomplex\u201d<\/a> nun die Kartografie dieses neuen Machtgef\u00fcges. Er f\u00fchrt den Leser in einen Kaninchenbau, in dem die Grenzen zwischen Staat, Geheimdiensten, NGOs und digitalen Plattformen systematisch verwischt werden. Programme wie \u201eDemokratie leben!\u201c oder die massive F\u00f6rderung einschl\u00e4giger Initiativen schaffen eine Infrastruktur, die unter dem Deckmantel der \u201eZivilgesellschaft\u201c operiert. Was zivilgesellschaftlich daherkommt, \u201cgeh\u00f6rt\u201d nicht dem Staat. Die Raffinesse liegt im Mechanismus: W\u00e4hrend ein staatliches Verbot Emp\u00f6rung ausl\u00f6sen w\u00fcrde, erscheint die Intervention einer NGO als Ausdruck gesellschaftlicher Selbstregulierung. Doch genau hier liegt eben die T\u00e4uschung. (…)<\/p>\n Vollst\u00e4ndiger Beitrag: https:\/\/substack.com\/home\/post\/p-196756398<\/a><\/p>\nWer ist der Wahrheitskomplex?<\/h3>\n
\n