Britische Studie belegt systematisch fehlende Offenlegung bei Sicherheitsexperten. Auch in Deutschland bleiben relevante Verbindungen oft ungenannt.<\/p>\n
Wenn ein ehemaliger General im Fernsehen h\u00f6here Verteidigungsausgaben fordert, sehen Zuschauer in der Einblendung meist nur Rang und fr\u00fcheren Posten. Dass derselbe Experte inzwischen R\u00fcstungsfirmen ber\u00e4t oder in Aufsichtsr\u00e4ten von Sicherheitsunternehmen sitzt, erfahren sie h\u00e4ufig nicht.<\/p>\n
Die britische Organisation Action on Armed Violence (AOAV) hat dieses Ph\u00e4nomen erstmals systematisch untersucht \u2013 mit einem Ergebnis, das auch f\u00fcr deutsche Redaktionen unbequeme Fragen aufwirft.<\/p>\n
AOAV identifizierte 33 hochrangige britische Ex-Offiziere, die zwischen 2015 und Mai 2026 kommerzielle Rollen in R\u00fcstungs-, Sicherheits- oder Technologieunternehmen \u00fcbernahmen und zugleich als Medienkommentatoren auftraten.<\/p>\n
Bei 19 von ihnen \u2013 58 Prozent \u2013 nannten die Medien mindestens einmal ausschlie\u00dflich den milit\u00e4rischen Rang, ohne Beratungsvertr\u00e4ge, Vorstandsmandate oder finanzielle Interessen zu erw\u00e4hnen.<\/p>\n