{"id":11732,"date":"2026-06-13T05:42:50","date_gmt":"2026-06-13T04:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=11732"},"modified":"2026-06-11T10:55:38","modified_gmt":"2026-06-11T09:55:38","slug":"faz-entfernt-ki-text-von-mario-voigt-aus-dem-archiv","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/faz-entfernt-ki-text-von-mario-voigt-aus-dem-archiv\/","title":{"rendered":"„FAZ“ entfernt KI-Text von Mario Voigt aus dem Archiv"},"content":{"rendered":"

\u201cIch trete in das Verm\u00e4chtnis eines Anspruchs\u201d<\/strong><\/p>\n

\u201cFragDenStaat\u201d wirft Th\u00fcringens Ministerpr\u00e4sidenten Mario Voigt vor, K\u00fcnstliche Intelligenz nicht nur in einem umstrittenen \u201cWelt\u201d-Gastbeitrag, sondern offenbar auch bei zahlreichen Reden und Artikeln eingesetzt zu haben. Eine Auswertung lege nahe, dass mehrere Texte aus Voigts Amtszeit zu gro\u00dfen Teilen oder vollst\u00e4ndig KI-generiert seien. Problematisch sei vor allem die fehlende Kennzeichnung, denn eine Th\u00fcringer Dienstanweisung sehe bei wesentlich KI-generierten Texten Transparenz vor.<\/p>\n

https:\/\/bildblog.de\/153533\/ki-in-der-staatskanzlei-correctiv-antwortet-lanz-film-brennt-gut\/<\/a><\/p>\n

Voigts Rede \u00fcber den Holocaust und dessen Opfer enth\u00e4lt zahlreiche Passagen, die f\u00fcr KI-generierte Sprache typisch sind. Dazu z\u00e4hlen wiederholte Verneinungen und sowohl generische als auch schwer greifbare Sprachbilder. \u201eAuschwitz war nicht das Werk eines erfundenen Ungeheuers. Es war das Werk von Menschen, die dachten, dass ihr Handeln im Einklang mit einem h\u00f6heren Ziel stehe\u201c, hei\u00dft es in der Rede. An anderer Stelle beschreibt Voigt die \u00dcberlebenden des KZ mit den Worten \u201eIhre Augen waren leer und zugleich unendlich tief\u201c. Dieser und andere S\u00e4tze \u00fcber die Auschwitz-\u00dcberlebenden finden sich wortgleich auch wenige Monate sp\u00e4ter in einer Rede Voigts zur Befreiung des Konzentrationslagers Buchenwald. Auf unsere Frage, ob es zutrifft, dass Voigts NS-Gedenkrede vollst\u00e4ndig durch KI generiert wurde, antwortete seine Regierungssprecherin nicht.<\/p>\n

Und auch bei zahlreichen weiteren Reden, die Voigt seit seinem Amtsantritt gehalten hat, scheint K\u00fcnstliche Intelligenz eine entscheidende Rolle gespielt zu haben. Eine Analyse von Voigts Reden sowie von Zeitungsartikeln, die unter dem Namen des Ministerpr\u00e4sidenten ver\u00f6ffentlicht wurden, zeigt ein deutliches Bild. Von elf analysierten Reden erkennt das Analysetool Pangram nur bei einem einzigen Text keine Hinweise darauf, dass der Text mit KI erstellt wurde. [\u2026]<\/p>\n

Auf Nachfrage schreibt uns Voigts Sprecherin, die Staatskanzlei nutze KI als unterst\u00fctzendes Werkzeug: \u201eDie Systeme werden unterst\u00fctzend bei der Erstellung von Reden, Texten und Beitr\u00e4gen eingesetzt.\u201c Sie w\u00fcrden KI nicht als Ersatz menschlicher Arbeit, sondern als zeitgem\u00e4\u00dfes Hilfsmittel bewerten. [\u2026]<\/p>\n

Noch deutlicher f\u00e4llt das Analyseergebnis f\u00fcr die Texte aus, die als Gastbeitr\u00e4ge Voigts in verschiedenen Zeitungen erschienen: f\u00fcr drei von vier Texten kommt Pangram auf einen KI-Anteil von 100 Prozent. [\u2026]<\/p>\n

Zudem zitiert der Text drei Wissenschaftler, um die These des Artikel zu bekr\u00e4ftigen: Den Psychologen Jonathan Haidt, den Neurobiologen Gerald H\u00fcther und den Neurowissenschaftler Manfred Spitzer. Keines der Zitate, die ihnen im Text zugeschrieben werden, konnten wir in ihren B\u00fcchern oder Online-Beitr\u00e4gen verifizieren.<\/p>\n

https:\/\/fragdenstaat.de\/artikel\/exklusiv\/2026\/06\/ich-trete-in-das-vermachtnis-eines-anspruchs\/<\/a><\/p>\n

„FAZ“ entfernt KI-Text von Mario Voigt aus dem Archiv<\/strong><\/p>\n

Die „FAZ“ l\u00f6scht wegen Hinweisen auf KI-Nutzung einen Gastbeitrag des th\u00fcringischen Ministerpr\u00e4sidenten Mario Voigt aus dem Archiv. Das Internet-Portal „Frag den Staat“ hatte Hinweise auf eine automatische Erstellung des Textes gegeben. Ein KI-Erkennungsprogramm habe dem Beitrag \u00fcber Social-Media-Sperren f\u00fcr Jugendliche einen KI-Anteil von 100 % attestiert. Angebliche Zitate von Experten lie\u00dfen sich nicht verifizieren. Die Th\u00fcringer Staatskanzlei habe der „FAZ“ auf Nachfrage lediglich allgemein zur Nutzung moderner Technologien in der Verwaltung geantwortet. „Diese Einlassung gen\u00fcgt uns als Antwort nicht“, begr\u00fcndet die „FAZ“ die L\u00f6schung. Bereits k\u00fcrzlich stand ein Text von Voigt und seinem Amtskollegen Sven Schulze in der „Welt“ wegen KI-Nutzung in der Kritik.<\/p>\n

https:\/\/www.turi2.de\/?ncv=1<\/a><\/p>\n

Das Programm Pangram ist mitnichten perfekt, liefert keinen endg\u00fcltigen Beweis, hat auch schon danebengelegen, gibt aber in der Regel ernst zu nehmende Hinweise auf die Verwendung von KI.<\/p>\n

F\u00fcr die F.A.Z. gelten im Umgang mit K\u00fcnstlicher Intelligenz folgende Grunds\u00e4tze: \u201eWir ver\u00f6ffentlichen heute und auch k\u00fcnftig keine Originalbeitr\u00e4ge mit von KI generiertem Text. Es sei denn, die Tatsache, dass der Text von KI generiert wurde, ist der eigentliche Sinn des Beitrags. In solchen F\u00e4llen legen wir die Verwendung offen und weisen auf Fehler hin. Dies gilt auch f\u00fcr redaktionelle Texte auf anderen Plattformen, zum Beispiel in E-Mail-Newslettern.\u201c […]<\/p>\n

Bei\u00a0 Gastbeitr\u00e4gen verlassen wir uns darauf, dass sie menschengemacht sind und indirekte und direkte Zitate stimmen. Daher haben wir an die th\u00fcringische Staatskanzlei die Anfrage gerichtet, ob der Gastbeitrag von Mario Voigt von KI generiert wurde und ob die dort eingef\u00fcgten w\u00f6rtlichen Zitate zutreffen.<\/p>\n

Zur Antwort bekamen wir leider nur folgende allgemeine Hinweise: \u201eZun\u00e4chst ist festzuhalten, dass der Einsatz von K\u00fcnstlicher Intelligenz im Jahr 2026 zum Arbeitsalltag moderner Organisationen geh\u00f6rt und eben auch zur \u00f6ffentlichen Verwaltung. Die Th\u00fcringer Landesregierung verfolgt mit ihrer KI-Strategie das Ziel, die Verwaltung fit f\u00fcr die Zukunft zu machen \u2013 digitaler, effizienter, b\u00fcrger- und unternehmerfreundlicher. Ohne den gezielten Einsatz moderner Technologien, zu denen auch Anwendungen der K\u00fcnstlichen Intelligenz geh\u00f6ren, wird dieses Ziel nicht zu erreichen sein. Auch die Th\u00fcringer Staatskanzlei nutzt daher KI-Anwendungen als unterst\u00fctzendes Werkzeug. Die Systeme werden unterst\u00fctzend bei der Erstellung von Reden, Texten und Beitr\u00e4gen eingesetzt. Vor diesem Hintergrund bewerten wir KI nicht als Ersatz menschlicher Arbeit, sondern als zeitgem\u00e4\u00dfes Werkzeug \u2013 wie auch bei diesem Gastbeitrag. Eine generelle Kennzeichnungspflicht f\u00fcr Texte, die unter Nutzung von KI-Systemen erstellt oder unterst\u00fctzt wurden, besteht nicht. Gleiches gilt auch f\u00fcr Textbeitr\u00e4ge in den sozialen Medien.\u201c [\u2026]<\/p>\n

Diese Einlassung gen\u00fcgt uns als Antwort nicht. Wir haben den Gastbeitrag von Mario Voigt bei FAZ.NET depubliziert und im F.A.Z.-Archiv gesperrt.<\/p>\n

https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/medien-und-film\/medienpolitik\/zum-ki-verdacht-bei-gastbeitrag-von-mario-voigt-200917046.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>