Nicht einmal drei Jahre nach der \u00dcbernahme des \u201eMima\u201c vom Rundfunk Berlin Brandenburg (RBB) mag dem angeschlagene Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) die Einstellung zwar finanzielle Entlastung bringen. Aber weder k\u00f6nnen Etatk\u00fcrzungen echte Reformen ersetzen, noch sorgen solche \u201eEinsparungen\u201c in einem Sender f\u00fcr mehr Wirtschaftlichkeit in der Senderfamilie oder w\u00e4ren im Interesse der Beitragszahlenden \u2013 im Gegenteil!<\/p>\n
So ist der dritte Standortwechsel des Mittagsmagazins gerade keine Reform, sondern vielmehr Ausdruck der Reformbed\u00fcrftigkeit der ARD-Strukturen. Er verursacht erneut sinnlosen Aufwand beim Ab- und Wiederaufbau der komplexen Redaktionsstruktur, der kostspieligen Studio-Technik und verunsichert ohne Not die vielen Mitarbeitenden, vor allem die besonders vulnerable Gruppe der Freien.<\/p>\n
Es ist nicht nachvollziehbar, dass die ARD f\u00fcr eine Gemeinschaftsaufgabe wie das Mittagsmagazin auch zuletzt keine gemeinschaftliche Finanzierung vereinbaren wollte und den unterfinanzierten MDR letztlich auf den Kosten der ARD-Sendung sitzen lie\u00df. Die Entwicklung hochwertiger Programme ist langwierig und bedarf engagierter Mitarbeitender ebenso wie einer nachhaltigen Grundlage.<\/p>\n
https:\/\/www.freienrat.de\/ard-reformen-duerfen-nicht-auf-kosten-der-freien-gehen<\/a><\/p>\n