F\u00fcnf Polit-Talkshows, hunderte G\u00e4ste und unz\u00e4hlige Stunden Debatte \u2013 doch die permanente politische Gespr\u00e4chsproduktion ist lediglich die Simulation demokratischer Meinungsbildung. Ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine ungew\u00f6hnliche Programmreform. [\u2026]<\/p>\n
Wer in diesen Runden Platz nimmt, geh\u00f6rt bereits zum \u201egesellschaftlichen Konsens\u201c oder hat zumindest bewiesen, dass er ihn nicht ernsthaft gef\u00e4hrdet. In der Regel ist der gute Mitdiskutant nicht zu unbequem, nicht zu randst\u00e4ndig oder, im Zweifelsfall, gut eingerahmt von rhetorisch versierten Wohlmeinenden der Mitte. Der gelegentlich geladene Andersdenkende erf\u00fcllt dabei eine pr\u00e4zise Funktion: Er darf die These formulieren, die dann von drei Seiten gleichzeitig widerlegt wird, woraufhin der\/die Moderator\/in zusammenfasst und zum n\u00e4chsten Thema \u00fcberleitet.<\/p>\n
Das Ergebnis ist ein Format, das aussieht wie Debatte, weil es die konstituierenden Elemente der Debatte realisiert: These, Antithese, Kontradiktion, Expertise, Leidenschaft, gelegentlich sogar eine erhobene Augenbraue, das aber mit einer echten Debatte so viel zu tun hat wie Kaugummi oder eine K\u00e4se-Scheiblette mit Ern\u00e4hrung. Ich schlage daher vor, die Zahl politischer Talkshows im deutschen Fernsehen auf maximal zwei pro Woche zu begrenzen. Nein nicht zwei Formate, sondern genau zwei Sendungen. [\u2026]<\/p>\n
Das ist die eigentliche Leistung des Formats: Es simuliert Demokratie so \u00fcberzeugend, dass man die echte kaum noch vermisst. Indem suggeriert wird, der politische Entscheidungsprozess laufe \u00f6ffentlich und transparent ab, werden die eigentlichen Institutionen der Entscheidungsfindung gleich doppelt entwertet: Einmal durch Gleichg\u00fcltigkeit und das andere Mal durch Kalk\u00fcl.<\/p>\n
Denn das Talkshow-Ritual eignet sich vorz\u00fcglich dazu, unliebsame Entscheidungen scheinbar der \u201egesellschaftlichen Diskussion\u201c zu \u00fcberlassen, um sie anschlie\u00dfend unger\u00fchrt durchzusetzen, und zwar im Parlament und nicht im Korbsessel. Diese Mischung aus inszenierter Verantwortlichkeit und kalkulierter Ersch\u00f6pfung ist kein Kollateralschaden, viel eher das Produkt des Formats. Jede Sendeminute, in der wir zuschauen, wie \u00fcber Reformen geredet wird, ist eine Minute, in der das Ausbleiben von Reformen sich wie Normalzustand anf\u00fchlt. Denn die Talkshow macht Stagnation zu Aktivit\u00e4t und das Publikum zum stillen Komplizen.<\/p>\n