https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/bericht-mit-maengeln-wissenschaftlicher-anstrich-fuer-alterskontrollen\/<\/a><\/p>\nBei Alterskontrollen formulieren Fegert und Melchior Anspr\u00fcche, die nicht miteinander vereinbar sind. Einerseits sollen Alterskontrollen streng sein, wie aus ihrem Bericht hervorgeht. Sie sollen etwa das Alter von Personen \u201epr\u00e4zise\u201c feststellen und \u201erobust\u201c sein gegen Umgehungsversuche.<\/p>\n
Anderseits sollen Alterskontrollen dem Bericht zufolge mild sein: Sie sollen \u201everh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig\u201c sein, Grundrechte wahren und \u201eh\u00f6chsten\u201c Standards f\u00fcr Datenschutz und Privatsph\u00e4re entsprechen. Sie sollen \u201einklusiv\u201c sein und \u201ediskriminierungsfrei\u201c. Weiter sollen sie \u201eauf die Verarbeitung von Ausweisdokumenten oder biometrischen Daten zum Zwecke der Alterssch\u00e4tzung verzichten\u201c.<\/p>\n
Der Knackpunkt: Strenge und milde Ans\u00e4tze widersprechen sich. Wie wir bereits berichtet haben, gibt es keine L\u00f6sung, die Vorteile beider Ans\u00e4tze in sich vereint. So brauchen pr\u00e4zise und robuste Alterskontrollen Belege, dass ein Mensch tats\u00e4chlich erwachsen ist. Sie brauchen Belege, dass jemand den Altersnachweis nicht von einer anderen Person geklaut hat. M\u00f6glich ist das aber nur mit Einbu\u00dfen bei unter anderem Privatsph\u00e4re, Zug\u00e4nglichkeit und Teilhabe. Wer alles auf einmal verspricht, f\u00fchrt in die Irre.<\/p>\n
https:\/\/netzpolitik.org\/2026\/bericht-mit-maengeln-wissenschaftlicher-anstrich-fuer-alterskontrollen\/#3<\/a><\/p>\n