Wie sehr beeinflusst die politische Elite in Gro\u00dfbritannien und den USA die Perspektive, aus der Journalisten Auslandsberichterstattung betreiben? Zu sehr, meinen Jesse Owen Hearns-Branaman und Tabe Bergman, Herausgeber des Buches \u201eJournalism and Foreign Policy: How the US and UK Media Cover Official Enemies\u201c. [\u2026]<\/p>\n
Die akut dringliche Frage, die der Band so aufwirft: Funktionieren westliche Medien auch im digitalen Zeitalter noch als verl\u00e4ngerter Arm staatlicher Au\u00dfenpolitik? [\u2026]<\/p>\n
Eine Frage bleibt jedoch offen: Warum spielen Journalisten in diesen Systemen mit? Die Herausgeber verweisen auf den Mechanismus der beruflichen Sozialisation. Journalisten lernen fr\u00fch in ihrer Karriere, dass offizielle Quellen als seri\u00f6s gelten und dass Objektivit\u00e4t bedeute, beide Seiten zu Wort kommen zu lassen \u2013 wobei beide Seiten in der Regel zwei Elitenpositionen meine. Wer diese Routinen nicht befolge, habe schlechte Karrierechancen. Das Ergebnis sei ein System, das sich selbst reproduziert: nicht durch Anweisung von oben, sondern durch erlernte Berufslogik. [\u2026]<\/p>\n
Die St\u00e4rke des Bandes liegt in seiner komparativen Anlage. Dadurch wird sichtbar, dass der zentrale Befund kein Einzelfall ist. Die Tendenz zur Eliteorientierung ist kein Merkmal der US-Berichterstattung \u00fcber Russland allein. Sie zeigt sich in der britischen Berichterstattung \u00fcber China, in der amerikanischen \u00fcber Iran, in der westlichen \u00fcber Afghanistan. Das einheitlich amerikanisch und britische Bild ist das eigentliche \u00fcberzeugende Argument des Bandes.<\/p>\n