Immer h\u00e4ufiger verschwinden Dialoge im Fernsehen unter einem dichten Soundteppich. Die Zuschauer sind genervt. So jedenfalls verfehlt der \u00d6RR seinen Auftrag. [\u2026]<\/p>\n
Die Schauspieler sind kaum zu verstehen. Nicht wenige deshalb, weil es Mode geworden ist, dass die Akteure und Aktricen nuscheln d\u00fcrfen. Das soll wohl \u201eauthentisch\u201c r\u00fcberkommen. Drehbuchautoren raufen sich derweil die Haare ob der Unverst\u00e4ndlichkeit ihrer schwer erarbeiteten Wortsch\u00f6pfungen.<\/p>\n
Dem \u201eVolk aufs Maul schauen\u201c ist ja ehrenwert. Nur, was aus demselben kommt, sollte das Fernsehv\u00f6lkchen aber denn doch noch verstehen k\u00f6nnen, so es der Handlung folgen will.<\/p>\n
Ebenso \u00e4rgerlich, wenn nicht noch nerviger: St\u00e4ndig ist man als Zuschauer mit den Lautst\u00e4rketasten der Fernbedienung besch\u00e4ftigt. Denn immer h\u00e4ufiger verschwinden Dialoge in TV\u2011Produktionen unter einem dichten Soundteppich aus elektronischen Ger\u00e4uschen. Klare Sprache klingt anders. Um es an dieser Stelle klar anzusprechen: Das stellt den Auftrag des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks infrage. [\u2026]<\/p>\n
Mikrofonierung und Aufnahmequalit\u00e4t variieren je nach Drehort und Set\u2011Mikrofon. Originalstimmen werden oft nicht nachbearbeitet oder nachsynchronisiert, was zu uneinheitlicher Sprachqualit\u00e4t f\u00fchrt. Sounddesign und Mixing versch\u00e4rfen das Problem: Musik, Effekte und Sprachanteile konkurrieren um dieselben Frequenzen. [\u2026]<\/p>\n
Laut Rundfunkstaatsvertrag m\u00fcssen Programme vielf\u00e4ltig, ausgewogen und der Allgemeinheit zug\u00e4nglich sein. Verst\u00e4ndliche Sprache ist kein Luxus, sondern eine Grundvoraussetzung des Informations\u2011 und Bildungsauftrags des \u00f6ffentlich\u2011rechtlichen Rundfunks.<\/p>\n