https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/article\/dlf-intendant-raue-wenn-jemand-viel-herzblut-in-ein-format-setzt-haengt-er-daran-10300213<\/a><\/p>\nSeit zwei Jahren basteln die DLF-Hierarchen an einer Programmreform. Zum 30. November soll das Radioprogramm umgestellt werden. Flachfunk statt Fachjournalismus ist dann angesagt.\u00a0 [\u2026]<\/p>\n
Von der \u201eDurchh\u00f6rbarkeit\u201c des Programms war die Rede. Also gef\u00e4lliges Geplapper statt Information.<\/p>\n
Podcasts statt Magazinsendungen \u2013 so lautete eine Losung, die damals die Runde machte. Den eigensinnigen Mitarbeitern in den Fachredaktionen m\u00fcsse man mal zeigen, wo der Hammer h\u00e4nge, so wurde es kolportiert. Man wolle der Digitalisierung gerecht werden, hie\u00df es. Nur wusste schon damals niemand auf der DLF-Br\u00fccke, was unter Digitalisierung genau zu verstehen sei. Der \u201eRedakteur am Mikrofon\u201c, der eine Sendung moderiert, sollte vom \u201eHost\u201c abgel\u00f6st werden. Das sei modern, hie\u00df es damals. Senden am Informationsminimum. [\u2026]<\/p>\n
Die kontinuierliche Berichterstattung in den Fachmagazinen sorgte bisher daf\u00fcr, dass die DLF-Fachjournalisten ein Thema \u00fcber lange Zeit verfolgen und dar\u00fcber berichten konnten.<\/p>\n
Genau diese Fachmagazine werden jetzt abgeschafft. Wo bisher Fachredaktionen f\u00fcr ihre Fachmagazine eigenst\u00e4ndig das Programm geplant haben, soll demn\u00e4chst top-down vom Planungstisch durchregiert werden. [\u2026]<\/p>\n
Die Konsequenz wird sein: Der \u2013 in der Regel freiberuflich arbeitende \u2013 Fachjournalist besucht solche wissenschaftlichen Konferenzen nicht mehr regelm\u00e4\u00dfig. Denn wenn er nicht dar\u00fcber berichten kann, verdient er auch kein Geld. [\u2026]<\/p>\n
Mit der beim DLF jetzt angestrebten Podcastisierung unterh\u00e4lt sich ein Host mit seinen G\u00e4sten, wie sie sich bei einem bestimmten Thema f\u00fchlen. Eine Podcast-Produktion ist zudem in der Regel deutlich billiger als die Produktion eines halbst\u00fcndigen Fachmagazins. F\u00fcr das Fachmagazin m\u00fcssen Fachjournalisten Fachleute interviewen, sie in ihren Labors oder anderen Arbeitsst\u00e4tten aufsuchen. Auf der Basis werden Manuskripte erstellt. Die werden unter den beteiligten Fachjournalisten diskutiert, oftmals verbessert. Erst dann wird produziert. [\u2026]<\/p>\n
Der \u201eRedakteur am Mikrofon\u201c hat also ausgedient, sprich: Viele Fachjournalisten, die bisher Fachsendungen moderiert haben, werden eingespart. Podcasts brauchen keine Fachjournalisten. Angelernte Kr\u00e4fte tun es da auch. Und die sind billiger. Deshalb f\u00fcrchten jetzt\u00a0 zahlreiche Kollegen um ihre Zukunft beim Deutschlandfunk. [\u2026]<\/p>\n
Vom Planungstisch aus kann besser durchregiert werden, was gesendet wird. So bleiben bei dieser Reform viele Fragen unbeantwortet: die nach Auswahlkriterien, die nach journalistischen Standards, die nach der omin\u00f6sen Digitalisierung, die ja die Reform so n\u00f6tig macht \u2013 angeblich. Mir ist bei allen diesen Veranstaltungen, in vielen Gespr\u00e4chen vor allen Dingen eines aufgefallen: Wenn ich mit F\u00fchrungskr\u00e4ften des \u00f6ffentlich-rechtlichen H\u00f6rfunks nicht \u00fcber Auswahlkriterien, Standards oder Digitalisierungsprozesse diskutieren kann, weil inhaltlich von diesen hochbezahlten F\u00fchrungskr\u00e4ften nichts kommt, dann kann eine Reform nicht gelingen.<\/p>\n
https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/article\/deutschlandfunk-der-marsch-in-die-irrelevanz-10272309<\/a><\/p>\n