Der eigentliche BAMF-Skandal \u2013 erst der Rufmord, dann die Recherche?<\/p>\n
Der Umgang der Medien und der \u00d6ffentlichkeit mit Kriminalit\u00e4t \u2013 ein weites Feld, das auch in der Kriminologie zunehmend Beachtung findet. Es ist n\u00e4mlich oft nicht die tats\u00e4chliche Kriminalit\u00e4t, die Reaktionen der Gesellschaft hervorruft, sondern die von den Medien vermittelte Kriminalit\u00e4t. Das gilt f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber die Kriminalstatistik ebenso wie f\u00fcr die Berichterstattung in einzelnen F\u00e4llen. Sensationseifer kann dann leicht dazu f\u00fchren, dass einzelne Menschen vorzeitig als \u201eschuldig\u201c und \u201ekriminell\u201c abgestempelt werden und dass die Recherche erst beginnt, nachdem man den Ruf der Beschuldigten schon wochenlang ruiniert hat. ….<\/p>\n
Die Rechercheure von SZ, NDR und Radio Bremen haben etwas getan, was sie auf keinen Fall tun durften: Sie haben Menschen mit Vorw\u00fcrfen maximal geschadet, um eine Geschichte zu bringen, die schlecht recherchiert und unausgegoren war und damit den Rufmord vor die Recherche gestellt. Und als sich fast zwei Monate sp\u00e4ter herausstellt, dass sie daneben lagen, haben sie sich weder entschuldigt noch ihre urspr\u00fcnglichen Berichte transparent berichtigt, sondern einfach geschrieben: \u201eZun\u00e4chst hatte es gehei\u00dfen\u201c<\/p>\n