{"id":4182,"date":"2018-08-31T15:43:17","date_gmt":"2018-08-31T14:43:17","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=4182"},"modified":"2018-09-07T14:27:25","modified_gmt":"2018-09-07T13:27:25","slug":"fake-news-ueber-fake-news-und-unterschlagene-wahrheiten-von-heiner-flassbeck-was-ist-fake-und-was-ist-nur-die-verdrehung-der-wahrheit-bis-zur-unkenntlichkeit-wir-zeigen-an-drei-b","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/fake-news-ueber-fake-news-und-unterschlagene-wahrheiten-von-heiner-flassbeck-was-ist-fake-und-was-ist-nur-die-verdrehung-der-wahrheit-bis-zur-unkenntlichkeit-wir-zeigen-an-drei-b\/","title":{"rendered":"\u201eFake News\u201c \u00dcber Fake News und unterschlagene Wahrheiten"},"content":{"rendered":"

\u201eFake News\u201c
\n\u00dcber Fake News und unterschlagene Wahrheiten<\/strong><\/p>\n

Von Heiner Flassbeck<\/em><\/p>\n

Was ist Fake und was ist nur die Verdrehung der Wahrheit bis zur Unkenntlichkeit. Wir zeigen an drei Beispielen, wie Deutschlands gro\u00dfe Medien sich als Meister ihres Faches erweisen.<\/p>\n

Erstes Beispiel:<\/strong> der neue ifo-Index. In den ZDF heute-Nachrichten (hier, ab Minute 10) verk\u00fcndet der Moderator mit kaum zur\u00fcckgehaltener Freude, die Stimmung in der deutschen Wirtschaft sei \u201eextrem gut\u201c, das ifo-Institut habe ein Sommerhoch vermeldet, das alle Erwartungen \u00fcbertrifft. Optimistisch mache die Firmenchefs vor allem die Tatsache, dass es nicht zu einem europ\u00e4isch-amerikanischen Handelskrieg gekommen sei (das kommt auch so von ifo).<\/p>\n

Es ist zun\u00e4chst auff\u00e4llig, dass der ifo-Index in einem Monat in den Hauptnachrichten genannt wird, in dem es aufw\u00e4rts geht, aber kaum einmal in Monaten, wie seit der Jahreswende, wo es abw\u00e4rts geht. Dann die unverhohlene Freude des Moderators. Wor\u00fcber freut er sich? Ist es nicht seine Aufgabe, den Zuschauern ohne jede Emotion eine Nachricht zu \u00fcbermitteln und zu erkl\u00e4ren, wie die im Zusammenhang der bisherigen Entwicklung des Indikators zu sehen ist? \u2026. Vollends zur Falschmeldung tendiert der Jubel und die Begr\u00fcndung daf\u00fcr aber, wenn man sich die einzelnen Wirtschaftsbereiche anschaut, wie sie, wiederum im Original von ifo, in Schaubild 2 dargestellt sind. Da findet man, dass im verarbeitende Gewerbe, das mit Abstand am wichtigsten f\u00fcr die zyklischen Bewegungen und den Export einer Volkswirtschaft ist, sich die Lagebeurteilung (die graue Linie) im August sogar verschlechtert hat. Das ist das Einzige, was die Unternehmen wirklich beurteilen k\u00f6nnen, ohne selbst ins Philosophieren zu geraten.<\/p>\n

Der zweite Fall<\/strong> kann anhand der gleichen Heute-Sendung (gleich zu Anfang) aufgerollt werden, obgleich hier nicht das Medium im Vordergrund steht, sondern die Politik. Es geht um die Rente. Die SPD hat damit angefangen, aber fast alle anderen sind auf den Zug aufgesprungen, dass es eine Bestandsgarantie f\u00fcr das heutige Rentenniveau (von unter 50 Prozent des letzten Verdienstes!) geben soll. Olaf Scholz ist nun vorgeprescht und fordert eine Bestandsgarantie bis 2040, obwohl die Koalition sich nur auf 2025 festlegen wollte.<\/p>\n

Das Ganze ist eine Nebelkerze ohnegleichen, weil die SPD damit ihre soziale Seite hervorheben will, aber gleichzeitig die Diskussion in eine bestimmte Richtung lenkt, um alle anderen Richtungen dadurch zu verhindern. Warum sollte eigentlich f\u00fcr das heutige extrem niedrige Rentenniveau eine Bestandsgarantie gegeben werden? Warum werden die Renten nicht so angehoben, dass keine Altersarmut droht? Warum ist ein Niveau unter 50 Prozent angemessen? Warum werden die Beitragss\u00e4tze f\u00fcr Arbeitnehmer und Arbeitgeber nicht angehoben, um ein h\u00f6heres Rentenniveau zu finanzieren? All diese Fragen will die SPD offenbar nicht diskutieren, denn sonst w\u00fcrde sie ja nicht so tun, als ob die lange Bestandsgarantie schon das Beste sei, was \u00fcberhaupt zu erreichen ist. Dieses dumme Spiel wird von fast allen Standardmedien mitgespielt, indem sie tagein tagaus genau darauf eingehen und in jedem Interview nur diese eine Frage diskutieren, niemals aber die eigentlich relevanten Fragen nach den Beitragss\u00e4tzen.<\/p>\n

Beim dritten Beispiel<\/strong> geht es um die Position des EZB-Pr\u00e4sidenten, die 2019 neu besetzt wird. Hier verbreiten seit Tagen die privaten \u201eLeitmedien\u201c die Meldung, die Bundeskanzlerin habe sich daf\u00fcr entschieden, um den Posten des Kommissionspr\u00e4sidenten zu k\u00e4mpfen, aber nicht Jens Weidmann, den Pr\u00e4sidenten der Deutschen Bundesbank f\u00fcr die EZB zu nominieren. Besonders toll treibt es wieder einmal Holger Steltzner von der FAZ (hier), der Angela Merkel einen Verrat nationaler Interessen vorwirft, weil sie sich nicht vehement f\u00fcr Jens Weidmann als EZB-Pr\u00e4sident einsetzt.<\/p>\n

<\/div>