{"id":4249,"date":"2018-09-23T13:14:16","date_gmt":"2018-09-23T12:14:16","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=4249"},"modified":"2018-09-23T13:14:16","modified_gmt":"2018-09-23T12:14:16","slug":"paedophilie-beitrag-loeste-lynchjustiz-aus","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/paedophilie-beitrag-loeste-lynchjustiz-aus\/","title":{"rendered":"P\u00e4dophilie-Beitrag l\u00f6ste Lynchjustiz aus"},"content":{"rendered":"

P\u00e4dophilie-Beitrag l\u00f6ste Lynchjustiz aus<\/strong><\/p>\n

RTL bringt einen Magazinbeitrag \u00fcber P\u00e4dophile und verpixelt einen angeblich Verd\u00e4chtigen nur unzureichend. Die Folge ist ein Lynchangriff. Jetzt r\u00fcgt die Medienaufsicht.<\/p>\n

http:\/\/www.fr.de\/kultur\/netz-tv-kritik-medien\/medien\/medienaufsicht-ruegt-rtl-paedophilie-beitrag-loeste-lynchjustiz-aus-a-1585822<\/p>\n

Medienw\u00e4chter belasten Portokasse von RTL:<\/u> Nichts wollten sie damals zugeben bei RTL, nicht mal einen kleinen Fehler. Der Sender informierte stattdessen, er habe alles richtig gemacht, journalistisch einwandfrei, was nun aber auch die Kontrolleure der Landesmedienanstalten anders sehen: Die Kommission f\u00fcr Zulassung und Aufsicht (ZAK) hat gestern beanstandet, wie RTL im Juni nach einem P\u00e4dophilen gefahndet hat. Der Sender habe damit gegen \u201ejournalistische Grunds\u00e4tze\u201c versto\u00dfen.<\/p>\n

Wie die ZAK feststellt, habe RTL damit gegen \u00a7 10 Abs. 1 Satz 1 des Rundfunkstaatsvertrages versto\u00dfen, in Verbindung mit Ziffer 8 des Pressekodex des Deutschen Presserats. Interessant ist, dass sich die ZAK hier auf den Pressekodex beruft, der eigentlich nur f\u00fcr Zeitungen und Zeitschriften gilt. Aber es passt nat\u00fcrlich. In Ziffer 8 ist der \u201eSchutz der Pers\u00f6nlichkeit\u201c geregelt, und den sieht die ZAK in diesem Fall verletzt.<\/p>\n

Folgen f\u00fcr RTL hat die Entscheidung der ZAK nun kaum, jedenfalls keine direkten. Der Sender muss, wie die Nieders\u00e4chsische Landesmedienanstalt (NLM) mitteilt, eine Verwaltungsgeb\u00fchr in H\u00f6he von 1.000 Euro zahlen. Das ist eher wenig. Laut ZAK best\u00fcnde die M\u00f6glichkeit, bis zu 5.000 Euro anzusetzen. Wenngleich auch das einen Sender wie RTL kaum schmerzt.<\/p>\n

https:\/\/uebermedien.de\/31636\/medienwaechter-belasten-portokasse-von-rtl\/<\/p>\n

Eine Sprecherin der Bremischen Landesmedienanstalt sagte am Mittwoch auf Nachfrage der FR, unzureichende Verpixelung gelte nur als \u201eeinfacher Versto\u00df\u201c und werde deshalb nicht mit einem Bu\u00dfgeld geahndet, zumal der Sender nicht vors\u00e4tzlich gehandelt habe. Er m\u00fcsse lediglich eine Verwaltungsgeb\u00fchr zahlen, die 250 bis 5000 Euro betragen k\u00f6nne.<\/p>\n

http:\/\/www.fr.de\/kultur\/netz-tv-kritik-medien\/medien\/medienaufsicht-ruegt-rtl-paedophilie-beitrag-loeste-lynchjustiz-aus-a-1585822<\/p>\n

Hinweis:<\/u> Eine unzureichende Verpixelung gilt nicht als Ordnungswidrigkeit und kann deshalb nicht mit einem Bu\u00dfgeld belegt werden. Im RFSTV sind in \u00a7 49 insgesamt 57 Tatbest\u00e4nde aufgef\u00fchrt, die als Ordnungswidrigkeit mit einem Bu\u00dfgeld bis zu 500.000 Euro belegt werden k\u00f6nnen. Ein Versto\u00df gegen die Regelungen in \u00a7 10, dass Berichterstattung und Informationssendungen anerkannten journalistischen Grunds\u00e4tzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, entsprechen m\u00fcssen, gilt nicht als Ordnungswidrigkeit. Dies gilt \u00fcbrigens auch f\u00fcr die Vorgabe aus \u00a7 6 Abs. 2 RFSTV das mehr als die H\u00e4lfte der Spielfilme und -serien sowie Dokumentarsendungen europ\u00e4ischen Ursprungs sein muss \u2013 wogegen Pro7 jedes Jahr wieder verst\u00f6\u00dft. <\/p>\n

<\/div>