{"id":5483,"date":"2020-03-25T13:07:25","date_gmt":"2020-03-25T12:07:25","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=5483"},"modified":"2020-03-25T13:07:25","modified_gmt":"2020-03-25T12:07:25","slug":"journalismus-in-der-corona-krise-bitte-keine-appelle","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/journalismus-in-der-corona-krise-bitte-keine-appelle\/","title":{"rendered":"Journalismus in der Corona-Krise: Bitte keine Appelle!"},"content":{"rendered":"

Journalismus in der Corona-Krise: Bitte keine Appelle!<\/strong><\/p>\n

In den Medien scheint es momentan nur ein Thema zu geben: Die Corona-Krise. Diese Fokussierung ist verst\u00e4ndlich. Doch einige Journalistinnen und Journalisten lassen in diesen Zeiten jede kritische Distanz vermissen, meint der Medienjournalist Christoph Sterz. \u2026. Trotzdem macht mich als Journalist fassungslos, wie manche Kolleginnen und Kollegen aus der Rolle fallen. Wie sie sich darauf beschr\u00e4nken, einfach nur die Statements der f\u00fchrenden Politikerinnen und Politiker eins zu eins wiederzugeben \u2013 ohne Einordnung, ohne kritische Fragen, ohne ihr journalistisches Handwerk einzusetzen.<\/p>\n

Die jeweils aktuelle Anordnung wird verk\u00fcndet \u2013 und nicht weiter problematisiert. Dabei gibt es wirklich etliche Fragen. \u2026. Was ich dagegen m\u00f6chte \u2013 und was zum Gl\u00fcck auch jetzt schon an vielen Stellen zu finden ist: n\u00fcchterne Informationen, fachkundige Einordnung, das Stellen kritischer Fragen, auch mal das Artikulieren von Zweifeln \u2013 oder von dem, was wir bis jetzt einfach noch nicht wissen.<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/www.deutschlandfunk.de\/journalismus-in-der-corona-krise-bitte-keine-appelle.2907.de.html?dram:article_id=473118<\/a><\/p>\n

Mit Blick auf die Transparenz w\u00e4re es m\u00f6glicherweise noch etwas besser, die Appelle mit der Information zu verkn\u00fcpfen, dass niemand wei\u00df, ob nicht \u00fcbermorgen schon irgendwer in seinem NDR-Info-Podcast das genaue Gegenteil des bisherigen Ratschlags verordnet, weil die Informationslage sich pl\u00f6tzlich ge\u00e4ndert hat, denn wenn das unvermittelt passiert, bleibt am Ende beim Publikum m\u00f6glicherweise das Gef\u00fchl, dass man gar nichts mehr glauben kann, weil alles sich ohnehin st\u00e4ndig wieder neu ordnet. Und dann k\u00f6nnten Journalisten sich ihre Appelle auch einfach sparen.<\/p>\n

Nur leider ist es im Moment eben genau so wie oben beschrieben. Man kann niemandem glauben. Man kann nur hoffen, dass die aktuellen Informationen in Kombination mit dem vorhandenen Wissen die richtigen Schl\u00fcsse zulassen.<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-1422.html<\/a><\/p>\n

Corona-Journalismus: Kritiker oder Propagandisten in der Krise<\/strong><\/p>\n

Inwieweit gelingt es in der medialen Berichterstattung bei einem Pandemie-Fall, den maximalen Schutz der Bev\u00f6lkerung zu gew\u00e4hrleisten ohne dabei Panik und Hysterie zu verbreiten? Sind da Meldungen \u00fcber jeden Infizierungsfall in Krankenh\u00e4usern meiner Umgebung hilfreich? Ver\u00e4ngstigen Fotos von Menschen unter Vollschutz oder st\u00e4rken sie die Sensibilit\u00e4t f\u00fcr das Thema? Sind Berichte \u00fcber leergekaufte Apotheken sinnvoll? – Wie hat sich der Krisenjournalismus seit der ersten Corona-Ausgabe des Medienmagazins Anfang Februar ver\u00e4ndert?<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/www.wwwagner.tv\/?p=46058<\/a><\/p>\n

Journalismus in der Corona-Krise: Corona und die schwer ertr\u00e4gliche Vorl\u00e4ufigkeit unseres Wissens<\/strong><\/p>\n

In der zw\u00f6lften Ausgabe des NDR-Podcasts des Turbo-Virologen Christian Drosten gab es einen erinnerungsw\u00fcrdigen Moment: als er seine Meinung \u00fcber die Schlie\u00dfung der Schulen revidierte. Hatte er die Folge zuvor noch dagegen argumentiert, erkl\u00e4rte er nun, er habe sich geirrt. Nach der neuen Informationslage sei es nun besser, die Sch\u00fclerInnen zu Hause zu lassen.<\/p>\n

Eine Fehleinsch\u00e4tzung so transparent einzugestehen, ja, der eigentlich selbstverst\u00e4ndliche Umstand, auf Grundlage neuer Informationen die eigene Meinung zu \u00e4ndern, war bemerkenswert, weil es in der \u00d6ffentlichkeit so selten vorkommt. Vor allem, wenn jemand als Experte besetzt wurde und in einer Zeit von andauernden Bewertungen eines virus in progress absolute Gewissheiten bieten soll \u2013 zumindest in der oft verk\u00fcrzenden Dramaturgie der Informationsgesellschaft und Aufmerksamkeits\u00f6konomie.<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/uebermedien.de\/47594\/corona-und-die-schwer-ertraegliche-vorlaeufigkeit-unseres-wissens\/<\/a><\/p>\n

Journalismus in der Corona-Krise: Ausnahmezustand, Irref\u00fchrung und mediale Gleichschaltung<\/strong><\/p>\n

\nDie Coronakrise legt das \u00f6ffentliche Leben lahm. Dabei ist die au\u00dferordentliche Gef\u00e4hrlichkeit des Virus weiterhin nicht belegt. Wichtige Daten fehlen, werden nicht erhoben oder nicht ver\u00f6ffentlicht. Die Medien agieren als Panikbeschleuniger und unkritische Sprecher der Beh\u00f6rden, w\u00e4hrend Freiheitsrechte drastisch beschr\u00e4nkt werden. Was geschieht hier? \u2026<\/p>\n

F\u00fcr die aktuelle Krise existieren verschiedene Erkl\u00e4rungsmodelle, die unterschiedlich plausibel sind, und die nach derzeitigem Stand weder eindeutig belegt noch widerlegt werden k\u00f6nnen. Diese Offenheit und Unbestimmtheit zu akzeptieren f\u00e4llt manchem schwer. Doch erst daraus erw\u00e4chst politische Freiheit. Stattdessen hei\u00dft es immer \u00f6fter: \u201eF\u00fcr Diskussionen haben wir jetzt keine Zeit\u201c.<\/p>\n

Dabei ist es nicht nur w\u00fcnschenswert, sondern dringend geboten, die Indizien und Belege f\u00fcr und gegen die verschiedenen zirkulierenden Versionen in einer breiten \u00f6ffentlichen Debatte ergebnisoffen zu diskutieren. Zur Zeit passiert gerade das Gegenteil.<\/p><\/blockquote>\n

https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/coronavirus-ausnahmezustand<\/a><\/p>\n

<\/div>