{"id":5799,"date":"2020-08-23T17:26:34","date_gmt":"2020-08-23T16:26:34","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=5799"},"modified":"2020-08-23T17:26:34","modified_gmt":"2020-08-23T16:26:34","slug":"die-schuld-der-schafe","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/die-schuld-der-schafe\/","title":{"rendered":"Die Schuld der Schafe"},"content":{"rendered":"

Am 11.05.2020 sendeten wir einen Offenen Brief an die \u00d6ffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, der den Titel \u201eDemokratie braucht Diskurs!\u201c trug. https:\/\/publikumskonferenz.de\/forum\/viewtopic.php?f=32&t=3194<\/a><\/p>\n

Die Antwortschreiben, die wir aus verschiedenen Sendeanstalten bekamen, dokumentierten allgemeines Unverst\u00e4ndnis ob unserer Forderungen. Heute entdeckte ich auf Twitter einen wunderbaren Blogbeitrag, der hervorragend zum Thema passt und mir aus der Seele spricht. Vielleicht sollten wir uns demn\u00e4chst \u00e4hnlich deutlich ausdr\u00fccken.<\/p>\n

Auszug:<\/strong><\/p>\n

„Was treibt die Medien? Das ist die alles entscheidende Frage. Wieso hatten sie von Anfang an kein Interesse an der Wahrheit? Nicht, dass die Wahrheit offen zu Tage gelegen h\u00e4tte, aber gerade deshalb w\u00e4re es ja die Aufgabe der Journalisten, vor allem der \u00d6ffentlich-Rechtlichen, gewesen: die diffuse, erst langsam aus dem Nebel der Unwissenheit hervortretende Wahrheit von allen Seiten zu beleuchten, zu diskutieren, zu bezweifeln, den Stand der Dinge zu vermitteln, den medialen Raum f\u00fcr komplexe Debatten zu \u00f6ffnen und alle Beitr\u00e4ge auszuhalten in all ihrer hypothetischen Vorl\u00e4ufigkeit.<\/p>\n

Es h\u00e4tte die Stunde der Medien sein k\u00f6nnen. Die gro\u00dfe Zeit der k\u00fchlen Beobachter, der besonnenen Analytiker, der Fachleute f\u00fcr kluge Fragen und diskursive Vielfalt. Die Mainstream-Journalisten aber waren sich einig, es sei die Stunde der Exekutive und vor allem die Stunde der Virologen.<\/p>\n

Wieso mussten sie sich binnen k\u00fcrzester Frist zu dem \u00fcblichen Meinungskartell zusammenschlie\u00dfen, au\u00dferhalb dessen alle abweichenden Ansichten als krude, irre, umstritten und damit dann auch gleich als irgendwie rechts und extrem und verschw\u00f6rungstheoretisch gelten mussten?<\/p>\n

Ich muss gestehen, dass ich es nicht verstehe. Es m\u00fcsste f\u00fcr einen Fernsehjournalisten das Interessanteste und Verlockendste \u00fcberhaupt sein, etwa den SPD-Politiker und Mediziner Karl Lauterbach und den SPD-Politiker und Mediziner Wolfgang Wodarg in ein Fernsehstudio zu setzen und sie ihre kontr\u00e4ren Ansichten miteinander diskutieren zu lassen. Die Einschalt- und Mediatheken-Quoten eines Markus Lanz m\u00fcssten nie gemessene Werte erreichen, wenn er den kurz vor der Heiligsprechung stehenden Christian Drosten mit dem weltweit meistzitierten Epidemiologen John Ioannidis konfrontieren w\u00fcrde.<\/p>\n

Offenbar liegt so etwas nicht im Bereich des Vorstellbaren. Das Maximum an ertragbarer Meinungsvielfalt scheint zu sein, den leicht unbequemen Professor Hendrik Streeck mit der Ex-Bisch\u00f6fin Margot K\u00e4\u00dfmann ins Gespr\u00e4ch zu bringen.<\/p>\n

Wieso \u2013 im Ernst \u2013 gab es nie eine Sendung, in der der Minister Jens Spahn mit dem Arzt Gunter Frank, oder die Virologin Melanie Brinkmann mit dem Finanzwissenschaftler Stefan Homburg gestritten h\u00e4tte? Wieso hat kein Talkshow-Moderator den seltsamen Mikrobiologen Alexander Kekul\u00e9 auf den seltsamen Arzt Bodo Schiffmann treffen lassen? Wieso gab es keine Begegnung des dissidenten Ministerialbeamten Stephan Kohn mit seinem Innenminister Horst Seehofer? Von mir aus h\u00e4tte sich sogar die Journalistin D\u00fczen Tekkal mit dem Kochbuchautor Attila Hildmann duellieren k\u00f6nnen. W\u00e4re zumindest interessant gewesen.“<\/p>\n

<\/div>