{"id":6861,"date":"2021-12-12T22:00:27","date_gmt":"2021-12-12T21:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=6861"},"modified":"2021-12-12T22:06:51","modified_gmt":"2021-12-12T21:06:51","slug":"appell-gegen-entmenschlichung","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/appell-gegen-entmenschlichung\/","title":{"rendered":"Appell gegen Entmenschlichung"},"content":{"rendered":"

Vorbemerkung: Als Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte ver\u00f6ffentlichen wir vor allem Beitr\u00e4ge zu verfassungsjuristischen und verfassungspolitischen Fragestellungen. Mit gro\u00dfer Sorge beobachten wir aber im \u00f6ffentlichen Diskurs \u00c4u\u00dferungen, die im wahrsten Sinne des Wortes entw\u00fcrdigend sind \u2013 den Betroffenen ihren Wert und ihre Rechte absprechen. Ein H\u00f6hepunkt dieser Entw\u00fcrdigung kann in einem Zitat gesehen werden, das Anlass der nachfolgenden, \u00f6ffentlichen E-Mail ist. Wir ver\u00f6ffentlichen diese E-Mail mit dem Ziel und in der Hoffnung, dass es auf dieser Schussfahrt in die Entmenschlichung bald zu einem Stopp kommt und an die Stelle der Ver\u00e4chtlichmachung und Ausgrenzung wieder das zivilisierte Gespr\u00e4ch und der sachbezogene Diskurs treten.<\/strong><\/p>\n

\n

Appell gegen Entmenschlichung \u2013 Offene E-Mail an den Kasseler Soziologen Prof. Dr. Heinz Bude<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Professor Bude,<\/p>\n

in einem Interview mit \u201eThe Pioneer: Steingarts Morning Briefing\u201c f\u00fchrten Sie am 8. Dezember 2021 Folgendes aus (unter https:\/\/www.thepioneer.de\/originals\/steingarts-morning-briefing\/podcasts\/impfgegner-muessen-fuehlbare-nachteile-haben bei 14:30):<\/p>\n

\u201eIch w\u00fcrde es jetzt jedem politisch empfehlen: Klare Kante, klare Richtung. Impfgegner m\u00fcssen f\u00fchlbar Nachteile haben. Und im Grunde, in gewisser Weise, kann man sich nicht l\u00e4nger mit denen besch\u00e4ftigen. Das ist so. Die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten. Was soll man machen?\u201c<\/strong><\/p>\n

Die Benutzung dieser Worte im \u00f6ffentlichen Diskurs kommt vor dem Hintergrund unserer deutschen Geschichte einem Dammbruch gleich, den sich niemand ernsthaft w\u00fcnschen kann!<\/p>\n

Da Sie nach den Angaben auf Ihrer Universit\u00e4ts-Homepage Ihre Promotion zum Dr. phil. mit einer Dissertation zur Wirkungsgeschichte der Flakhelfer-Generation erlangt haben, d\u00fcrften Ihnen zentrale Begriffe des Nationalsozialismus nicht unbekannt sein. Ein solcher zentraler Begriff ist der sogenannte Madagaskar-Plan<\/strong>. Er war \u201eeine vom nationalsozialistischen Regime Deutschlands zu Beginn des Zweiten Weltkriegs kurzzeitig verfolgte Erw\u00e4gung, vier Millionen europ\u00e4ische Juden auf die vor der Ostk\u00fcste Afrikas gelegene Insel Madagaskar, damals eine franz\u00f6sische Kolonie, zu deportieren. Der antisemitische Plan wurde nach der Niederlage Frankreichs im Juni 1940 im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) und im Ausw\u00e4rtigen Amt des Deutschen Reiches ausgearbeitet. Er wurde allerdings nie umgesetzt, insbesondere wegen des Seekriegs gegen Gro\u00dfbritannien und der damit nicht vorhandenen Hoheit \u00fcber die entsprechenden Seewege. So endeten die Arbeiten am Madagaskarplan noch im selben Jahr. Stattdessen wurde letztlich ein Gro\u00dfteil der europ\u00e4ischen Juden im Holocaust ermordet.\u201c (https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Madagaskarplan<\/a>, zuletzt abgerufen am 11.12.2021).<\/p>\n

Es ist dem zitierten Wikipedia-Artikel zufolge in der Geschichtswissenschaft umstritten, ob dieser Plan bis zu seinem Scheitern ernsthaft verfolgt wurde oder ob Hitler von vornherein stattdessen die physische Vernichtung der europ\u00e4ischen Juden anstrebte. Letzteres, so Wikipedia, vertrete z.B. G\u00f6tz Aly, dem das Vorhaben r\u00fcckwirkend als \u201ev\u00f6llig abwegig\u201c erscheint, weshalb \u201ees nicht selten als Metapher f\u00fcr den angeblich schon fest geplanten V\u00f6lkermord interpretiert\u201c werde (zitiert aus dem genannten Wikipedia-Artikel, der sich umfassend mit diesem Thema besch\u00e4ftigt).<\/p>\n

Dies alles m\u00fcssten Sie wissen und sagen dennoch: \u201eDie kann man nicht nach Madagaskar verfrachten.\u201c Und: \u201eWas soll man machen?\u201c<\/p>\n

Ja, was soll man denn machen? M\u00f6chten Sie diese Frage vielleicht beantworten?<\/p>\n

Oder werden Sie einfach nur beklagen, b\u00f6swillig falsch verstanden worden zu sein, da Sie schlie\u00dflich nicht von einem \u201ePlan\u201c, sondern nur von Madagaskar als weit entfernter Destination sprachen? Quasi wie gemacht f\u00fcr einen Impfgegner-Kurzurlaub? Vielleicht wenden Sie auch ein, nat\u00fcrlich nicht auf den Madagaskar-Plan angespielt haben zu wollen, an ihn auch gar nicht gedacht zu haben. Ihr Ziel sei es vielmehr gewesen, humorvoll einen freundlichen Fingerzeig auf das alte Freddy Quinn-Lied \u201eWir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord\u201c zu geben? Gemeinsam Shantys singen, das, so k\u00f6nnten Sie erg\u00e4nzen, sei sinnvoller, als sich l\u00e4nger mit \u201edenen\u201c zu besch\u00e4ftigen.<\/p>\n

Vielleicht beweisen Sie aber auch die Gr\u00f6\u00dfe einer echten Entschuldigung und r\u00e4umen ein, sich verrannt zu haben. Die Menschen, die sich (noch) nicht haben impfen lassen, sind eine heterogene Gruppe von Menschen mit unterschiedlichen Einstellungen und Beweggr\u00fcnden. Es handelt sich nicht um \u201eImpfgegner\u201c \u2013 Impfgegner ist ein Kampfbegriff, der zur Kennzeichnung und Entmenschlichung einer Gruppe von Menschen genutzt wird, die lediglich miteinander verbindet, dass sie sich gegen eine bestimmte Krankheit nicht mit den derzeitig verf\u00fcgbaren Impfstoffen impfen lassen wollen oder k\u00f6nnen.<\/p>\n

Hat man diese Menschen erst einmal zu einer fratzenhaften Gruppe zusammenverdinglicht, dann, ja dann kommt man auf die Idee, sie \u201everfrachten\u201c (darin steckt der Frachter \u2013 erinnert Sie das nicht auch an Viehwaggons, wenn Sie dieses Wort h\u00f6ren?) zu lassen, und zwar nach Madagaskar, wohin schon die andere heterogene Gruppe verfrachtet werden sollte, bevor man eine andere L\u00f6sung f\u00fcr diese fand und umsetzte.<\/p>\n

Juristisch ber\u00fchrt das Wort verfrachten und ber\u00fchrt Ihr \u201etraditionelles\u201c Ziel Madagaskar die Menschenw\u00fcrde. R\u00fcsten Sie ab, Herr Professor Bude! Ihre \u201eImpfgegner\u201c sind Ihre Kollegen und Freunde, sie fahren Ihren ICE, pflegen Angeh\u00f6rige, pflastern Ihre Wohnstra\u00dfe und schicken Ihnen Ihren Steuerbescheid. Vielleicht sprechen sie sogar Recht und verteidigen Ihre subjektiven Rechte gegen ein \u00fcbergriffiges Staatshandeln. Es sind Menschen \u201ewie du und ich\u201c. Oder nicht?<\/p>\n

Sie k\u00f6nnten die Gelegenheit zu einer Antwort nutzen, sich vielleicht doch mit \u201edenen\u201c noch einmal besch\u00e4ftigen, zuh\u00f6ren, nachdenken \u2013 und in ein Gespr\u00e4ch \u00fcber eine L\u00f6sung f\u00fcr ein gesundheitliches Problem eintreten, das an der Sache orientiert ist und sich Madagaskar- und \u00e4hnlichen Phantasien enth\u00e4lt \u2013 auf allen Seiten.<\/p>\n

Mit menschlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanw\u00e4lte<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/div>