{"id":7592,"date":"2022-11-16T06:52:35","date_gmt":"2022-11-16T05:52:35","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=7592"},"modified":"2022-11-16T06:52:44","modified_gmt":"2022-11-16T05:52:44","slug":"zur-buhrow-initiative-wir-brauchen-eine-kommission-und-einen-publikumsrat","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/zur-buhrow-initiative-wir-brauchen-eine-kommission-und-einen-publikumsrat\/","title":{"rendered":"Zur Buhrow-Initiative: Wir brauchen eine Kommission und einen Publikumsrat"},"content":{"rendered":"

Zur Buhrow-Initiative: Wir brauchen eine Kommission und einen Publikumsrat<\/strong><\/p>\n

Der WDR-Intendant Tom Buhrow schl\u00e4gt einen \u201erunden Tisch\u201c f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk vor. Wer beruft ihn ein, wer nimmt dort Platz, was ist das Ergebnis? Wir haben Vorschl\u00e4ge. Ein Gastbeitrag von Tabea R\u00f6\u00dfner, Karl-E. Hain<\/p>\n

Tom Buhrow hat etwas getan, was f\u00fcr einen wie ihn in normalen Zeiten absolut un\u00fcblich ist. Als einer aus der F\u00fchrungsriege des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks hat er die \u201egro\u00dfe Reform, jetzt\u201c gefordert. Er stellt laut und deutlich die unangenehmen Fragen, die schon lange virulent und f\u00fcr den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk zunehmend zu Existenzfragen geworden sind. Zudem benennt er eine sinnvolle, freilich die vorhandenen Strukturen weitgehend infrage stellende Zielvorstellung: eine einzige gro\u00dfe, \u00f6ffentlich-rechtliche Mediathek f\u00fcr non-lineare Inhalte. Ungeschminkt schildert er aber auch die Dysfunktionalit\u00e4ten der L\u00e4nder- und Sender-Medienpolitik, die von Standort-, Eigen- und Lobbyinteressen regiert werde und ihm daher zur gro\u00dfen Reform nicht f\u00e4hig erscheint. Daher sieht er die Notwendigkeit, aus diesem System auszubrechen, um mehr als das Klein-Klein zu erreichen, von dem nicht zuletzt manche der erwartbaren Absto\u00dfungsreaktionen auf seine Rede zeugen.<\/p>\n

F\u00fcr eine Reform, die mehr sein soll als ein Ref\u00f6rmchen, bedarf es tats\u00e4chlich eines Settings, das zumindest die Chance bietet, mit Blick auf einen gr\u00f6\u00dferen Horizont die ausgetretenen Pfade zu verlassen. Man muss nicht \u2013 wie prompt manche Vertreterinnen und Vertreter der L\u00e4nder \u2013 besonders betonen, dass es am Ende des Tages eben die L\u00e4nder sind, die eine Reform zu beschlie\u00dfen haben werden. Das steht au\u00dfer Zweifel. Interessanter ist die Frage, welche Schritte diesem im engeren Sinne politischen Entscheidungsprozess vorangehen sollten und wer sie gehen sollte, damit die Chance besteht, zumindest mittelfristig tragf\u00e4hige Antworten auf die dr\u00e4ngenden gro\u00dfen Fragen zu finden. Buhrow selbst denkt an \u201eeinen Runden Tisch, der einen neuen Gesellschaftsvertrag ausarbeitet. Eine Art verfassungsgebende Versammlung f\u00fcr unseren neuen, gemeinn\u00fctzigen Rundfunk\u201c. […] Und wenn auch verdiente Pers\u00f6nlichkeiten dieser Gesellschaft wie (ehemalige) Verfassungsrichter \u00fcber pers\u00f6nliche Unabh\u00e4ngigkeit verf\u00fcgen m\u00f6gen, muss bei allem gebotenen Respekt die Frage erlaubt sein, ob sie m\u00f6glicherweise eine zu gro\u00dfe Distanz zu der in dynamischem Wandel befindlichen Welt der Medien sowie zur Lebensrealit\u00e4t und zum Mediennutzungsverhalten gerade der j\u00fcngeren Gruppen potenzieller Nutzerinnen und Nutzer haben k\u00f6nnten, deren Akzeptanz die Zukunft des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks legitimieren muss. (Paid)<\/p>\n

<\/div>