Im Magdeburg Landtag regte der neue MDR-Intendant Ralf Ludwig an, zwei der f\u00fcnf Hauptstandorte zu schlie\u00dfen. Vor allem aus Halle folgte heftige Kritik. Nun rudert der MDR-Chef zur\u00fcck. (Paid)<\/p>\n
https:\/\/www.mz.de\/mitteldeutschland\/sachsen-anhalt\/mdr-muss-sparen-intendant-ludwig-mit-rueckzieher-bei-frage-nasch-schliessung-von-funkhaeusern-3744845<\/a><\/p>\n Wird die Zahl der MDR-Standorte von f\u00fcnf auf drei sinken? Sind also die Funkh\u00e4user in Halle und Dresden in Gefahr? Um es vorwegzunehmen: Nein, der MDR kann keinen Standort einfach so schlie\u00dfen. Daf\u00fcr m\u00fcssten erst die drei beteiligten Bundesl\u00e4nder den Staatsvertrag entsprechend \u00e4ndern. Denn dort sind die zentralen Standorte Leipzig und Halle sowie die drei Landesfunkh\u00e4user in Dresden, Leipzig und Magdeburg festgeschrieben. [\u2026]<\/p>\n Nat\u00fcrlich macht es \u00fcberhaupt keinen Sinn, an gro\u00dfen und teuren Strukturen festzuhalten, wenn die Inhalte und das Programm im Vordergrund stehen sollen \u2013 und eben weniger Mittel zur Verf\u00fcgung stehen!<\/p>\n Am Ende hat Ludwig gerade den Ball an die Politik zur\u00fcckgespielt: Wer Einsparungen will, muss vielleicht auch einen Standort hergeben. Wer sich mit Politik auskennt und wei\u00df, wie lange die drei Bundesl\u00e4nder um die j\u00fcngste Novellierung des MDR-Staatsvertrags gerungen haben, hat eine Ahnung: Das k\u00f6nnte eine sehr interessante Debatte werden!<\/p>\n So oder so \u2013 die richtige Frage in der Berichterstattung sollte lauten:<\/p>\n Sind die drei am MDR beteiligten Bundesl\u00e4nder dazu bereit, dauerhaft einzelne MDR-Standorte zu schlie\u00dfen, zum Beispiel den in Dresden oder in Halle?<\/p>\n https:\/\/www.flurfunk-dresden.de\/2023\/12\/07\/mdr-debatte-um-die-funkhaeuser-in-halle-und-dresden\/<\/a><\/p>\n
\nDa l\u00e4uft gerade eine etwas seltsame mediale (Schein-)Debatte zum Thema MDR und Einsparungen.<\/p>\n