{"id":8767,"date":"2023-12-11T07:42:24","date_gmt":"2023-12-11T06:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/?post_type=news&p=8767"},"modified":"2023-12-11T07:42:24","modified_gmt":"2023-12-11T06:42:24","slug":"auf-der-langen-bank-die-wende-zu-qualitaet-und-vielfalt-im-oerr-laesst-auf-sich-warten","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/publikumskonferenz.de\/blog\/news\/auf-der-langen-bank-die-wende-zu-qualitaet-und-vielfalt-im-oerr-laesst-auf-sich-warten\/","title":{"rendered":"Auf der langen Bank \u2013 Die Wende zu Qualit\u00e4t und Vielfalt im \u00d6RR l\u00e4sst auf sich warten"},"content":{"rendered":"

Auf der langen Bank \u2013 Die Wende zu Qualit\u00e4t und Vielfalt im \u00d6RR l\u00e4sst auf sich warten<\/strong><\/p>\n

Die medienpolitischen Akteure betreiben Reformen der kleinsten Schritte und somit der geringsten Zumutungen f\u00fcr die von ihnen beauftragten Medien. Ein strategischer Plan, der diese Reformen in ein weiter gespanntes Konzept der Transformation stellt, ist bislang nicht sichtbar geworden. Statt eines Bem\u00fchens um eine m\u00f6glichst viele Stimmen und Perspektiven einbeziehende Debatte \u00fcber die Gestaltung des Wandels vom Rundfunk der funktional differenzierten Industriegesellschaft zu einem Mediensystem der n\u00e4chsten Gesellschaft wird immer nur wieder ein Thema traktiert \u2013 die Beitragsfinanzierung, speziell die H\u00f6he des Beitrags.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

Es gibt allerdings eine Verhaltensweise, die leicht zu einer Zwickm\u00fchle auswachsen kann. Von Sympathisanten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Systems ist in Festreden und Aufrufen immer das Stereotyp zu h\u00f6ren: Es sei gerade jetzt wichtiger denn je. Kritik an diesem System und seinen Elementen halten sie zur\u00fcck, weil sie wohl mit Angriffen auf die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien nicht identifiziert werden wollen, die deren Bestand fundamental infrage stellen. Aber dadurch, dass sie das bestehende System in seiner Form und in seinen einzelnen Komponenten und Aspekten nicht kundig, radikal und umfassend kritisieren, verhindern sie Legitimationsbem\u00fchungen der Anstalten auf einem angemessenen Niveau. Es ist angesichts der zunehmenden Nachrichtenvermeidung doch beispielsweise wichtig, zu analysieren und festzustellen, dass und warum die Informationsqualit\u00e4t der Nachrichten und anderer aktueller Sendungen beklagenswert ist, und zwar inhaltlich wie auch formal. Statt ausschlie\u00dflich stereotyp blutende Verletzte, Explosionen, klagende Frauen und weinende Kinder ins Bild zu r\u00fccken, lassen sich Kriege und Katastrophen auch anders darstellen. Schauen Sie einmal eine Woche die Tagesschau des SRF. Dort gibt es um 20 Uhr in 25 Minuten weniger, aber ausf\u00fchrlichere und informativere Beitr\u00e4ge zum Tagesgeschehen als bei der deutschen Namensschwester. Sie sind auch konstruktiver \u2013 im Sinne von Angeboten zur Konstruktion eigener Anschauungen und Wertungen.<\/p>\n

Immer wieder wird der verfassungsrechtliche Auftrag, der von den \u00d6ffentlich-Rechtlichen Produktionen verlangt, die sich nicht nach den Ma\u00dfst\u00e4ben des Marktes richten, regelrecht verh\u00f6hnt. Reichweite vor Qualit\u00e4t und Relevanz, das ist seit den 1990er Jahren die Ausrichtung der Programmplanung, und hier w\u00e4re endlich eine massive Notbremsung n\u00f6tig. Wenn beispielsweise mitgeteilt wird, dass ein Format oder eine Serie funktioniert, dann bedeutet das in der Regel, dass unter Ber\u00fccksichtigung der Platzierung im linearen Programmschema eine gute Quote erreicht wurde \u2013 und nicht, dass eine bemerkenswerte Welle an Kommunikation mit und unter bestimmten Zielgruppen angeregt wurde.<\/p>\n

Medienpolitische Kommentare<\/a><\/p><\/blockquote>\n