Weltgr\u00f6\u00dfte Demokratie oder doch eher Autokratie? Premier Modi regiert mit brutaler Hand. Das wird ausgespart. Weil das nicht in westliche Medien-Narrative passt? [\u2026]<\/p>\n
Unsere Leitmedien klammern sich krampfhaft an ihr Modi-Narrativ: Indien, „die gr\u00f6\u00dfte Demokratie der Welt“ hat gew\u00e4hlt. Pr\u00e4sident Modi hat wie erwartet gesiegt, musste aber Verluste hinnehmen und eine Koalitionsregierung anstreben, nur unter ferner liefen wird geschrieben: Modi regiere mit harter Hand und Desinformation.<\/p>\n
Ob Modi politische Gegner inhaftieren oder umbringen l\u00e4sst? Diese Frage f\u00e4llt bei ARD und ZDF standardm\u00e4\u00dfig unter den \u00f6ffentlich-rechtlichen Redaktionstisch; ebenso, dass die Redefreiheit von Medien, Universit\u00e4ten und NGOs durch Modis BJP (Bharatiya Janata Party) beschnitten wird \u2013 so sieht es z.B. eine Arte-Doku, siehe unten.<\/p>\n
Andere L\u00e4nder w\u00fcrden unter solchen Umst\u00e4nden wohl als „Autokratien“ gekennzeichnet werden. [\u2026]<\/p>\n
Wenig Aufmerksamkeit g\u00f6nnen \u00f6ffentlich-rechtliche Medien den Schattenseiten von Modis Regierung. Erst weit hinten in einem aktuellen ARD-Beitrag findet man als einzigen leisen Anklang, Modi habe seine im Vordergrund stehende „gr\u00f6\u00dfte Demokratie der Welt“ bislang „mit harter Hand regiert“. Die Wertung, ob man dies gut oder schlecht finden k\u00f6nnte, \u00fcberl\u00e4sst die ARD im Fall Modi dem Medienkonsumenten.<\/p>\n
Von seiner paramilit\u00e4rischen Schl\u00e4gertruppe RSS erf\u00e4hrt man nichts, auch nicht von Finanzkrieg und Erpressung im Inland und Mordanschl\u00e4gen im Ausland auf Modis Gegner. Kann der ARD-Zuschauer sich so ein ausgewogenes Bild von Modis Wahlsieg machen?<\/p>\n