Die Trennung von Fakten und Meinungen gilt im Journalismus immer noch als Tugend. Kein Lehrbuch kommt ohne entsprechenden Hinweis aus und unterscheidet die verschiedenen Darstellungsformen unter anderem anhand ihres Meinungsgehalts.<\/p>\n
Wobei es selbstverst\u00e4ndlich nur um die Meinungen der Autoren bzw. Berichterstatter geht. Denn von anderen vertretene Positionen und Bewertungen sind, unparteilich \u00fcberbracht, als solche selbst wieder Nachrichten: Dass jemand sich so oder so ge\u00e4u\u00dfert hat, ist eine Tatsache. [\u2026]<\/p>\n
Gar nicht so selten zu finden sind allerdings nicht-personalisierte Meinungs\u00e4u\u00dferungen. Weil sie niemandem zugeordnet sind, erscheinen sie dann wie Tatsachen.<\/p>\n
Am vergangenen Sonntag moderierte Mitri Sirin den ersten Beitrag der heute-Nachrichten zu den franz\u00f6sischen Parlamentswahlen mit folgenden Worten an: Innenpolitisch, aber auch auf europ\u00e4ischer Ebene, k\u00f6nnten die Wahlen dramatische Folgen haben. (ZDF heute, 30. Juni 2024 )<\/p>\n
Ganz unabh\u00e4ngig vom Sprecher stellt sich die grunds\u00e4tzliche Frage, wie Wahlen „dramatische Folgen“ haben k\u00f6nnen?<\/p>\n
Wenn es einigerma\u00dfen demokratisch l\u00e4uft, k\u00f6nnen die Folgen doch nur die von den W\u00e4hlern gewollten sein. Dass diese den Anh\u00e4ngern unterlegener Parteien und B\u00fcndnisse nicht passen, liegt in der Natur der Sache und trifft daher immer zu.<\/p>\n