Potsdamer \u201eGeheimtreffen\u201c: Der Correctiv-Bericht verdient nicht Preise, sondern Kritik \u2013 und endlich eine echte Debatte<\/p>\n
Eine renommierte Auszeichnung, einhellige Begeisterung, Standing Ovations: Mitte Juli feierte die Elite der deutschen Investigativjournalisten beim NDR in Hamburg die Rechercheplattform Correctiv. Das Team erhielt dort den \u201eLeuchtturm\u201c-Preis des Netzwerk Recherche f\u00fcr seine Reportage \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c. Der Bericht \u00fcber ein Treffen von Konservativen und Rechtsextremen in Potsdam hatte Anfang des Jahres wochenlange Proteste von Hunderttausenden Menschen gegen die dort angeblich geschmiedeten Pl\u00e4ne ausgel\u00f6st.<\/p>\n
Kritische Fragen gab es auch auf einer Podiumsdiskussion nach der Preisverleihung keine. [\u2026]<\/p>\n
Richtig ist: Der Text ist misslungen, das Verhalten von Correctiv nach der Ver\u00f6ffentlichung fragw\u00fcrdig und die Berichterstattung vieler Medien eine Katastrophe. [\u2026]<\/p>\n
Die kritische Auseinandersetzung mit dem Bericht darf daher nicht l\u00e4nger konservativen und vor allem rechten Medien \u00fcberlassen werden. Und das beginnt angesichts des \u201eLeuchtturm\u201c-Preises und weiterer zu erwartender Auszeichnungen mit der Feststellung, wie schwach er journalistisch ist. Er unterstellt, statt zu belegen, er raunt, statt zu erkl\u00e4ren, er interpretiert, statt zu dokumentieren.<\/p>\n
Und das Schlimmste: Correctiv erzeugt eine systematische Unsicherheit \u00fcber das, was eigentlich die Aussage des Artikels ist und worin der Skandal von Potsdam besteht. [..]<\/p>\n
Die Reporter von Correctiv versprechen zwar, die Zusammenkunft in Potsdam \u201egenau zu rekonstruieren\u201c. Nur ist kaum etwas an dem Text genau. Zu den vielen Unsicherheiten und Ungenauigkeiten geh\u00f6ren auch die Spekulationen, was Correctiv eigentlich wirklich \u00fcber das Treffen wei\u00df. [\u2026]<\/p>\n
Die Recherche fasst also im Ergebnis etwas zusammen, was von den vorherigen Ausf\u00fchrungen nicht getragen ist.<\/p>\n
Und es wird noch verr\u00fcckter: In einem der zahlreichen Gerichtsverfahren hat Correctiv sogar klargestellt, dass es \u201ezutreffend\u201c sei, dass \u201edie Teilnehmer nicht \u00fcber eine rechts-, insbesondere grundgesetzwidrige Verbringung oder Deportation deutscher Staatsb\u00fcrger gesprochen haben\u201c.<\/p>\n
Wer von den vielen Leuten, die alarmiert durch die Berichterstattung auf die Stra\u00dfe gegangen sind, wei\u00df, dass Correctiv gar nicht \u00fcber \u201eDeportationspl\u00e4ne\u201c berichtet haben will? Wer von ihnen wei\u00df, dass Correctiv vor Gericht sogar ausdr\u00fccklich festgestellt hat, solche Pl\u00e4ne seien nicht besprochen worden? [\u2026]<\/p>\n
Auch in der Begr\u00fcndung f\u00fcr die Verleihung des \u201eLeuchtturm\u201c-Preises hei\u00dft es, Correctiv habe herausgefunden, dass Sellner auf dem Treffen \u201e\u00fcber eine massenhafte Ausweisung von Menschen aus Deutschland, basierend auf rassistischen Kriterien\u201c gesprochen habe. Doch im Tatsachenteil des Correctiv-Berichts findet sich kein Zitat von Sellner, in dem er von rassistischen Kriterien, Hautfarbe oder \u00c4hnlichem spricht.<\/p>\n